Новые олимпусы!

Всего 1010 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550
Похоже в олимпусе увлеклись идеей трансформера и жадностью. Ведь даже с допручкой (без батблока) камера становится больше. К примеру с блинчиками базовый вариант вполне достаточен. Если накручивать более крупные стекла, то для большинства допручка становится желательной. Но они не продают допручку отдельно за 80-100 баксов, желая нажиться еще на батблоке, который вообще мало кому нужен.

Подробнее


Полностью согласен.
Саму идею трансформера считаю великолепной. Лично для меня это просто находка.
Но вот то что ручка продаётся только с бат блоком, это плохо.
Re[Amateur_pen]:
Цитата:

от:Amateur_pen
Блин я вообще запутался. Сначала я думал, что эти камеры размером, как E-PL1,2. А они оказывается почти такие же, как PM1 http://camerasize.com/compare/#163,382 Так это же совсем другое дело :)

Подробнее

Мне сначала тоже так показалось. Это из-за похожего дизайна. Теперь у меня опять появилось желание взять ПМ2 на замену Е-ПЛ1 для карманной носки. Но только не по такой ужасной цене. Ничего, подожду, когда подешевеет, не горит ....
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Полностью согласен.
Саму идею трансформера считаю великолепной. Лично для меня это просто находка.
Но вот то что ручка продаётся только с бат блоком, это плохо.

Этих батручки купит треть, если не меньше, владельцев Е-М5. Олик на одной только логистике и упаковке разорится. Это же не чехлы Belking или адаптеры к айфону, которые продаются миллионными тиражами.

А ещё они уделяют чересчур много внимания внешней милипусечности и компактности. Оттуда и объективы без бленд (с блендой объектив намного крупнее выглядит), и дурацкие мелкие крышечки (особенно 45/1.8 меня бесит) и мелкие неудобные колёсики и прочая хрень вроде накладок к ПЕНам "ради галочки", которые хват удобнее практически не делают.
Re[littorio]:
Ну видите как... Кому что... Это нормальная ситуация.

Мне вот нравится, что у меня практически две разные камеры. Без ручки и с блином - лёгкий карманный вариант ( всегда с собой) С ручкой и крупным объективом - эргономичная, удобная, достаточно крупная камера.
Пока я не вижу, кто ещё может предложить такой вариант.

Не нравится то, что за такую трасформацию пришлось выложить немало денег.
Но это тоже нормально :)
Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550
Мне сначала тоже так показалось. Это из-за похожего дизайна. Теперь у меня опять появилось желание взять ПМ2 на замену Е-ПЛ1 для карманной носки. Но только не по такой ужасной цене. Ничего, подожду, когда подешевеет, не горит ....

Подробнее


Я когда созрел, меня это то же обрадовало. Я конечно понимаю удобства, связанные с более крупным размером, грипом, как на зеркалках или NEX, нашейном ремне и прочее. Но лично я хочу себе маленькую БЗК. Я и сейчас PL-2 ношу на кистевом ремешке. Мне так удобно. По опыту пользования мной E-PL2 скажу, что такой форм фактор, лично для меня, не туды, не сюды. Размером не такой уже и маленький и со сравнительно удобным хватом, но без ВИ и с ущербными органами управления. И даже там где все бы это пригодилось, с мануальными объективами или телевиками например, все равно очень не удобно. Я знаю, что многие со мной не согласятся и это нормально. Мое мнение такое. Или делать БЗК размером и формфактором, как серия G у Панаса, с ВИ и кнопочек побольше. Или делать маленькие и элегантные тушки, как сабжевые или GF панаса. И из этого вытекает, что самым удобным, универсальным вариантом и возможно за этим будущее БЗК, это технологии различных камер-трансформеров. Первый шаг в лице OMD уже сделан. Ведь для того, что бы ее считать почти идеальной достаточно было продавать доп.ручки без батблока ;) А если бы там еще ВИ сделать отсегивающимся в комплекте и некоторые кнопочки побольше то вообще было бы карашо? :)
Re[Amateur_pen]:
Цитата:

от:Amateur_pen
Я когда созрел, меня это то же обрадовало. Я конечно понимаю удобства, связанные с более крупным размером, грипом, как на зеркалках или NEX, нашейном ремне и прочее. Но лично я хочу себе маленькую БЗК. Я и сейчас PL-2 ношу на кистевом ремешке. Мне так удобно. По опыту пользования мной E-PL2 скажу, что такой форм фактор, лично для меня, не туды, не сюды. Размером не такой уже и маленький и со сравнительно удобным хватом, но без ВИ и с ущербными органами управления. И даже там где все бы это пригодилось, с мануальными объективами или телевиками например, все равно очень не удобно. Я знаю, что многие со мной не согласятся и это нормально. Мое мнение такое. Или делать БЗК размером и формфактором, как серия G у Панаса, с ВИ и кнопочек побольше. Или делать маленькие и элегантные тушки, как сабжевые или GF панаса. И из этого вытекает, что самым удобным, универсальным вариантом и возможно за этим будущее БЗК, это технологии различных камер-трансформеров. Первый шаг в лице OMD уже сделан. Ведь для того, что бы ее считать почти идеальной достаточно было продавать доп.ручки без батблока ;) А если бы там еще ВИ сделать отсегивающимся в комплекте и некоторые кнопочки побольше то вообще было бы карашо? :)

Подробнее


если всё отстегнуть-получиться ПЕН3 без вспышки :)
мне тоже камера на кистевом больше нравиться....
пм2 очень обрезан в управлении-это было бы простительно ,-если бы СЦР было как у панаса-нажал одну кнопку-и всё решаешь на экране,-как у ГФ3 например. да и разница в цене-в пользу пл5.

Re[proba_m43 (Игорь)]:
Цитата:
от: proba_m43 (Игорь)
если всё отстегнуть-получиться ПЕН3 без вспышки :)


А если все присстегнуть - Е-5 ;) Кайф :) К тому же, как многие из своего опыта здесь пишут, качество снимков из этих камер почти одинаковое. Только вот из большого маленькое сделать без топора невозможно, а наоброт запросто. Только это надо предусмотреть ;)
А что Super control panel у Olympus, которая то же вызывается одним нажатием кнопки, намного хуже решения у Панаса, которым я просто не пользовался никогда?


Re[proba_m43 (Игорь)]:
Цитата:
от: proba_m43 (Игорь)
если всё отстегнуть-получиться ПЕН3 без вспышки :)

Oh, ja-ja, das gut!!! Разумеется, от ОМ-Д сохраняются откидной сенсорный экранчик и колёса. И ничего больше не надо!
Re[Amateur_pen]:
Цитата:

от:Amateur_pen

А что Super control panel у Olympus, которая то же вызывается одним нажатием кнопки, намного хуже решения у Панаса, которым я просто не пользовался никогда?

Подробнее


На мой взгляд не хуже. У меня был панас G2. Более того в кэнонах теперь тоже Super control panel. Называется "экран быстрого выбора"



Логика управления полностью аналогична оликовской.
Re[doctor25]:
Олимпус во многм -первопроходец...
Re[Amateur_pen]:
Цитата:

от:Amateur_pen
А если все присстегнуть - Е-5 ;) Кайф :) К тому же, как многие из своего опыта здесь пишут, качество снимков из этих камер почти одинаковое. ....................

Подробнее

Из этих не знаю, а Е-М5 дает более детализированную картинку, чем Е-5 с одинаковой оптикой. Проверял на парных с 9-18(4/3).
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Олимпус во многм -первопроходец...


Ну да. Я очень обрадовался, когда на своей 550Д получил такую же логику управления, как на ЕП1 :)))

А учитывая, что на последних кэнонах экран сенсорный, то получается, что их экранное меню практически полностью повторяет SCP ЕМ5. Тоже нажал выделенную кнопку ( у кэнона Q) ткнул в параметр, выбрал колесом :)
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Из этих не знаю, а Е-М5 дает более детализированную картинку, чем Е-5 с одинаковой оптикой. Проверял на парных с 9-18(4/3).


Интерес к этим камерам будет очень большой только если они будут давать картинку E-M5. Или лучше ;) А иначе, какой в них прок для людей у которых есть уже ПЕНы или другие фотоаппараты ? Тачскрин? К сожалению на такие понты денег лишних у многих не окажется :) Да и основным маркетинговым козырем Олимпус представляет именно новую матрицу. Так что многие, в т.ч. и я, надеются на это. Да и про полутарокропнутых конкурентов забывать не стоит ;)
Re[Amateur_pen]:
Цитата:
от: Amateur_pen
А иначе, какой в них прок для людей у которых есть уже ПЕНы или другие фотоаппараты ?


Зато в них есть прок для тех, кто решил сменить свою говнозеркалку на говнобеззеркалку, или скорее купить её как вторую камеру ;) Чтобы тяжестей меньше таскать, при сохранении качества фото.
А также для тех, кого уже не устраивает качество мыльницы.
Рынок БЗК сейчас переживает бурный рост, причём как сверху (мигранты с бюджетных зеркалок), так и снизу (мигранты с мыльниц). Для этих двух категорий и предназначены подобные тушки. А для тех у кого микра будет основной камерой есть ОМ-Д и ГАШ
Re[Amateur_pen]:
Цитата:
от: Amateur_pen
Интерес к этим камерам будет очень большой только если они будут давать картинку E-M5. Или лучше ;)

Конечно. Если картинка чуть лучше чем на ПМ1, то а чем смысл?
Та же картина с панас G5 vs G3.
Re[Юрий Трубников]:
У новых ПМ2 и ЕПЛ5 картинка гарантированно должна быть лучше, чем у предыдущих ПЕНов по детализации, шумам и ДД. А вот в сравнении с более современными матрицами/камерами надо смотреть.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
А панасовский 20/1,7 фокусируется еще медленнее и, тем не менее, является самым продаваемым объективом для м4/3 в мире...


А где можно посмотреть статистику по продажам объективов m4/3 в мире?

Спасибо.
Re[Manichaean]:
Цитата:

от:Manichaean
Зато в них есть прок для тех, кто решил сменить свою говнозеркалку на говнобеззеркалку, или скорее купить её как вторую камеру ;) Чтобы тяжестей меньше таскать, при сохранении качества фото.
А также для тех, кого уже не устраивает качество мыльницы.
Рынок БЗК сейчас переживает бурный рост, причём как сверху (мигранты с бюджетных зеркалок), так и снизу (мигранты с мыльниц). Для этих двух категорий и предназначены подобные тушки. А для тех у кого микра будет основной камерой есть ОМ-Д и ГАШ

Подробнее

Исходя из своего опыта, с говнокамер бывают шедевры, а с флагманов полно говнофоток, так что... :)
Re[viv]:
Статистику? Не знаю, наверное, Гугл Вам поможет. Фразу о том, что 20/2,7 самый прдаваемый объектив для м4/3 встечал не один раз в самых разных обзорах по м4/3.
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
Исходя из своего опыта, с говнокамер бывают шедевры, а с флагманов полно говнофоток, так что... :)


Да нет, это я так, использую устоявшуюся терминологию :D Хорошие фото можно и с мыльницы получить
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта