Новые олимпусы!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Статистику? Не знаю, наверное, Гугл Вам поможет. Фразу о том, что 20/2,7 самый прдаваемый объектив для м4/3 встечал не один раз в самых разных обзорах по м4/3.

Я так и думал. :)

Цитата:

от: viv
Я так и думал. :)

Зря вы так
. Это даже в РФ самое продаваемое стекло от панаса. Они (панасоник рус) их солидными такими пачками заказывают)

Цитата:

от: viv
Я так и думал. :)

Что Вы думаете, это Ваше дело. Я ответил на Ваш вопрос. Если Вас так серьезно интересует статистика, то потрудитесь найти соответствующие данные самостоятельно!

Цитата:

от: doctor25

Саму идею трансформера считаю великолепной. Лично для меня это просто находка.

Док, вот это http://www.dpreview.com/news/2012/09/18/hasselblad-launches-lunar-mirrorless-camera
будет трансформер! Всем трансформерам трансформер!!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что Вы думаете, это Ваше дело. Я ответил на Ваш вопрос. Если Вас так серьезно интересует статистика, то потрудитесь найти соответствующие данные самостоятельно!

Просто такие заявления обычно чем то подкреплены. Но не в данном случае. Так слухи и рождаются, вроде того, что сенсор для ОМ-D делает Sony.

И, кстати, уверен что вам известно, что подобную статистику вендоры наружу не дают.

Цитата:

от: Scarka
Зря вы так
. Это даже в РФ самое продаваемое стекло от панаса. Они (панасоник рус) их солидными такими пачками заказывают)

Я не зря, я поинтересовался источником информации. Здесь это запрещено?

Вообще смотрю на новые продукты Olympus и Panasonic и меня терзают смутные сомнения, что олик снова понесло куда-то не туда.

Они с нуля создали новую нишу, но панасоник окучивает ее гораздо правильнее.

Хотя тоже довольно забавно созерцать GH3, который вполне напоминает любимый E3 особенно со стороны grip.

Но по крайней мере я вижу у панасоника четкое разделение линеек продуктов, осмысленные телодвижения в плане выпуска стекол и какую то долгосрочную стратегию.

А олимпус что делает? Отличный OM-D выпустили - круто. Молодцы. Попутно прибили линейку E-Px породив близнецов E-PL5 и Е-PM5 с какой-то на редкость корявой эргономикой.

Стекла какие то выпускают, но почему такие и зачем - непонятно. Вспомните запуск E системы в 2003 году. Четкая линейка оптики, внятный роадмап и сформулированная стратегия развития. Куда все это пропало?

И еще эта трогательная жадность - бленды втридорога, продаваемые отдельно, переоцененные батручки итд. Как-то грустно это все.

Цитата:

от:viv
Вообще смотрю на новые продукты Olympus и Panasonic и меня терзают смутные сомнения, что олик снова понесло куда-то не туда.

Они с нуля создали новую нишу, но панасоник окучивает ее гораздо правильнее.

Хотя тоже довольно забавно созерцать GH3, который вполне напоминает любимый E3 особенно со стороны grip.

Но по крайней мере я вижу у панасоника четкое разделение линеек продуктов, осмысленные телодвижения в плане выпуска стекол и какую то долгосрочную стратегию.

А олимпус что делает? Отличный OM-D выпустили - круто. Молодцы. Попутно прибили линейку E-Px породив близнецов E-PL5 и Е-PM5 с какой-то на редкость корявой эргономикой.

Стекла какие то выпускают, но почему такие и зачем - непонятно. Вспомните запуск E системы в 2003 году. Четкая линейка оптики, внятный роадмап и сформулированная стратегия развития. Куда все это пропало?

И еще эта трогательная жадность - бленды втридорога, продаваемые отдельно, переоцененные батручки итд. Как-то грустно это все.

Подробнее

ой...щас и вам на орехи будет :)

была картинка-на которой экран использовался меньше?


вот
[/quote]


или режим просмотра и лайв-вью разные?

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)

была картинка-на которой экран использовался меньше?
...
или режим просмотра и лайв-вью разные?

Это явно не режим просмотра:

Цитата:

от:viv
Стекла какие то выпускают, но почему такие и зачем - непонятно. Вспомните запуск E системы в 2003 году. Четкая линейка оптики, внятный роадмап и сформулированная стратегия развития. Куда все это пропало?

Подробнее

Микро объективы от Olympus можно выстроить в две линейки, темные зумы и светлые фиксы. Никто не обещал, что будет Standart, Pro и TopPro. А распрекрасный 12-35, как и "бестселлер" 20-ка дает лимоны в боке, что как бы нихт гут. Про бленды и пр. согласятся все пользователи, но...
Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
была картинка-на которой экран использовался меньше?
или режим просмотра и лайв-вью разные?

Это выбраны разные форматы, вы должны быть в теме.

Цитата:

от: Chega
Это выбраны разные форматы, вы должны быть в теме.

Интересно, часто ли владельцы камер м4/3 снимают в формате 16:9?

Цитата:

от: Chega
Это выбраны разные форматы, вы должны быть в теме.

не сообразил ... :)

Цитата:

от:viv
Просто такие заявления обычно чем то подкреплены. Но не в данном случае. Так слухи и рождаются, вроде того, что сенсор для ОМ-D делает Sony.

И, кстати, уверен что вам известно, что подобную статистику вендоры наружу не дают.

Подробнее

Таки Sony

Полноразмкры с Е-ПЛ5:
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3242/pictures/olympus-e-pl5.jpg
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3242/pictures/olympus-pen-e-pl5.jpg
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3242/pictures/olympus-e-pl5-pen-lite.jpg
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3242/pictures/olympus-pen-lite-e-pl5.jpg

Вот отсюда: http://www.letsgodigital.org/en/34245/olympus-pen-e-pl5-test/

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
ой...щас и вам на орехи будет :)

А смысл реагировать на откровенную пургу!?

Цитата:

от:vvr
Таки Sony

Подробнее

Пурга полная, основанная на слухах и нехватке знаний у авторов сайта. С какой стати доверять людям, которые не знают, что в Е-Р3 стоИт сенсор LiveMOS, а не "N/A", а производитель матрицы Фуджи - та же Сони? :)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Пурга полная, основанная на слухах и нехватке знаний у авторов сайта. С какой стати доверять людям, которые не знают, что в Е-Р3 стоИт сенсор LiveMOS, а не "N/A", а производитель матрицы Фуджи - та же Сони? :)

Подробнее

надо было ещё столбик сделать ГН3...с матрицей от Сони
вот бы интернет взорвало

Цитата:

от:vvr
Таки Sony

Подробнее

Бу га га. Больше сказать нечего. :)

Цитата:

от: Profi550
У новых ПМ2 и ЕПЛ5 картинка гарантированно должна быть лучше, чем у предыдущих ПЕНов по детализации, шумам и ДД. А вот в сравнении с более современными матрицами/камерами надо смотреть.

Не шумами едиными жив PENавод :)
Допустим у того-же E-PM 1 настолько хорошая картинка по цветам и общему восприятию, что я ее не готов поменять на малошумную, скучную и бледную картинку даже если в ней будет немного меньше шумов и немного больше деталей.
Надеюсь JPG будет традиционно хорош, Олик ведь этим славился.

Вообще, мне кажется, они выпустили проходные модели, причем очень похожие друг на друга в принципе. Оставить всего два PENa может и верно, но старший должен быть интереснее однозначно, к младшенькому требования невелики и претензий нет.

Короче ждем картинок, и там уже будем судить...