Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: Smart
только площадь отпечатка в 4 раза больше.

Олимпус и ето ваше отнял?
Если не верите,смотрите,что делаеть Joe Edelman.

Цитата:

от:qkama
Так это понятно, что есть по отдельности. (Хотя для Олимпуса 25/1,8 не нашла). Я например о наболевшем 20/1,7 и его альтернативах, есть разрозненные темы, есть отзывы о сравнении, есть какие-то темы сравнений. которые понятно, что затухают и уходят в небытие.
Или вот о шириках поговорить.
Будет ли интересна такая тема: Объективы на микру (сравнение, обсуждение). Где они бы все были собраны и можно было по одной теме искать и читать. Подобие этой темы про новинки и перспективы БЗ, только про объективы. А разнообразие карточек уже по отдельным пусть так и лежит. Или это сразу перенесут в ветку "Помогите выбрать"..?

Подробнее

что вас останавливает от создания таковой самостоятельно?
"объективы системы м4/3, сравнение с объективами других систем"?
много информации по оптике MFT здесь:
https://www.lensrentals.com/blog/2019/05/just-the-mtf-charts-micro-43-lenses/
https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html
https://www.dxomark.com/Lenses/
https://mirrorlesscomparison.com/mirrorless-lens-comparisons/#lens-comparisons+post_tag:m-zuiko,lumix-g
https://www.cameralabs.com/best-micro-four-thirds-lenses/
https://www.ephotozine.com/article/top-41-best-micro-four-thirds-lenses-2019-30039

Цитата:

от: qkama
Так это понятно, что есть по отдельности. (Хотя для Олимпуса 25/1,8 не нашла).

Есть такая тема -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=705304&page=1#listStart

Цитата:

от: Smart
там где остался один стоп, разрешение выросло вдвое.
у Sony A7rIV шумы уже практически как у микры, если смотреть попиксельно, только площадь отпечатка в 4 раза больше.

99 и 9% в периоде не печатают фотки, а как и ты размещают их в инстаграмме.
Поэтому фотоиндустрия в целом сливает смартфонам - качество там такое же, как и у тебя в инсте на ФФ. :laugh:

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
99 и 9% в периоде не печатают фотки, а как и ты размещают их в инстаграмме.
Поэтому фотоиндустрия в целом сливает смартфонам - качество там такое же, как и у тебя в инсте на ФФ. :laugh:

Про ФФ и речи нет - Микра её уделывает (до определённого размера), но - "Железный конь идет на смену крестьянской лошадке!" - http://evtifeev.com/69751-obzor-panoramnoj-kamery-ricoh-theta-z1-i-sravnenie-s-ricoh-theta-v.html#tehnicheskie-harakteristiki

360 градусов фото и видео!

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
99 и 9% в периоде не печатают фотки, а как и ты размещают их в инстаграмме.
Поэтому фотоиндустрия в целом сливает смартфонам - качество там такое же, как и у тебя в инсте на ФФ. :laugh:

Я как раз тот 0.1% которому все равно, что дальше делают заказчики с фотографиями дальше. В зависимости от запроса я их отдаю полноразмерными или уменьшаю до 12-16мп. Хотят - в инстаграм, разворот фотокниги или билборд печатают, это оплачено и меня устраивает полностью.
Для меня большее количество мп - цифровой зум/кроп, а рабочее исо 3200 - удобство обработки файлов.
сегодня снимаю в театре и не знаю, в фейсбук они потом будут картинки выкладывать или на плакат пойдет, но уверен, что и то и другое смогу обеспечить без проблем.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Про ФФ и речи нет - Микра её уделывает (до определённого размера), но -

цитата по твоей ссылке:
"Из всего перечисленного сенсор — самое важное. Это знает каждый фотограф. Чуть света стало меньше и полезут «шумы», а чтобы улучшить картинку камера станет из давить, стремительно теряя детализацию. Потому разница в сенсоре так важна."

Не надо выдёргивать из контекста:

"В прошлой версии, Theta V сама идея была замечательно и я пользовался камерой с большим воодушевлением, но были два момента, которые не дотягивали до моих требований. Первое — разрешение снимка. Это для смартфона 14 Мпикс замечательно, а когда сшивается целая панорама на 360 градусов, то маловато. Людей всех узнать можно, но если вырезать фрагмент снимка и опубликовать в сети, то очевидно что разрешения маловато. Второй момент — это «шумы». Маленький сенсор — это неизбежно борьба с «шумами» и малым динамическим диапазоном. Пока ходишь в хорошо освещенных местах, а особенно на улице, то всё замечательно, а как только заходишь в полутемные помещения, то два фактора: шумы и ДД портят картинку.

Конечно, сам сюжет с кадром на 360 градусов окупает все недостатки, но хочется лучше. И вот тут на сцену выходит увеличенный сенсор Ricoh Theta Z1. С моей точки зрения даже шумы были не так страшны, как малый ДД, но с новым сенсором он существенно подрос, а меньшие шумы позволили «тянуть» тени. Т.е. мы экспонируем в полутемных помещениях в низком ключе снимая в RAW (благо камера Ricoh Theta Z1 это позволяет — это тоже новшество в серии камер Ricoh Theta), а потом уже на компьютере тянем тени и лечим света в это высококонтрастной сцене, которая и обычным-то камерам «не по зубам», а что говорить про камеры компактные".

................

"Прекрасное шумоподавление даже при съемке ночью или в плохо освещенном помещении благодаря 1,0-дюймовому КМОП-датчику изображений с задней подсветкой" - https://theta360.com/ru/about/theta/z1.html

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Не надо выдёргивать из контекста:

"В прошлой версии, Theta V сама идея была замечательно и я пользовался камерой с большим воодушевлением, но были два момента, которые не дотягивали до моих требований. Первое — разрешение снимка. Это для смартфона 14 Мпикс замечательно, а когда сшивается целая панорама на 360 градусов, то маловато. Людей всех узнать можно, но если вырезать фрагмент снимка и опубликовать в сети, то очевидно что разрешения маловато. Второй момент — это «шумы». Маленький сенсор — это неизбежно борьба с «шумами» и малым динамическим диапазоном. Пока ходишь в хорошо освещенных местах, а особенно на улице, то всё замечательно, а как только заходишь в полутемные помещения, то два фактора: шумы и ДД портят картинку.

Конечно, сам сюжет с кадром на 360 градусов окупает все недостатки, но хочется лучше. И вот тут на сцену выходит увеличенный сенсор Ricoh Theta Z1. С моей точки зрения даже шумы были не так страшны, как малый ДД, но с новым сенсором он существенно подрос, а меньшие шумы позволили «тянуть» тени. Т.е. мы экспонируем в полутемных помещениях в низком ключе снимая в RAW (благо камера Ricoh Theta Z1 это позволяет — это тоже новшество в серии камер Ricoh Theta), а потом уже на компьютере тянем тени и лечим света в это высококонтрастной сцене, которая и обычным-то камерам «не по зубам», а что говорить про камеры компактные".

................

"Прекрасное шумоподавление даже при съемке ночью или в плохо освещенном помещении благодаря 1,0-дюймовому КМОП-датчику изображений с задней подсветкой" - https://theta360.com/ru/about/theta/z1.html

Подробнее

просто поменяй в этом тексте V на кроп/микру, Z1 и 1" на полный кадр - общий смысл останется ровно тем же, прям 1:1

Цитата:

от: Smart
просто поменяй в этом тексте V на кроп/микру, Z1 и 1" на полный кадр - общий смысл останется ровно тем же, прям 1:1

https://youtu.be/N-8jkDqR58U :laugh:

В театре я прекрасно снимал на 40-150 2.8 и на 3200-4000.
Качество более чем. А с небольшой беззеркалкой так и вообще одно удобство: откинул мониторчик и сидишь бесшумно стреляешь кадр за кадром без всяких хлопков зеркала.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

ты когда еще к моим ночным примерам начал свои дневные тулить, было видно, что у тебя проблемы с ассоциативным мышлением.
1/2.3 от 1" отличается по диагонали практически как 4/3 от полного кадра - в 2 раза, 4 раза по площади.
А теперь еще раз перечитай свой текст, ну или свой ролик пересмотри несколько раз...

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный

ты когда еще к моим ночным примерам начал свои дневные тулить, было видно, что у тебя проблемы с ассоциативным мышлением.
1/2.3 от 1" отличается по диагонали практически как 4/3 от полного кадра - в 2 раза, 4 раза по площади.
А теперь еще раз перечитай свой текст, ну или свой ролик пересмотри несколько раз...

Подробнее

Башку только себе не сломай, ладно? Лучше застрелись. :laugh:

Цитата:

от: Smart
что вас останавливает от создания таковой самостоятельно?
"объективы системы м4/3, сравнение с объективами других систем"?

и хочу создать. уточняю, насколько уместно.

Цитата:

от:Silentman
В театре я прекрасно снимал на 40-150 2.8 и на 3200-4000.
Качество более чем. А с небольшой беззеркалкой так и вообще одно удобство: откинул мониторчик и сидишь бесшумно стреляешь кадр за кадром без всяких хлопков зеркала.

Подробнее

значение исо у олимпусов завышено, тч снимали вы 2000-2500. если свет хороший и не тянуть тени, вполне соответствует понятию "более чем". При желании, и D850 зеркалом не хлопает у остальных есть тихий режим. Обычно динамичные сцены сопровождаются громкой музыкой, там хлопки никто не услышит, а в статике можно спокойно снимать с экрана.

Цитата:

от:Balhash

Не знаю как может микра, но ФФ может вот так:

Подробнее

ИСО 4000 это не территория кропа и микры в частности. Сносную картинку получить, конечно, можно при определенном свете. Но..
Это безумно странный спор.
Неужели до сих пор есть смысл сравнивать по возможностям ИСО сенсор ФФ и вчетверо меньший сенсор микры?
И надо же - никто не сравнивает 1,5 кроп и ФФ. Только микру и ФФ.
Какая-то бессмысленная и беспощадная война по кругу, как в фильме "Грань будущего" с Томом Крузом.

Цитата:

от: Shovg

:D А, кстати, да! Олаф, что-то изменилось? Так да или уже нет?

Олаф стал более терпим и выдержан, что делает ему честь.

Цитата:

от: Balhash

Были заданы условия, вполне конкретные: ИСО 6400, выдержка короче 1/200, динамичный сюжет и т.д.

Камерный jpg без коррекций (по ссылкам покрупнее).









Тут ИСО 5000



Движения танцоров как правило хаотично-непредсказуемы, могут и с места сигануть сальто без опоры.
Существенно: в зале мало того, что темновато - еще и постоянно работает дым-машина, в итоге над сценой висит легкий туман, что крайне затрудняет фокусировку и снижает общую контрастность.

Но картинка с ФФ лучше. Но не всегда. И брака по АФ меньше (при использовании Д7100-Д750 и лучше). Но незначительно (10-20%).

Цитата:

от:mavani
ИСО 4000 это не территория кропа и микры в частности. Сносную картинку получить, конечно, можно при определенном свете. Но..
Это безумно странный спор.
Неужели до сих пор есть смысл сравнивать по возможностям ИСО сенсор ФФ и вчетверо меньший сенсор микры?
И надо же - никто не сравнивает 1,5 кроп и ФФ. Только микру и ФФ.
Какая-то бессмысленная и беспощадная война по кругу, как в фильме "Грань будущего" с Томом Крузом.

Подробнее

Я ни с кем не спорю, все сравнения давно есть на спец. сайтах. Был призыв показать, как работает ФФ на высоких ИСО в динамике. Вот я показал на примере Д850+24-70/2,8G. Д850 шумноватая камера, хоть и ФФ и единственный эффективный способ борьбы с шумом это ресайз. Но в целом результат на таких ИСО на твердую удовл с плюсом. Кого-то он не устроит, а кому вообще это нафиг не надо. )

антересно а чего тут не сравнивают микру со средним форматом - там по шумам после ресайза вабче огонь! во всех обзорах показывают как ФФе сливат фуджику - под чистую...)