Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
При чём тут 70-200, когда нужен 70-300 для обеспечения эквивалентного угла зрения?
Ну и про светосилу - она не меняется от размера приёмника, а ГРИП - это один из многих параметров оптики. Постоянные попытки равнять объективы по ГРИП как то утомили уже.

Подробнее

D500, D850, Z7 вполне обеспечивают этот угол зрения. у Сони и Кэнон так же есть чем его обеспечить. и даже Panasonic S1r + 70-200/4 в их числе.
Я нигде светосилу не упоминал, тут вы дальше сами, без меня.

Цитата:

от: Smart
D500, D850, Z7 вполне обеспечивают этот угол зрения. у Сони и Кэнон так же есть чем его обеспечить. и даже Panasonic S1r + 70-200/4 в их числе.

– Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
– Из пятого, – ответил Лоханкин.

:laugh:

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
При чём тут 70-200, когда нужен 70-300 для обеспечения эквивалентного угла зрения?
Ну и про светосилу - она не меняется от размера приёмника, а ГРИП - это один из многих параметров оптики. Постоянные попытки равнять объективы по ГРИП как то утомили уже.

Подробнее

Дык, поставьте Лоханкина в "игнор", и дело с концом!

Цитата:

от: Smart
D500, D850, Z7 вполне обеспечивают этот угол зрения. у Сони и Кэнон так же есть чем его обеспечить. и даже Panasonic S1r + 70-200/4 в их числе. ..

Нет не обеспечивают на 70-200.

Цитата:

от: Smart
...Я нигде светосилу не упоминал, тут вы дальше сами, без меня.

Упоминали.
Цитата:

от: Smart
так и полнокадровые 70-200 f4 без хобота и в размерах и весе не сильно отличаются. f/5.6 нет, тч напрямую сравнить не с чем.

Снова ждём ТС

Цитата:

от: OperLV
Нет не обеспечивают на 70-200.

Вот, прям четко здесь вижу ~300mm ЭФР, а что вам мешает?

Цитата:

от: OperLV
Упоминали.

Я упомянул значение диафрагмы, а что она дает - светосилу или ГРИП - тут уж сами решайте.
давайте еще раз повторим

То, чего давно ждали - компактные f/2.8 фиксы на полный кадр
а уж чему они конкуренты по ГРИП и светосиле, по отдельности или в связке с камерой - тут каждый для себя решит сам.

Эка невидаль... Напомнили мне Сигмы 19mm 30mm /2,8 Art за 200 евро.

Цитата:

от:Smart

То, чего давно ждали - компактные f/2.8 фиксы на полный кадр

Подробнее

Это, наверное, было очень давно и недолго - первые лейки и фэды имели f/3.5... но очень быстро получили f/2.0 в тех же размерах!

Цитата:

от:Smart
Вот, прям четко здесь вижу ~300mm ЭФР, а что вам мешает?

Подробнее

Попытался зайти по ссылке, не получилось.
В любом случае при 300мм не будет 70-80 на втором конце .

Цитата:

от: Дирижер
Эка невидаль... Напомнили мне Сигмы 19mm 30mm /2,8 Art за 200 евро.

они полнокадровые или только напомнили?
На фоне того, что весь любительский полнокадровый сегмент сместился в f/1.8 и объективы на БЗК не стали компактней, эти не блинчики конечно, но достаточно компактные.

Цитата:

от: Shovg
Это, наверное, было очень давно и недолго - первые лейки и фэды имели f/3.5... но очень быстро получили f/2.0 в тех же размерах

у Сони есть 28/2, меньше этих. Samyang AF 35mm f/2.8 FE - в два раза меньше.

Цитата:

от: OperLV
Попытался зайти по ссылке, не получилось.
В любом случае при 300мм не будет 70-80 на втором конце .

а вот так?
не понял, почему не будет, куда они денутся?

Цитата:

от: Smart
Я упомянул значение диафрагмы, а что она дает - светосилу или ГРИП - тут уж сами решайте..

И то и то.
Смысл не в том, что я себе выберу, а в том что Вы писали.
Диафрагменное число объектива характеризует светопропускание объектива.
Синоним - светосила.
Можно обсуждать геометрическую или эффективную, но светосилу в любом случае.
ГРИП зависит от связки размер кадра - светосила - фокусное расстояние.

Цитата:

от:Smart
а вот так?
не понял, почему не будет, куда они денутся?

Подробнее

Либо 70-200 на полном кадре, либо 105-300 на кропе 1,5.
Денутся за границы кадра.
А если "так", то можем говорить о "любых" фокусных, хоть 50000мм и смысл сравнения теряет даже те молекулы смысла, которые есть сейчас.

Цитата:

от: OperLV
Попытался зайти по ссылке, не получилось..

Да бред там... чего туда ходить... Цифровой конвертер превращает 200мм в 300...
Напомнили мне рико какую то, с припаянным объективом.
Так там тож... хочешь тебе 28мм, хочешь 35 или 50... "любой каприз" за ваши бабки...

Цитата:

от: OperLV

Синоним - светосила.

ну, такой себе синоним, как cine объективы t-3.1 на базе оптики f/2.8

Цитата:

от: Smart
ну, такой себе синоним, как cine объективы t-3.1 на базе оптики f/2.8

Нормальный синоним.
Вы же вообще просто диафрагменное число называли?
Без каких либо уточнений.

Цитата:

от:OperLV
Либо 70-200 на полном кадре, либо 105-300 на кропе 1,5.
Денутся за границы кадра.
А если "так", то можем говорить о "любых" фокусных, хоть 50000мм и смысл сравнения теряет даже те молекулы смысла, которые есть сейчас.

Подробнее

давай без преувеличений, я ведь ровно обозначил кроп до размеров картинки с 20мп микры. про d500 понял, там действительно от 105мм.

Цитата:

от: OperLV

Вы же вообще просто диафрагменное число называли?
Без каких либо уточнений.

да, разве я не об это ранее написал?
кому нужны уточнения - будет самостоятельно копать дальше, что даст ему этот грип и что даст эта светосила в связке с камерой.

Цитата:

от: Smart
давай без преувеличений, я ведь ровно обозначил кроп до размеров картинки с 20мп микры. про d500 понял, там действительно от 105мм.

А почему не до 16мп?
Почему не до 10мп?
Почему не откропить микру?
Если начинать кропить, то как я уже писал крохи смысла такого обсуждения окончательно испаряются.

Посмотрел на новый Кэноновский зум 70-200/2.8, очень компактный получился с таким конструктивом, пузатей, но на вид короче 40-150/2.8 (80-300/5.6)

Здесь тоже нет?
И еще много раз, а сейчас в отказ?