Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: igorsphoto
Тут уж каждому своё.
Я бы предпочёл в качестве альтернативы для "всегда с собой" Panasonic LX100 II. Отличная машинка за относительно небольшие деньги.

По мне так слишком мыльная.

Цитата:

от: Berilyon
А сколько стоит самая бюджетная 20 мп микротушка с фазовыми датчиками?

Зачем они вам? У меня А7м3, она в 2 раза судя по тестам медлительнее, чем Г9, без фазовых датчиков.

Цитата:

от: Александр Бейч
Зачем они вам? У меня А7м3, она в 2 раза судя по тестам медлительнее, чем Г9, без фазовых датчиков.

В тестах чипа и роскачества, в полете с 25-этажки?

Цитата:

от: Александр Бейч
По мне так слишком мыльная.

А если на корпусе будет тавро Leica, мылить перестанет? Да и АА фильтра там нет, а потому я Вам не верю. ;)

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Александр, вы купились на откровенный стеб, повелись на сказки про жирный пиксель. Снимает не камера, а человек. Результат зависит не от размера пикселя и не от толщины кошелька владельца камеры, а от умений и таланта.

Подробнее

айяяй... а ведь взрослый человек... так разводить... :)
у меня чуть операционка не слетела...
после теории жирности пикселей...

Цитата:

от: Minolta User
Вы ошибаетесь...самая нормальная практика при съёмке пейзажей на ФФ - съемка на гиперфокале...
Вот жеж микроводы...чего только в защиту микры не повыдумывают...:)

Это вы чего-то выдумывает. Не знаете - не говорите. Гиперфокал...

Цитата:

от: Дирижер


айяяй... а ведь взрослый человек... так разводить... :)
у меня чуть операционка не слетела...
после теории жирности пикселей...

Сорри. Это я только снаружи взрослый, а внутри все еще молод и казист. Просто наел оскомину на танцоров ламбады полного кадра, если честно, поднадоела эта мелодия. Хотел было сменить пластинку, но неожиданно сам запел под их дуду. Шучу.

Цитата:

от: Balhash
Это не моя логика, это логика производителя и логика справедливая...

Куда Вам в оптику, Вы с математикой разберитесь для начала.
Масштабы то осилили за ночь?
Выкладывайте СВОЁ понимание, обещали вчера

Цитата:

от: Berilyon
А сколько стоит самая бюджетная 20 мп микротушка с фазовыми датчиками?

Речь шла в сравнении с бюджетной микрой, без указания мп. Бюджетная микра это примерно 40т.р.

Цитата:

от: Дирижер

после теории жирности пикселей...

Теории-теориями но и у меня есть впечатление о разнице "плотности - жирности" картинки например на ФФ и на микре. Уж не знаю в пикселях дело или из-за размера матрицы, но вот на ФФ мои фото были "жирнее" чем на микру. И я не говорю, что этот момент меня смущает или расстраивает в микре, мне картинка с микры более чем устраивает. Но разница присутствует

Цитата:

от: OperLV
Куда Вам в оптику, Вы с математикой разберитесь для начала.
Масштабы то осилили за ночь?
Выкладывайте СВОЁ понимание, обещали вчера

в чем, собственно, вопрос? )

Бюджеты у всех разные, а как тут уже писали - камера стоит ровно столько, за сколько ее покупают.
К тому же, как вы за 40 т.р. покроете 24-600 мм, пусть даже темнозумами, но новыми + тушка? Тут даже б/у не взять. Один только 75-300 стоит 40 в оли-шопе!
Я смотрел однажды репортаж из производственного цеха лейки, модель камеры не запомнил. Окончательную сборку и настройку несколько лет делает один и тот же человек с производительностью несколько камер за смену.
"- А что вы будете делать, если спрос будет больше этих нескольких штук в день?
- Мы просто увеличим цену..."

Цитата:

от: Berilyon
Бюджеты у всех разные, а как тут уже писали - камера стоит ровно столько, за сколько ее покупают.

С этим не спорю. Я именно и обратил внимание на то, что с Соньки за 120т.р. картинка смотрится примерно как на бюджетной микре.

Цитата:

от: Berilyon
К тому же, как вы за 40 т.р. покроете 24-600 мм, пусть даже темнозумами, но новыми + тушка? Тут даже б/у не взять. Один только 75-300 стоит 40 в оли-шопе!

Окей, получится не 40 а 80 т.р. это в любом случае на 40 т.р. дешевле упомянутой соньки.

Цитата:

от:Berilyon
Я смотрел однажды репортаж из производственного цеха лейки, модель камеры не запомнил. Окончательную сборку и настройку несколько лет делает один и тот же человек с производительностью несколько камер за смену.

Подробнее

Любопытный момент, не знал.

Цитата:

от: Balhash
в чем, собственно, вопрос? )

Это называется "включить дурака"

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12987619

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12987624

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12987627

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12987661

Цитата:

от:Dimy
Теории-теориями но и у меня есть впечатление о разнице "плотности - жирности" картинки например на ФФ и на микре. Уж не знаю в пикселях дело или из-за размера матрицы, но вот на ФФ мои фото были "жирнее" чем на микру. И я не говорю, что этот момент меня смущает или расстраивает в микре, мне картинка с микры более чем устраивает. Но разница присутствует

Подробнее

Сравнивать разные по свету и условиям кадры не очень правильно....
Еще от линз зависит чистота картинки....

Вот одна локация и одни условия
ФФ и микра

Башня Фредерико Астагвера в Судаке by Alexey Pakhomov, on Flickr

Рассвет над Дженевез-Кая. Судак. by Alexey Pakhomov, on Flickr

На олике минимум обработки, на ФФ в разы больше.

Цитата:

от: Berilyon
В тестах чипа и роскачества, в полете с 25-этажки?

Нет, Color Foto и моем опыте. Но про Рх10-4 не скажу ничего, может быть он быстр.

Цитата:

от:OperLV
Это называется "включить дурака"

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12987619

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12987624

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12987627

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12987661

Подробнее

Так вопрос в чем?
Масштаб - это отношение двух величин, в контексте фотографии - отношение размера изображения предмета к размеру его реальной проекции на плоскость параллельной матрице. И все. Именно это отношение и записано на объективе и также указывается в спецификации к нему. Как видите здесь нет никакой привязки к размеру пленки или матрицы и не может быть. Так понятно? По-моему, проще уже некуда.

Цитата:

от: igorsphoto
А если на корпусе будет тавро Leica, мылить перестанет? Да и АА фильтра там нет, а потому я Вам не верю. ;)

Мне все равно, что написано, посмотрите ветку про камеру в мыльничном форуме.

Цитата:

от:Balhash
Так вопрос в чем?
Масштаб - это отношение двух величин, в контексте фотографии - отношение размера изображения предмета к размеру его реальной проекции на плоскость параллельной матрице. И все. Именно это отношение и записано на объективе и также указывается в спецификации к нему. Как видите здесь нет никакой привязки к размеру пленки или матрицы и не может быть. Так понятно? По-моему, проще уже некуда.

Подробнее

А теперь расскажите где тут была привязка к размеру кадра :
Цитата:

от:OperLV
Когда речь идёт о "аналогах" на разных системах, то обычно речь не идёт о циферках на объективе.
Речь о углах обзора.
60мм на СФ, на ФФ и на MFT вообще не "аналоги", они даже близко не стоят по результату.
Не говоря уже о том, что на MFT масштаб 1:1 даёт размер объекта относительно кадра примерно вдвое более крупный, чем на ФФ.

Подробнее

Цитата:

от:OperLV
Даже не знаю у кого что запущено...
Вроде за последние лет... 1000 понятие "масштаб 1:1" не менялось.

Для оптики всё то же самое
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

...величина увеличения (масштабирования) равна отношению размера объекта на негативе к реальному;...

Это значит, что объект высотой 1 см займёт на матрице MFT 74% от высоты кадра.
На ФФ, соответственно, 41,6% от высоты кадра.

Или с приходом ЕГЭ что то изменилось?

Подробнее

И поясните свою не совсем адекватную реакцию на простые математические выкладки 8)

Наверное так и есть. Да и я раньше обрабатывал совсем по другому фотографии чем сейчас обрабатываю.