Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

в правом углу есть стрелочка вниз, жмёте не неё и можно будет полноразмер посмотреть.
Я не уиноватый, что фликр не даёт сразу полноразмер открыть...

Цитата:

от:Александр Бейч
Со всеми... Но у меня нет особо дорогих, второй экземпляр Лейка 15/1,7 (первый был на ГХ8), Сигма 30 1,4, кит 12-32, Олимпус 9-18, Панасоник 30/2,8 и 42,5/1,7. В прочем это норма для Микро 4/3, он не может тягаться с сенсором на 60% большим... Обьектив здесь не поможет. ;)

Подробнее

Очередной нелепый вброс?

Ваш кроп с APS-C
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302674.jpg

Мой кроп с 15/1.7
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302673.jpg
Оригинал
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302675.jpg

Кроп с зума 12-35/2.8
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302672.jpg
Оригинал
http://ixbt.photo/photo/1298759/63000CSSAeEJfAa/ByrV2t4HyD/1302346.jpg

Надрюсь вы понимаете, насколько вы далеки от реальности и от меня? Давайте растянем один снимок на 200% а другой уменьшим до 50? Новички пытаются ввести в заблуждение опытных фотографов? Вам РАВы с моих снимков нужны? Они одинаковы, зачем мне ваши, снятые в иных условиях и растянутые до разных размеров?

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
в правом углу есть стрелочка вниз, жмёте не неё и можно будет полноразмер посмотреть.
Я не уиноватый, что фликр не даёт сразу полноразмер открыть...

Сделал, 1600 максимальный размер снимка...

Одинаковые кропы, Ф 6,3 у лейка и 8,0 у АПС, ГРИП примерно одно. Узнаем 4/3? Снимок с Панасоник побольше, т.к. больше мп и немного другое фокусное... Но поставим 4/3 в выгодное положение, уменьшим снимок до одинакового числа пикселей...

Цитата:

от:Александр Бейч
Надрюсь вы понимаете, насколько вы далеки от реальности и от меня? Давайте растянем один снимок на 200% а другой уменьшим до 50? Новички пытаются ввести в заблуждение опытных фотографов? Вам РАВы с моих снимков нужны? Они одинаковы, зачем мне ваши, снятые в иных условиях и растянутые до разных размеров?

Подробнее

Вы о чем вообще? Все снимки растянуты одинаково на 200% или вы как-то иначе смотрите детальность снимка? Я вам дал ссылки на полноразмеры, можете сами убедиться.
Я смотрю, что вы такой опытный, что не в состоянии овладеть своей камерой.
Снимки конечно сделаны в разных условиях, у меня на фото света гораздо меньше, деталей видно должно быть меньше, но все наоборот. На вашем кропе в таких же условиях вообще ничего видно не было бы.
Равы мне ваши не нужны, мне все равно кто виноват камера или вы в трешевом результате. Просто вы на основании своих "результатов" начинаете вещать про плохую систему. Я же вижу проблему не в системе...

Цитата:

от:Александр Бейч
Одинаковые кропы, Ф 6,3 у лейка и 8,0 у АПС, ГРИП примерно одно. Узнаем 4/3? Снимок с Панасоник побольше, т.к. больше мп и немного другое фокусное... Но поставим 4/3 в выгодное положение, уменьшим снимок до одинакового числа пикселей...

Подробнее

"f6.3 у лейки" - вам просто не дано, зачем вы фото технику мучаете?
Не понятно, что вы своими фото хотите показать, я могу вам с этой паналейки выложить сотни снимков, где все наоборот. И в любом варианте ваш кроп будет хуже или со всем хуже, но ведь это вам не поможет? Вы и дальше будете генерировать то, что генерируете и обвинять технику...

Цитата:

от:Versinus
Вы о чем вообще? Все снимки растянуты одинаково на 200% или вы как-то иначе смотрите детальность снимка? Я вам дал ссылки на полноразмеры, можете сами убедиться.
Я смотрю, что вы такой опытный, что не в состоянии овладеть своей камерой.
Снимки конечно сделаны в разных условиях, у меня на фото света гораздо меньше, деталей видно должно быть меньше, но все наоборот. На вашем кропе в таких же условиях вообще ничего видно не было бы.
Равы мне ваши не нужны, мне все равно кто виноват камера или вы в трешевом результате. Просто вы на основании своих "результатов" начинаете вещать про плохую систему. Я же вижу проблему не в системе...

Подробнее

Я доволен Гх9 и Лейка 15/1,7, иначе давно продал-бы.
Если не сравнивать с АПС, результат вполне на уровне.

Цитата:

от:Versinus
Очередной нелепый вброс?

Ваш кроп с APS-C
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302674.jpg

Мой кроп с 15/1.7
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302673.jpg
Оригинал
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302675.jpg

Кроп с зума 12-35/2.8
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302672.jpg
Оригинал
http://ixbt.photo/photo/1298759/63000CSSAeEJfAa/ByrV2t4HyD/1302346.jpg

Подробнее

Вот кстати точно такой же снимок с 15/1.7, только днем
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1288216.jpg
И тоже нет такого треша.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я доволен Гх9 и Лейка 15/1,7, иначе давно продал-бы.
Если не сравнивать с АПС, результат вполне на уровне.

Как не сравнивать, если ваш APS-C гораздо хуже и это еще не сравнивали лоу лайт.

Цитата:

от:Versinus
"f6.3 у лейки" - вам просто не дано, зачем вы фото технику мучаете?
Не понятно, что вы своими фото хотите показать, я могу вам с этой паналейки выложить сотни снимков, где все наоборот. И в любом варианте ваш кроп будет хуже или со всем хуже, но ведь это вам не поможет? Вы и дальше будете генерировать то, что генерируете и обвинять технику...

Подробнее

Мне помогут абсолютно идентичные снимки, как мои... Просто что-бы понять, нужно как я в НИИ поработать и посравнивать с соблюдением принципа единственного различия (вряд-ли вы о таком слышали). На чсёт мучаете не понятно, вы как фотограф должны знать, какая диафрагма наиболее резкая притом от 1 м и до гаризонта. Почитайте о гиперфокальном расстояним и ГРИП. У меня есть снимки и на Ф4 с обоих камер, там то что у ног не резко, но в остальном лучше Никон... Можно и на Ф 2,8 снять, Никон будет лучше... Это не значит, что 4/3 плох, просто немного иная лига.

Цитата:

от: Versinus
Как не сравнивать, если ваш APS-C гораздо хуже и это еще не сравнивали лоу лайт.

Если я сравню один в один, как в НИИ и как это делают такие-же заточенные на методиках тесторы - выиграет Никон... Посмотрите ДХО, у него иная оценка за лоу лайт. Хотя я понимаю о чём-вы, о реальных условиях, когда в дело вступает стабилизатор, светосила и т.д.... Дак для того мне и нужен Панасоник и светосильная лейка, что-бы в тех редких случаях (в моём случае) когда нужна светосила и стабилизатор они работали. В конце концов лейка 15 /1,7 одна стоит дороже Никон А, и последний я беру туда, где не жаль будет в случае чего камеру угробить.

Цитата:

от: Versinus
Вот кстати точно такой же снимок с 15/1.7, только днем
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1288216.jpg
И тоже нет такого треша.

Что вы так снимок угробили? Что там за растения на скалах? Какие-то тени, не более.... Ваша и моя камеры могум большее, нужно только РАВы правильно обрабатывать и не стесьняться полярик использовать.

Цитата:

от:Александр Бейч
Мне помогут абсолютно идентичные снимки, как мои... Просто что-бы понять, нужно как я в НИИ поработать и посравнивать с соблюдением принципа единственного различия (вряд-ли вы о таком слышали). На чсёт мучаете не понятно, вы как фотограф должны знать, какая диафрагма наиболее резкая притом от 1 м и до гаризонта. Почитайте о гиперфокальном расстояним и ГРИП. У меня есть снимки и на Ф4 с обоих камер, там то что у ног не резко, но в остальном лучше Никон... Можно и на Ф 2,8 снять, Никон будет лучше... Это не значит, что 4/3 плох, просто немного иная лига.

Подробнее

На ваших фото нет ни одного сюжета, где нужно зажимать диафрагму до f6.3. Если бы вы знали свой объектив, то узнали бы, что 15/1.7 максимально резкий на f4, дальше резкость начинает падать.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если я сравню один в один, как в НИИ и как это делают такие-же заточенные на методиках тесторы - выиграет Никон... Посмотрите ДХО, у него иная оценка за лоу лайт. Хотя я понимаю о чём-вы, о реальных условиях, когда в дело вступает стабилизатор, светосила и т.д.... Дак для того мне и нужен Панасоник и светосильная лейка, что-бы в тех редких случаях (в моём случае) когда нужна светосила и стабилизатор они работали. В конце концов лейка 15 /1,7 одна стоит дороже Никон А, и последний я беру туда, где не жаль будет в случае чего камеру угробить.

Подробнее

Дайте рав с пляжа, а то я так понимаю говорить вам что-то бесполезно.
Вы видите такое же количество шума и настолько покалеченные детали на моих фото как у вас?

Цитата:

от: Александр Бейч
Что вы так снимок угробили? Что там за растения на скалах? Какие-то тени, не более.... Ваша и моя камеры могум большее, нужно только РАВы правильно обрабатывать и не стесьняться полярик использовать.

Про тень никогда не слышали? Вот вам этот же кадр с Note 9, что бы вы мне тут сказки не рассказывали. Время съемки немного разное.
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1288215.jpg

У вас деталей о, вы завышаете контраст. Естественно с микро 43 (в связи с размером сенсора) появляется шум, если мы пытаемся достать детали из теней. Но не считаю шум настольео страшным, т.е. его нет при печати и если не рассматривать снимки при 100% увеличении. Вот ссылка на РАВ, Ф 4, попытка сфокусироваться на гиперфокал, но уж извеняйте, с калькулятором не высщитывал).
https://yadi.sk/d/7grVsAOuBdEAsQ

Цитата:

от:Александр Бейч
У вас деталей о, вы завышаете контраст. Естественно с микро 43 (в связи с размером сенсора) появляется шум, если мы пытаемся достать детали из теней. Но не считаю шум настольео страшным, т.е. его нет при печати и если не рассматривать снимки при 100% увеличении. Вот ссылка на РАВ, Ф 4, попытка сфокусироваться на гиперфокал, но уж извеняйте, с калькулятором не высщитывал).
https://yadi.sk/d/7grVsAOuBdEAsQ

Подробнее

Сходите очки купите...
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302674.jpg
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1302672.jpg
На вашем полутокропе надпись на банане нечетаема, шизлонги слились воедино, деревья окрасились в пальмы....

А теперь к вашему раву.
Моя проявка
http://ixbt.photo/photo/1298759/64241gocKa5C4Ni/0w9jqlB2zk/1302681.jpg

Ваша проявка
https://fs3.fotoload.ru/f/0319/1552341210/d4ef56396e.jpg

APS-C
https://fs3.fotoload.ru/f/0319/1552341210/d4ef5562e2.jpg

Сначала удивила разница в цвете, хотя изначально в глаза бросаются неестественные цвета у обоих снимков . Посмотрел превьюшку рава, а там картинка один в один как в моей проявке. Зачем вы калечите фотографии не понятно, но ваше дело. Теперь хоть шума нет и детали не пострадали.

В итоге могу сказать, что ваша камера стоит своих денег. Только не судите на основании своей GX9 о всей микре.

Как и писал, многие с хорошей миной сравнивают тёплое с мягким - вы из тех... Да, могу судить о Олимпус Ем5, Панасоник Гх8, Панасоник Г70, что у меня были, атак-же о Панасоник Г9 с тем-же сенсором что у ГХ9 (да и напрямую сравнить могу, если товарищ ещё не вотпуске). Проявлять нужно не как лучге, а как одинаково... Принцип единственного различия... У вас какой редактор?

Цитата:

от:Александр Бейч
Как и писал, многие с хорошей миной сравнивают тёалое с мягким - вы из тех... Мне жаль, но когда поднимитесь до иного уровня - пообщаемся на равных... Да, могу судить о Олимпус Ем5, Панасоник Гх8, Панасоник Г70, что у меня были, атак-же о Панасоник Г9 с тем-же сенсором что у ГХ9 (да и напрямую сравнить могу, если товарищ ещё не вотпуске). А ваши 200% кропы да и снимки - похожи на снимки с вашего-же смартфона... Впрочем логично, если смартфон инструмент для обученияи потолок, снимите хоть чем - будет как со смартфона. Проявлять нужно не как лучге, а как одинаково... Принцип единственного различия...

Подробнее

Вы там на грудь что ли приняли? :D
Я вам показал тестовые снимки, один из них парный со смартфона или вы свои считаете шедеврами? :D
Подняться до уровня кривого цвета, шумных фото и до дифракции зажатой диафрагмы? Нет, спасибо. Вы даже не понимаете, почему у вас такой результат.

Деыракция на 5,6? Не смешите... Хотя ещё один камень в огород микры. У меня тестовые снимки, вечером было время, Сравнил... А ваши снимки с яхта и просто плохо обработаны, из РАВа результат будет лучше. Я со цветом специально не работал, на тестовых снимках это не нужно. Ваша обработка моего снимка лучше, но отличная от АПС, нельзя сравнивать, поэтому я спросил про редактор...

Да, если не сложно - всегда мучал вопрос, будет ли разница если обрабатывать РАв из камеры и ДНГ? Мой лайтрум не читает РАВы Сони А7 М3 и Панасоник гх9, нужно брать абонемент и платить ежемесячно. Из ДНГ результат абсолютно такой-же? Я обрабатываю снимки из отпуска, все проходящие, по несколько секунд на снимок, поэтому интересен такой момент. https://yadi.sk/d/QPnfld4mPMRRFw