Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: SpacemanUA
Так это само собой, пока что вижу только "верующих", кому нравятся эти камеры. Проигрывают во всём.

Ветка превратилась в какой-то поток из зазеркалья (беззеркалья :)) 3X4 ORCIM. Только ради смены клуба хочется взять Fuji, SONY или Canon. Так разбегутся все здравые члены клуба. Ни у одного бренда, ни в одной ветке нет такого оголтелого фанатизма. Все это только вредит системе MICRO 4:3.

Цитата:

от: SpacemanUA
Лично мне не нравится, что уже на 1/160 у него смаз от движения рук, а то и лиц. И, да, дырку тоже прикрывать надо. Поэтому тут только повышать исо, иначе никак. А это не к микре.

Серия бы ему как раз и помогла, т.к. словил бы кадр, когда движение замедлилось.
Если бы он прикрыл дырку, то никаких преимуществ по сравнению с микрой не было бы вообще. Т.к. при одинаковой ГРИП у микры исо было бы ниже. Т.е. если бы дырка на ФФ была бы f5.6 исо 3200, то у микры было бы исо 800 на f2.8.
Сейчас на микре выйдет зум 10-25/1.7, эквивалент f3.4 на ФФ, что всего на пол стопа "темнее" f2.8 зумов, но зато шире, что лучше для репортажей. И в этом случае преимущество высоких репортажных исо на ФФ исчезнет совсем, т.к. у микры исо будет ниже при тех же условиях, чем у ФФ.
А эти хипстерские медленные К/Н/С потеряют вообще всякий смысл. В видео они слабы, скорострельность для репортажа никакая, теле слишком огромное и дорогое, исо в репортаже за счет нового зума "сравняется", стабилизация хуже и в итоге таких компактных резких и качественных объективов как на микре у них не будет.
Как по мне так какой-то маркетинговый развод, а не камеры.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Ветка превратилась в какой-то поток из зазеркалья (беззеркалья :)) 3X4 ORCIM. Только ради смены клуба хочется взять Fuji, SONY или Canon. Так разбегутся все здравые члены клуба. Ни у одного бренда, ни в одной ветке нет такого оголтелого фанатизма. Все это только вредит системе MICRO 4:3.

Подробнее

Вы видели в ветках К/Н/С владельцев микры, которые убеждают владельцев ФФ, что микра лучше? А вот тут стабильно происходит нашествие. Причем все аргументы "лучшести" ФФ основывается не на детальном сравнении, а на "слышал звон, не знаю где он" или на собственном самовнушении. Причем никаких расчетов или доказательств никто не предоставляет, собственные примеры тоже не принято показывать.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Ветка превратилась в какой-то поток из зазеркалья (беззеркалья :)) 3X4 ORCIM. Только ради смены клуба хочется взять Fuji, SONY или Canon. Так разбегутся все здравые члены клуба. Ни у одного бренда, ни в одной ветке нет такого оголтелого фанатизма. Все это только вредит системе MICRO 4:3.

Подробнее

Долго чесал репу ...
Здесь что, клуб одной камеры? Напомните, плиз, какой именно и кто куда должен "разбежаться"? :laugh:

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Ни у одного бренда, ни в одной ветке нет такого оголтелого фанатизма.

Велком в секту -https://club.foto.ru/forum/44/565276

Вот где конские цены для особо одарённых "избранных".
Ничего не имею против - все развлекаются, как умеют и на сколько хватает фантазии и денег. :D

Вот только к Фотографии это не имеет ни малейшего отношения. :D

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
A7M3 примерно такое же УГ, как и Canon EOS R - вот их и надо было сравнивать - Olympus OM-D E-M1 Mark II - репортёрская камера со всеми вытекающими. Если эти её выдающиеся функции кому-то не нужны - флаг в руки и барабан Canon EOS R и A7M3 ему на шею.





https://putnikva.livejournal.com/21990.html

Подробнее

Конечно убогий плоский репортаж наше все... Преимущество на лицо, все в фокусе, все плосконько как на смартфоне, этим мне и нравится мой Гх9 от Панасоник.

Почистил тему от ругани. Напоминаю участника что аргументы про "законы физики" и выводы "Проигрывают во всём" абсолютно неприемлемы.
Любой негатив в теме должен быть подкрепленным парным сравнительным тестом, причем адекватным. Сообщения "у меня с камеры А результат лучше чем с камеры Б" также ни к чему.
В случае подобного троллинга просто жалуйтесь модератору. Ругань и выяснение отношений недопустимы.
ЧКФРhttps://club.foto.ru/user/554021/ запрещено участие в данной теме.

Тем временем вышла 2я часть "обзора" В) https://www.youtube.com/watch?v=rn50t6i5fEs

Попробую немного разъяснить позицию модераторов по данному вопросу. Есть известная русская пословица - "всяк кулик свое болото хвалит". И это правильно - человек должен быть доволен тем что имеет, в противном случае у него возникает чувство неудовлетворенности. Если в тему болото такого "кулика" залетает "кулик" из другого болота и начинает доказывать, что у вас: мелкий кроп маленький размер клюва, обижают куликов с темным окрасом, главный кулик комик, нет свободы кряканья и т.п. То это неминуемо вызовет выяснение отношений.
Цель модераторов поддержка комфортного общения. Если у такого ЧКФР есть полное подтверждение каждого своего слова - то милости просим - размещайте парные тесты, с РАВами, в адекватных и равных! условиях.
Если цель вбросить некую субстанцию на вентилятор или раскрыть заблудшим пользователем глаза на их ущербную (по мнению залетного кулика ЧКФР) систему, то это уже троллинг и это запрещено. Таким ЧКФР мы заявляем "но пасаран!".
На такого рода сообщения просьба не отвечать. Так это работает на тролля и при удалении его творчества удаляется и все ветка ответов.

Цитата:

от: slav0nic


Тем временем вышла 2я часть "обзора" В) https://www.youtube.com/watch?v=rn50t6i5fEs

Не понимаю, почему такое внимание к обзорам этого блогера. Он позиционирует себя как профессиональный фотограф, а снимки на его странице так себе: на мой взгляд откровенно слабенькие фотографии. Вот линки: http://olegasphoto.com.ua/studiynaya-fotosessiya-dlya-maryanyi/ ; http://olegasphoto.com.ua/fotoblog/ В конце обзора автор слегка прошелся по "главному корифею Олимпуса" Славе Ванифатьеву и тем самым развеял мои сомнения: думаю, обзор заказной. А что касается Ванифатьева, то если бы автор снимал так же как Слава, то к его обзору можно и нужно было бы прислушаться, но мы маемо то що маемо, а посему - фтопку афтора.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Не понимаю, почему такое внимание к обзорам этого блогера.

Видимо тем , кто смотрит обзоры этого фотографа - его стиль изложения и формулировки близки к пониманию.

Мне было достаточно несколько секунд ролика (антураж , внешний вид обзорщика и его речь) , чтобы дальше не смотреть. :D

Хорошо сказал Вадим :
Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Не, если есть куча времени, желание, и при этом нет собственных, критически настроенных мозгов, то "стоит посмотреть".

Мне было бы стыдоно,за такой хлам денги брать!
Мой звонилниник лучше бы снял!
http://olegasphoto.com.ua/foto-krestin-v-mihaylovskom-sobore/

А тем временем на Неметчине, при покупки Олимпуса 10-3 (Тушка / Любой кит), в подарок дают 45/1,8

Цитата:

от:keri-di

Мой звонилниник лучше бы снял!
http://olegasphoto.com.ua/foto-krestin-v-mihaylovskom-sobore/

Подробнее

Мда, фотографии действительно хуже, чем на смартфоне, видимо объектив тот де, что и в обзоре за 100$.

Цитата:

от: - Серый -
А тем временем на Неметчине, при покупки Олимпуса 10-3 (Тушка / Любой кит), в подарок дают 45/1,8

До мая был кэшбек на сязку G9 + теле
G9 + 200/2.8 - 500€
G9 + 50-200/2.8-4 - 400€
G9 + 100-400 - 300€
Т.к. до сих пор не определился с теле, думал может вторую тушку взять, но передумал, избыточно будет :D

Цитата:

от:Юрий Журавлев

Ветка превратилась в какой-то поток из зазеркалья (беззеркалья :)) 3X4 ORCIM. Только ради смены клуба хочется взять Fuji, SONY или Canon. Так разбегутся все здравые члены клуба. Ни у одного бренда, ни в одной ветке нет такого оголтелого фанатизма. Все это только вредит системе MICRO 4:3.

Подробнее

Юрий,добрый день!
Большинство владельцев как раз не пишет ничего и не спорит. Они прекрасно знают достоинства и недостатки микры. Я думаю, что о "клубе" не стоит судить по этим спорам.

Цитата:

от: Versinus

Вы видели в ветках К/Н/С владельцев микры, которые убеждают владельцев ФФ, что микра лучше?...

Ваша правда.
У микрушников часто более резкая реакция на критику, так как им регулярно рассказывают о бессмысленности их системы, когда есть рядом ФФ за недорого.

Цитата:

от: mavani
Ваша правда.
У микрушников часто более резкая реакция на критику, так как им регулярно рассказывают о бессмысленности их системы, когда есть рядом ФФ за недорого.

Просьба этот оффтоп уже прекратить, а в случае появления таких рассказчиков просто нажать кнопку "пожаловаться модератору".

Цитата:

от: Moderator

Просьба этот оффтоп уже прекратить, а в случае появления таких рассказчиков просто нажать кнопку "пожаловаться модератору".

Согласен.Оффтоп завершил.

Вячеслав выложил обзор на 17 и 25 Ф1.2 ПРО.

https://www.youtube.com/watch?v=9h5X9yzOXp4

Вячеслав,мне было очен приятно просмотреть твой ролик!
Я давно думаю,что брать-17 или 25?Думаю,что разабрался.
Большое спасибо за труд,и ждем ролик про 45-Ф1,2

Vazen 40mm t/2 1.8X анаморфотный объектив

https://www.newsshooter.com/2019/06/02/vazen-1-8x-anamorphic-for-m43-cameras/




KamLan 21mm f/1.8 - мануальное стекло поступило в продажу, 180$

https://www.kamlan.shop/products/21mm-f-1-8-mf?variant=17048187207731