Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Да я, собственно, всю эту бессмысленную болтовню мимо ушей пропускал, позволил себе изобразить всего пару кратких сообщений в надежде, что это остановит волнообразно повторяющуюся так называемую аргументацию. Последние страницы это переливание из пустого в порожнее. Сплошной поток сознания перед Рождеством :)

Подробнее

А если перевести энергию болтовни в тонны/километры, то любая ФФ зеркалка может показаться пушинкой в сравнение с м4/3.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Да я, собственно, всю эту бессмысленную болтовню мимо ушей пропускал, позволил себе изобразить всего пару кратких сообщений в надежде, что это остановит волнообразно повторяющуюся так называемую аргументацию. Последние страницы это переливание из пустого в порожнее. Сплошной поток сознания перед Рождеством :)

Подробнее

А знаешь, не настолько уж это бессмысленная болтовня:)))
Потому что по качеству картинки первая ЕМ5 ничем не хуже той же ЕМ1. Заявляю это, как владелец обеих камер ( ЕМ5 бывший:) )
Другое дело, что возможностей ЕМ1 представляет больше. Больше сюжетов можно снять. И все эти " свистоперделки" вполне рабочий инструмент. Особенно стекинг. И стабилизатор становится всё лучше и лучше.
Всё вместе это даёт наглядный прирост процента годных снимков. В некоторых жанрах очень существенный, в некоторых не очень.
А так, да, если снять со штатива обеими камерами кирпичную стену, разницы и не заметишь.
Уверен, что это касается и ЕМ1 с ЕМ1м2 и камер других производителей.

Максим, примерно об этом же я написал выше. Из пункта А в пункт Б как правило можно доехать и на жигулях, но на премиальном авто комфорта будет побольше. Все в конечном счете сводится к бюджету.

Сочельник сегодня! Желаю добра! Желаю, чтоб Бог был бы с нами всегда! Желаю успехов! Всегда и во всем! Пусть счастьем и миром наполнится дом!

Цитата:

от:doctor25
А знаешь, не настолько уж это бессмысленная болтовня:)))
Потому что по качеству картинки первая ЕМ5 ничем не хуже той же ЕМ1. Заявляю это, как владелец обеих камер ( ЕМ5 бывший:) )
Другое дело, что возможностей ЕМ1 представляет больше. Больше сюжетов можно снять. И все эти " свистоперделки" вполне рабочий инструмент. Особенно стекинг. И стабилизатор становится всё лучше и лучше.
Всё вместе это даёт наглядный прирост процента годных снимков. В некоторых жанрах очень существенный, в некоторых не очень.
А так, да, если снять со штатива обеими камерами кирпичную стену, разницы и не заметишь.
Уверен, что это касается и ЕМ1 с ЕМ1м2 и камер других производителей.

Подробнее

Смартфоны быстро развиваются и на "общих планах" разница лишь в том, при скольких Мп чистовылизанной картинки и с какого исо начинается деградация Цвета и каша в деталях. :D

Относительно Е-М1 и Е-М1-2 разница чувствуется в "тягучести" теней-света при обработке, при работе АФ, что все же не "свистоперделки", хотя они часто тоже очень важны (на мой взгляд сегодня самая никчемучная свистоперделка это зеркало в камере :D ).

Цитата:

от: doctor25
А знаешь, не настолько уж это бессмысленная болтовня:)))
Всё вместе это даёт наглядный прирост процента годных снимков.

Количественный прирост да, качественный нет. О чем и говорят люди. Но сектанты микры это упорно отрицают :) Поэтому микра жигулями останется - что простыми, что в обвесах, с антикрылом и с турбонаддувом. Хотите прирост в качестве - нужен другой "двигатель" ;) Панасоник это понял.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Смартфоны быстро развиваются и на "общих планах" разница лишь в том, при скольких Мп чистовылизанной картинки и с какого исо начинается деградация Цвета и каша в деталях. :D

Не только:)))
Вот как раз сейчас собираюсь менять свой пятилетней давности смартфон на что-то новое и погрузился в эту тему. Обзоры, тесты, отзывы. Недели две этой фигнёй занимаюсь. Просмотрел очень много фото с разных смартфонов.
Так вот... Есть ещё и ДД и цветопередача. Здесь ещё смартфонами далеко до камер, даже при применении искусств.интеллекта и hdr.
А так, да, если ресайзить снимки с лучших смартфонов до 2600 по длинной, то и детализация будет выглядеть отлично. Но это с лучших! Такие телефоны сами стоят, как очень хорошая камера.
Смартфоны в этом плане развиваются стремительно. Я даже удивлён был.
Но пока рано, очень рано...

Цитата:

от:zloykloun
Количественный прирост да, качественный нет. О чем и говорят люди. Но сектанты микры это упорно отрицают :) Поэтому микра жигулями останется - что простыми, что в обвесах, с антикрылом и с турбонаддувом. Хотите прирост в качестве - нужен другой "двигатель" ;) Панасоник это понял.

Подробнее

Панасоник - это И ЕСТЬ микра.

Если рассматривать Фотографию как Искусство, то качественный прирост не зависит ни от камеры ни от линзы - это всё инструменты, как молоток и зубило.



Если тебе дать молоток и зубило, как у Микеланжело и даже лучше, какова вероятность, что ты сумеешь придумать и сотворить что-то типа такого:

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Максим, примерно об этом же я написал выше. Из пункта А в пункт Б как правило можно доехать и на жигулях, но на премиальном авто комфорта будет побольше. Все в конечном счете сводится к бюджету.

А вот не совсем соглашусь:)
Наиболее важным всё таки остаётся качество снимка. Техническое качество. А не удобство съёмки.
Это детализация, цвет, ДД, шумы.
Да, скорость и точность АФ, стабилизатор, оперативность управления, разные программные штуки вроде стекинга очень важны. Лично для меня важны. Поэтому я и перешёл в своё время с ЕМ5 на ЕМ1. Но многим они не особо важны.
Поэтому я и не перехожу на ЕМ1м2, хотя и могу себе позволить. Да, камера стала ещё удобнее, ещё быстрее.
Но это всё. Я не вижу реального улучшения картинки.
Всего по чуток. Чуть меньше шумит, чуть пошире ДД, чуть больше разрешение. Но не намного. А вот цвет в жипег хуже. Но тоже не всегда:)
Тебе это важно, ещё многим важно. Но не всем:)

Цитата:

от:zloykloun
Количественный прирост да, качественный нет. О чем и говорят люди. Но сектанты микры это упорно отрицают :) Поэтому микра жигулями останется - что простыми, что в обвесах, с антикрылом и с турбонаддувом. Хотите прирост в качестве - нужен другой "двигатель" ;) Панасоник это понял.

Подробнее

Не понимаю, о чём вы. Количественный, качественный...
Я вот легко на ЕМ1 могу снять предметку для стока на открытой диафрагме и с отличным качеством. Мне не нужно зажимать диафрагму для увеличения ГРИП.
А на ЕМ5 не могу, приходится зажимать уже до потери резкости. А когда на Кэнон кроп снимал, то вообще крантец.
Это какой прирост? Качественный или количественный?:)))
А на ЕМ1м2 я сниму эту предметку вообще в разрешении под 80 МП. И тоже на открытой диафрагме:)))
Это как мерить будем?

Это о Микре 4/3 с наворотами против ФФ. Если двигатель 1,6, авто никогда не сравняется с тем, у кого он 3л., можете хоть какие турбины навешать и улучшайки.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Панасоник - это И ЕСТЬ микра.

Если рассматривать Фотографию как Искусство, то качественный прирост не зависит ни от камеры ни от линзы - это всё инструменты, как молоток и зубило.

Если тебе дать молоток и зубило, как у Микеланжело и даже лучше, какова вероятность, что ты сумеешь придумать и сотворить что-то типа такого:

Подробнее

Думаю у Микеланджело был свой момент когда ему перестало хватать молотка и зубила и он использовал и другие инструменты.

Цитата:

от: zloykloun
Думаю у Микеланджело был свой момент когда ему перестало хватать молотка и зубила и он использовал и другие инструменты.

Как например Балгарка

Цитата:

от: Александр Бейч
Это о Микре 4/3 с наворотами против ФФ. Если двигатель 1,6, авто никогда не сравняется с тем, у кого он 3л., можете хоть какие турбины навешать и улучшайки.

Это, если по ночам в стритрейсинге пиписьками меряться... А если на работу по городу ездить, то литровый смарт даст фору обоим названым выше - и по пробкам в любую дырку просунется и припаркуется там, куда они даже подьехать не смогут... Не говоря уж об экономии на бензине... ;)

Цитата:

от: zloykloun
Думаю у Микеланджело был свой момент когда ему перестало хватать молотка и зубила и он использовал и другие инструменты.

Стёкинг, ProCapture и Nik Software Color Efex Pro?
Ну да, ну да - модели в голове стали слишком быстро бегать.

ФФ Canon EOS R + EF50mm f/1.2L USM vs кроп 1,5 Sony ILCE-6300 + 30mm F1.4 DC -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12773503

Особенно прикольно ценники сравнить.

Цитата:

от:Shovg
Это, если по ночам в стритрейсинге пиписьками меряться... А если на работу по городу ездить, то литровый смарт даст фору обоим названым выше - и по пробкам в любую дырку просунется и припаркуется там, куда они даже подьехать не смогут... Не говоря уж об экономии на бензине... ;)

Подробнее

Я об разностороннем использовании. Сам выбрал 1,4 турбо. кроссовер. Так и в нашем случае, если размер и вес важны, то Панасоник ГХ9 и компактные объективы, типа 20/1,7, или даже зумы, 45-150 в приоритете.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это о Микре 4/3 с наворотами против ФФ. Если двигатель 1,6, авто никогда не сравняется с тем, у кого он 3л., можете хоть какие турбины навешать и улучшайки.

Вы про гибриды не слышали? )

Цитата:

от:doctor25
Да, скорость и точность АФ, стабилизатор, оперативность управления, разные программные штуки вроде стекинга очень важны. Лично для меня важны. Поэтому я и перешёл в своё время с ЕМ5 на ЕМ1. Но многим они не особо важны.
Поэтому я и не перехожу на ЕМ1м2, хотя и могу себе позволить. Да, камера стала ещё удобнее, ещё быстрее.

Подробнее

Максим, конкретно в твоем случае могут быть важны чумовой стаб, электронный затвор без ограничения 1/8, вспышка в стекинге. ;)
Для последней фичи придется купить STF-8.
Но снимать макро и предметку с твинпыхой просто кайф.