Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Это можно сделать прям в АКР, не говоря уже про 100500 плагин и экшенов и прибамбасов, типа НикСофтвея, АлиенСкин и т.д. и т.п.
В общем и целом все камеры примерно одинаковы, в Раве = серое УГ и существенно отличаются одним двумя параметрами:

1. Я сниму (сюжет/композиция/ракурс) лучше и
2. Я обработаю лучше/интереснее.

Всё остальное - фотодроч на шумы, узкую ГРИП и подобную дребедень.

Подробнее

Похоже, что ветка плавно приходит к мысли, что вообще всё равно чем снимать. Микра или ФФ. Главное сюжет, композиция, ракурс и обработка.
К чему тогда сравнение камер? Оно не нужно.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Раз видишь, то распиши где что (на примерах без экзифа) - https://putnikva.livejournal.com/21990.html

Теоретики достали уже!

Даже открывать не буду, опять обезьяну не пойми как обработанную угадывать.....

Цитата:

от: Bodr
Я хоть убейте вижу колючесть микры......

И я вижу. И что!? За те годы, что занимаюсь фотографированием, уже привык к этому. В фотоснимке есть структура (раньше это были галогениды серебра). И чем больше увеличение, тем более она выражена. Меня именно это и вштыривает. Вам нравится когда гладко, ну так и это сегодня легко решаемо. Можно заглемурить в редакторе, можно снимать камерой с матрицей того размера, где, по Вашему, структура не видна. Будете сильно удивлены, но при подготовке выставочных форматов в канале светлоты применяю аншарп маск. Тогда "песок" становится более выразительным. ;)

Цитата:

от: doctor25
Похоже, что ветка плавно приходит к мысли, что вообще всё равно чем снимать. Микра или ФФ. Главное сюжет, композиция, ракурс и обработка.

А что не так?
Цитата:

от: doctor25
К чему тогда сравнение камер? Оно не нужно.

Нужно. Массогабариты, скорость и точность АФ, пылевлагозащищенность, надежность ... - это основное, чем отличаются все современные фотокамеры.
В качестве картинки разницы нет. Никакой.

Цитата:

от: doctor25

То есть если взять менее резкий объектив или программно уменьшить резкость, то колючесть останется?

Это когда в РАВе уже записано перешарп и тд, и при убавлении резкости, контраста, сатурейшена всё разваливается, те фарш назад не перекрутишь.
У меня были на мире только микровские объективы 12-40, 17/1,8, 45/1,8, 75-300.
Но судя по примерам Мавани, ещё не помню как зовут церкви часто выкладывал камрад, старые объективы сильно снижают колючесть.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Нужно. Массогабариты, скорость и точность АФ, пылевлагозащищенность, надежность ... - это основное, чем отличаются все современные фотокамеры.
В качестве картинки разницы нет. Никакой.

Разницу в скорости и точности автофокуса сейчас могут отличить только машины (0,25 или 0,15 сек) а вот разница в качестве картинки видна, если снимок развернуть в его полный размер.

Цитата:

от:Bodr
Это когда в РАВе уже записано перешарп и тд, и при убавлении резкости, контраста, сатурейшена всё разваливается, те фарш назад не перекрутишь.
У меня были на мире только микровские объективы 12-40, 17/1,8, 45/1,8, 75-300.
Но судя по примерам Мавани, ещё не помню как зовут церкви часто выкладывал камрад, старые объективы сильно снижают колючесть.

Подробнее

У меня полно старых объективов. Не вижу разницы.

Цитата:

от:Bodr
Это когда в РАВе уже записано перешарп и тд, и при убавлении резкости, контраста, сатурейшена всё разваливается, те фарш назад не перекрутишь.
У меня были на мире только микровские объективы 12-40, 17/1,8, 45/1,8, 75-300.
Но судя по примерам Мавани, ещё не помню как зовут церкви часто выкладывал камрад, старые объективы сильно снижают колючесть.

Подробнее

Когда в РАВе уже записано всё, что угодно, это никак не влияет на проявку в АКР, например.
Весь "фарш" только в башке у конкретного фотографа.
Ткните в "колючесть" или покажьте адекватные примеры с ФФ, например:





Полноразмерный камж.:

Цитата:

от:igorsphoto
Вам нравится когда гладко, ну так и это сегодня легко решаемо. Можно заглемурить в редакторе, можно снимать камерой с матрицей того размера, где, по Вашему, структура не видна.

Подробнее

Я так и делаю, просто Доктор выложил парные и спросил мнение форумчан, я и написал своё, любителей Микры не хочу обидеть.
Просто эта "проблема" так и не выяснена, вроде с 1,5 кропом разница в размере матрицы совсем небольшая, а разница в структуре картинки сразу заметная.

Цитата:

от: Bodr
... вроде с 1,5 кропом разница в размере матрицы совсем небольшая, а разница в структуре картинки сразу заметная.

"Любой негатив связанный с форматом или размером матрицы, специфической цветопередачей и т.п. отдельных камер должен подкрепляться парным сравнительным тестом содержащим две фотографии в RAW формате. Обе фотографии должны быть сделаны В РАВНЫХ условиях с оптикой с одинаковыми (или близкими) углами обзора".

https://club.foto.ru/forum/44/542855

Цитата:

от:Bodr
Это когда в РАВе уже записано перешарп и тд, и при убавлении резкости, контраста, сатурейшена всё разваливается, те фарш назад не перекрутишь.
У меня были на мире только микровские объективы 12-40, 17/1,8, 45/1,8, 75-300.
Но судя по примерам Мавани, ещё не помню как зовут церкви часто выкладывал камрад, старые объективы сильно снижают колючесть.

Подробнее

Вот со старых ZD 50/2,0 и 11-22, лейка эльмарит 14-50. Почти ничего лучше и не придумаешь из старых



Есть колючесть ?

говорят, что глобального затвора не будет

:(

Цитата:

от:Bodr
Я так и делаю, просто Доктор выложил парные и спросил мнение форумчан, я и написал своё, любителей Микры не хочу обидеть.
Просто эта "проблема" так и не выяснена, вроде с 1,5 кропом разница в размере матрицы совсем небольшая, а разница в структуре картинки сразу заметная.

Подробнее

Не в этом дело. Просто кто-то видит, кто-то нет. Плюс если этот кто-то видит разницу, но ему не важно.

Цитата:

от: Bodr
....вроде с 1,5 кропом разница в размере матрицы совсем небольшая, а разница в структуре картинки сразу заметная.
...

Ну какая может быть разница в структуре картинки?!
Этоже всего навсего "кроп".
Вы просто взяли фотку снятую на ФФ и вырезали ножницами из серидины кусок.
Вот и всё. На 1.5 - вырезали чыть больший кусок, на кроп 2 вырезали чуть меньший.

Цитата:

от: doctor25
Не в этом дело. Просто кто-то видит, кто-то нет. Плюс если этот кто-то видит разницу, но ему не важно.

"Колючесть" - вопрос чисто:

1. проявки
2. вкусовых предпочтений
3. настроек монитора

Нет другой разницы, недоброжелатели могут убицца апстол.

Цитата:

от: Bodr

Просто эта "проблема" так и не выяснена, вроде с 1,5 кропом разница в размере матрицы совсем небольшая, а разница в структуре картинки сразу заметная.

Ну Вы палку-то не перегибайте. ;) Ради интереса потратил немного времени, сравнивая на мониторе ФФ и м4/3. Если и есть разница, так она пиписочная. А уж разглядеть разницу между два и полтора, это надо сильно постараться.И потом, простите за банальный вопрос, а как это влияет на суть изображения?

А вот, кстати, специально для вас картинки. Постарайтесь не смотреть, чем снято :)
Экзиф не стёрт.
Колючесть эта на обоих снимках ?

Вольность формулировок вносит некоторую сумятицу в понимание проблемы. Уже перестаю соображать, о чем толкуем и что ищем в сравнениях. Выпил, но всего лишь рюмку Бехеровки. ;)

Цитата:

от:doctor25
А вот, кстати, специально для вас картинки. Постарайтесь не смотреть, чем снято :)
Экзиф не стёрт.
Колючесть эта на обоих снимках ?

Подробнее

Справа чуть темнее снимок.
Всё остальное - в подборе параметров проявки.
Кто мечтает о шыдэврах в проявке "по умолчанию" - лох и придурок.

"Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич".

Тут и обсуждать нечего.

Цитата:

от: igorsphoto
Вольность формулировок вносит некоторую сумятицу в понимание проблемы. Уже перестаю соображать, о чем толкуем и что ищем в сравнениях. Выпил, но всего лишь рюмку Бехеровки. ;)

Речь о том, что картинка с микры, если поставить её супротив 1.5 кропа и тем более полного кадра, всегда видна. И речь не о шумах, детализации или динамическом диапазоне. Речь о том, что картинка с м4/3 " колючая", " как в замочную скважину смотришь" даже на широких углах и нет " воздуха"
А на 1.5 кропе нет таких неприятных эффектов. А на полном кадре и тем более нет.

Вот и пытаемся засечь этот эффект, одновременно снимая одни сюжеты разными камерами.
Ну и как всегда, кто-то сразу видит, кто-то не видит вообще:)