Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: roma7
Так 3 точно лучше R3 фокусируется.

Если у них одинаковые модули АФ, то одинаково должно быть, с чего бы лучше-то?

Цитата:

от:С-скиталец
Мысли в слух :cannabis: . К чему приходит Микра . Раньше маркетологи парили мозги , да и мы сами это видели – Микра – малые размеры тушек, объективов- удобство так скажем на лицо . Сейчас камеры становятся всё больше и больше , объективы тоже увеличиваются, пропорционально этому растет цена, растут мегапиксели а с ними и шумы, теряем плотный красивый цвет и покупаем сумки и рюкзаки по больше)) Мой личный вывод – иметь какой ни будь Epl с леечкой 15мм f1.7 и 42.5 f1.7 и хватит как трэвел стрит камера .

Подробнее

Никакой париловки - всё так и есть в адекватном сравнении.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Если у них одинаковые модули АФ, то одинаково должно быть, с чего бы лучше-то?

У сони А7.3 модуль от А9...

Цитата:

от: Юрий Трубников
У сони А7.3 модуль от А9...

А А9 с 85/1.4 GM тормоз из тормозов, по сравнению с топовой микрой с 42.5/1.2

Цитата:

от:А.Барабанщиков
(FT5) Confirmed: Olympus registered a new OMD model with built-in grip
https://www.43rumors.com/ft5-confirmed-olympus-registered-a-new-omd-model-with-built-in-grip/
Размеры E-M1X составляют 144,37 х 146,765 х 75,345 мм

размеры других камер:
E-M1 Mark II: 134,1 x 90,9 x 68,9 мм
Canon EOS-1D X Mark II: 158,0 x 167,6 x 82,6 мм или
Nikon D5: 160,0 x 158,5 x 92,0 мм.

Подробнее

E-M1 Mark II на 1 см.шире ради двух слoта под карты памяти XQD+встроенный батблок-вполне понятные размери.
Камера была объявленна как Топ,и так и получается.
Большой сюрприз будеть то,что внутри будеть?
Не хорошо ето,что она не будеть модульная,что ограничить рядового фотографа-ради размера.
Так,что,для ентусиастов как мне,остается вариант E-M1 Mark II,или возможный вариант на новый ЕМ5Х,PEN-FX? :?

Цитата:

от: IlyaK
А А9 с 85/1.4 GM тормоз из тормозов, по сравнению с топовой микрой с 42.5/1.2

Значит, объектив такой тормоз! С 16-35/2,8, 24-70/4 и 70-200/2,8 сони А9 работает весьма Шустро...

Цитата:

от:IlyaK
Вам в школе двойки по геометрии не ставили? у ФФ площадь кадра в 4 раза больше. Чтобы его откропить с равным качеством на 20МП вам надо иметь 80МП на матрице.
Теперь считаем APS-C.
Его размеры и площадь 25,1×16,7 = 419,17
Размеры и площадь сенсора 4/3 17,3×13 = 224,9
Решаем несложную пропорцию 419 / 225 = 1.86 раза. Т.е. для равного качества при кропе с APS-C в микру 20ПМ, APS-C должен иметь разрещение 20*1,86=37.2МП.
А теперь найдите мне ФФ камеру с 80МП и APS-C камеру с 37МП и оптику на них, которая сможет это разрешить.

Подробнее

Я вам нашел 1,5 кроп , который спустил с небес на землю и 800 ЭФР и Паналейку заодно. А вы все ФФ талдычите. Да на 600-800 поменьше разрешение , чем у микры в микротушке , так и 150 есть и до 600 26 против предельных 20ти. Про какую там "равную" вы рассказываете? Если на 1,5 кропе 37 МП будет, то это еще большее отставание микры.
У микры есть на 600- 800 ЭФР - 20 мп, у этого фуджи все намного лучше до 600 ( как минимум у нее выше разрешение) , на 600-800 у фуджи "в режиме микры " 14 МП отличных "жирных" мегапикселей (всего-то на 6 МП разницы, которую вы почему-то не замечали - 26 против 20 :D ) и пол стопа светлее заодно.
Что такое "в режиме микры" не надо объяснять? А то закидывать про геометрию и не понимать о чем речь...

Цитата:

от: roma7
А то закидывать про геометрию и не понимать о чем речь...

С физикой у тебя тоже полная задница. Не говоря о электронике.

Смешно от филологов такое читать. У которых, еще и не понимание написанного.

ЗЫ Найдете ошибки в моем русском, лучше про них пишите.
А "последняя надежда" - 800 ЭФР с паналейкой - "угасла ".

Цитата:

от: Юрий Трубников
Значит, объектив такой тормоз! С 16-35/2,8, 24-70/4 и 70-200/2,8 сони А9 работает весьма Шустро...

Юрий, а что такое "модуль" АФ на БЗК?
Вот на зеркалках было понятно, отдельный себе модуль.
А тут у на вопрос в элементах матрицы, отвественных за фокусировку, и если с фазовыми более-менее понятно, их можно перекидывать между матрицами, то контрастные всегда уникальны для конкретной матрицы.
Дальше вопрос в производительности шины и процессора и алгоритмы.

Так что "модуль от A9" - это или "народная легенда" с руморсов или не совсем честное заявление от Сони (лично я такого от представителей компании не помню)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Значит, объектив такой тормоз! С 16-35/2,8, 24-70/4 и 70-200/2,8 сони А9 работает весьма Шустро...

А7- тоже неплохо с 24-70/4,0

Цитата:

от: roma7
Смешно от филологов такое читать. У которых, еще и не понимание написанного.

ЗЫ Найдете ошибки в моем русском, лучше про них пишите.

Какие нафиг ошибки в этом потоке бессознательного.

Дорогой ты мой, при равной плотности пикселей и у фф и у кропа будет тот же сигнал-шум, то есть твое "iso". А вот объективчики, возможно, придется пересчитать под такое разрешение, обломав тебя что по размеру, что по цене.
А если ты не в курсе что такое угол зрения (то к чему сейчас приводят фокусные), то твой удел camerasize, а не дискуссии о сравнениях и перспективах.

Вообщем, как уже сказали, начни с банальной геометрии и потом переходи к более сложным вещам.

Цитата:

от: roma7
Я вам нашел 1,5 кроп , который спустил с небес на землю и 800 ЭФР и Паналейку заодно.

Вы бы уж привели ссылку на ourlife, где их сравнивал Андрей.
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/41217-panasonic-g9-ili-topy-fudzhi/
Самое интересное на третьей странице. И в конце вывод автора
===
Если вам важнее компактность и предстоит фотоохота на относительно длинных выдержках с рук - берите G9. Бонусом получите лучшую эргономику и побольше фишек.
Если хочется разрешения побольше, более ощутимого размытия фона и любите формат 3:2 - берите Фуджа, тоже не пожалеете.
===
При этом G9 с паналейкой ни проиграл ни разу. И при этом же у него был запас по ФР на 200 мм в полнокадровом эквиваленте.
Добавлю еще, что у Фуджа очень спорное управление. У него нет на крутилке положений C1-C3. В итоге не набить три сета настроек, между которыми можно быстро переключаться.

Вот же выше, с умным видом меня геометрии учили - 26 МП равно 14 МП на микре.
И я согласен ( 16 навскидку давал, без занудства).
Какие объективчики пересчитывать? Типо у микры будет 80 МП ( и пересчитывать не надо :D ) , а кроп и ФФ за ней гнаться будут и все стекла на мусорку и "разрабатывать " снова? Ну работают же они на 42 МП, когда проверим на микре все хвалебные стекла на 42 МП ? Какие перспективы?

Цитата:

от:roma7
Вот же выше, с умным видом меня геометрии учили - 26 МП равно 14 МП на микре.
И я согласен ( 16 навскидку давал, без занудства).
Какие объективчики пересчитывать? Типо у микры будет 80 МП ( и пересчитывать не надо :D ) , а кроп и ФФ за ней гнаться будут и все стекла на мусорку и "разрабатывать " снова? Ну работают же они на 42 МП, когда проверим на микре все хвалебные стекла на 42 МП ? Какие перспективы?

Подробнее

Так возьмите и проверьте. Тот же Сапог для своих DSR ограничивает выбор объективов.
Возьмите пару тройку камер в прокат и покажите нам, болезным, что вы сумели такого шедеврального снять, чтобы мы пали ниц, перед новым классиком фотоискусства.
Пока, напомню, ваших работ никто не видел. Что позволяет высказать обоснованные сомнения в том, что вы снимали указанной техникой.
Хотя есть обоснованные сомнения что вы снимали хотя бы сотовым телефоном...

Цитата:

от:IlyaK
Вы бы уж привели ссылку на ourlife, где их сравнивал Андрей.
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/41217-panasonic-g9-ili-topy-fudzhi/
Самое интересное на третьей странице. И в конце вывод автора
===
Если вам важнее компактность и предстоит фотоохота на относительно длинных выдержках с рук - берите G9. Бонусом получите лучшую эргономику и побольше фишек.
Если хочется разрешения побольше, более ощутимого размытия фона и любите формат 3:2 - берите Фуджа, тоже не пожалеете.
===
При этом G9 с паналейкой ни проиграл ни разу. И при этом же у него был запас по ФР на 200 мм в полнокадровом эквиваленте.
Добавлю еще, что у Фуджа очень спорное управление. У него нет на крутилке положений C1-C3. В итоге не набить три сета настроек, между которыми можно быстро переключаться.

Подробнее

Но тезис о недосягаемости 800 ЭФР и уникальности 100-400 - все. Нет преимущества , при этом занудно напомню про цены комплекта . Стекло у Фуджа дешевле , тушка дороже ( но Панас скинул сейчас 400! на БХ если смотреть, т.е. дороже ). Фокус попадает, не тормоз и это преимущество микры уже не преимущество.

Цитата:

от:IlyaK
Так возьмите и проверьте. Тот же Сапог для своих DSR ограничивает выбор объективов.
Возьмите пару тройку камер в прокат и покажите нам, болезным, что вы сумели такого шедеврального снять, чтобы мы пали ниц, перед новым классиком фотоискусства.
Пока, напомню, ваших работ никто не видел. Что позволяет высказать обоснованные сомнения в том, что вы снимали указанной техникой.
Хотя есть обоснованные сомнения что вы снимали хотя бы сотовым телефоном...

Подробнее

Зеркалки считаем вымершими, как класс, тем более дремучие стекла . К чему этом Кенон?

А я вам напомню , что написано в первом посте , что здесь обсуждается, а то вдруг некоторые , когда нет аргументов по теме "творческими натурами " прикидываются.

Цитата:

от: roma7
Но тезис о недосягаемости 800 ЭФР и уникальности 100-400 - все.

Рома, что такое угол зрения объектива, что такое масштаб изображения и что нам говорит теорема Котельникова-Найквиста?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Значит, объектив такой тормоз! С 16-35/2,8, 24-70/4 и 70-200/2,8 сони А9 работает весьма Шустро...

Ну дык скорость и точность АФ - это всегда совокупность работы тушки и линзы. :)

Цитата:

от: AndyA
Рома, что такое угол зрения объектива, что такое масштаб изображения и что нам говорит теорема Котельникова-Найквиста?

Еще раз для филологов - в матрице 1,5 кропа 26 Мп внутри имеется матрица м43 в 14 Мп , под которую ЭФР увеличивается .

Всего 14? Ну так когда 26 с 20 сравнивают, кто же говорит, что 26 лучше? А на этих 14ти ( или 12ти даже) - самая дорогая камера в микре на сегодня . Была бы дешевле - нарасхват была бы , "жирный пиксель" , "высокая чувствительность". :D