Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Кстати да, я забыл упомянуть такой великолепный зум как 12-100/4.
Он на 12мм, если мне память не изменяет, еще лучше 12-40/2.8
Спасибо, Илья.

Справедливости ради ставил рдновременно Цейс 24-70/4,0 и лейка 12-60 на камеры Сони А7 М3 и Панасоник ГХ8, результат был в целом близок. Вывод - объективы за одну цену под разные системы практически равны по качеству. В дальнейшем нужно смотреть на сенсор и на условия, в которых больший его размер обеспечивает прирост качества.

Цитата:

от:Александр Бейч
Что изменится, если сменить бюджетный Панасник ГХ8 (брал почти 2 года назад новым за 650 с китом) на небюджетный Г9 (1500 с китом), тот-же слегка доработанный 20 мп сенсор... С лупой искать различия между бюджетными и небюджетными фиксами?

Подробнее

Это зависит от характера и условий съёмки.
Изменится всё, описанное в ТТХ, и прежде всего скорость и точность АФ.
Двойной стаб с панасовскими линзами и т.д. и т.п. - https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-system-cameras/dc-g9.html

Цитата:

от: mavani
Кстати да, я забыл упомянуть такой великолепный зум как 12-100/4.
Он на 12мм, если мне память не изменяет, еще лучше 12-40/2.8
Спасибо, Илья.

Вывод - чем длиннее зум, тем выше качество... Панасоник 14-140/3,5-5,6? ;) И таки да, та-же дейка 12-60/2,8-4,0 на 25 мм и открытой (по памяти Ф 3,2) оказался лучше, чем Лейка 25/1,4 на Ф 3,2...

Снимал и на Г9, чуть быстрее, удобнее в руке, но сенсор почти тот-же (пишут что доработан) поэтому и результат на выходе не намного лучше... В остальном конечно, кому нужна скорость на максимуме, лучше стабилизатор (ночная съёмка с рук), большие навороты - безусловно вы правы. Банально балид с мотором малолитражки...

Цитата:

от:mavani
Может быть их маркетологам всё известно о покупателях в различных странах.
Может быть в развитых странах, где основной рынок сбыта, люди и впрямь будут готовы массово брать дваждыкроп за 3к бакинских.
Там же неглупые люди работают. Посмотрим.

Подробнее

Действительно, посмотрим, но, видимо, у Олимпуса нет другого пути, кроме как завоевать сердца профессионалов ))) ибо Кризис фотоиндустрии — конец фотографии? Photokina 2018

https://www.youtube.com/watch?v=DdZpOubhKJQ

Цитата:

от: Александр Бейч

Вывод - чем длиннее зум, тем выше качество....

Это не вывод, это ваш юмор)
Вы хоть смайлики ставьте, а то новички, прочитав такое, побегут покупать самые размашистые зумы в поисках качества.
Дело в конкретных объективах. В 12-100 инженерам удалось совершить маленькое чудо при таком диапазоне фокусных.

Снимал я на это чудо... слегка лучше, чем Панасоник 14-140-М2...

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
"Ласковый май", "Стас Михайлов" и иже с ними. :laugh:

Ласковый май лучше. К тому же они хотя бы честно ориентировались на аудиторию 13+

Цитата:

от:Александр Бейч


Что изменится, если сменить бюджетный Панасник ГХ8 (брал почти 2 года назад новым за 650 с китом) на небюджетный Г9 (1500 с китом), тот-же слегка доработанный 20 мп сенсор... С лупой искать различия между бюджетными и небюджетными фиксами?

Подробнее

Для того чтобы судить о том, каков Г9, желательно самому попробовать эту камеру. Это же правило применимо и в кулинарии. Нужно хотя бы один раз откушать незнакомое блюдо, чтобы получить представление о его вкусе...

О! 12-100 и аж 4.0. Отлично.


https://camerasize.com/compact/#777.681,725.613,ha,t

:D

Или

https://camerasize.com/compact/#777.755,725.613,ha,t


"Маленькое чудо".

Цитата:

от: roma7
Просто надо признать, что развитие м43 дошло до финала,

Да, дошло! Но до такого финала ФФ-камерам еще нажо дойти! А когда дойдут, когда в ФФ появятся матрицы в 75-80 Мп, то любимый вами 85/1,8 окажется вне игры, а на арену выйдут суперсложные объективы, способные разрешить эти мегапиксели. Почему-то думается, что размеры и цена у них будет запредельными.
Давайте вернемся к этому разговору года через два-три? Вы доживете??

Цитата:

от: roma7
О! 12-100 и аж 4.0. Отлично
https://camerasize.com/compact/#777.681,725.613,ha,t
Или
https://camerasize.com/compact/#777.755,725.613,ha,t

"Маленькое чудо".

Рома опять сел в лужу, сравнив зум с в два раза меньшим разбегом с 12-100 и зум с переменной светосилой с 12-100.
С первым надо сравнивать 12-60/2.8-4, со втором 14-150/4-5.6, который на длинном конце еще и светлее на полстопа.
А с 12-100/4, надо сравнивать 24-200/4, которых у Соньки нет (ни у кого нету), но даже сравнив его с 70-200/4 и то сравнение не в его пользу.
https://camerasize.com/compact/#777.392,725.613,ha,t
А к нему еще надо 24-70/4 чтобы широкий угол закрыть.
Я уже молчу про 6 стопов на Dual-IS, которые на Соньке если и будут, то весьма нескоро.

э нет до финала еще не пришло, мб по матрицам да, а вот по начинке врядли, допиливать можно, правда олимпус скорее угробит, чем допилит. Нафига нам супердорогая камера непонятно)

Так к слову, с поправкой на сенсор как владелец 20 мп микро и ФФ могу сказать, что разница с современным ФФ по шума никак не менее 2х стоп, т.е. 4 против 5,6 на 24-240 на 200мм не в пользу Микро, даже размытие будет слабее.

так матрицы микры по площади в 4 раза меньше фулфрейма. Как раз получается 2 стопа.

Цитата:

от:IlyaK
Рома опять сел в лужу, сравнив зум с в два раза меньшим разбегом с 12-100 и зум с переменной светосилой с 12-100.
С первым надо сравнивать 12-60/2.8-4, со втором 14-150/4-5.6, который на длинном конце еще и светлее на полстопа.
А с 12-100/4, надо сравнивать 24-200/4, которых у Соньки нет (ни у кого нету), но даже сравнив его с 70-200/4 и то сравнение не в его пользу.
https://camerasize.com/compact/#777.392,725.613,ha,t
А к нему еще надо 24-70/4 чтобы широкий угол закрыть.
Я уже молчу про 6 стопов на Dual-IS, которые на Соньке если и будут, то весьма нескоро.

Подробнее

У Соньки есть Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS.
Обсуждение здесь - https://sony-club.ru/threads/sony-fe-24-240mm-f3-5-6-3-oss.47661/

Цитата:

от:IlyaK
Рома опять сел в лужу, сравнив зум с в два раза меньшим разбегом с 12-100 и зум с переменной светосилой с 12-100.
С первым надо сравнивать 12-60/2.8-4, со втором 14-150/4-5.6, который на длинном конце еще и светлее на полстопа.
А с 12-100/4, надо сравнивать 24-200/4, которых у Соньки нет (ни у кого нету), но даже сравнив его с 70-200/4 и то сравнение не в его пользу.
https://camerasize.com/compact/#777.392,725.613,ha,t
А к нему еще надо 24-70/4 чтобы широкий угол закрыть.
Я уже молчу про 6 стопов на Dual-IS, которые на Соньке если и будут, то весьма нескоро.

Подробнее

А чего не 24-200 8.0 , которого тоже нет? По первой ссылке 24-150 ( с учетом вполне себе вкусных 12МП на 1.5 кропе ) с внимание ! одинаковой дыркой 4.0! , уже не 2.8 микры против 4,0 ФФ, На второй уже 24-240, там и 24 светлее , и 240 есть , сколько там на 200 не знаю , но вижу размеры. И кто в лужу сел видно. :D
И про какие там стопы с 2йм стабом на Панасонике с Оликовским стеклом ? Это мечты такие ? Реальность суровее. :D Здесь развития не будет похоже.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Да, дошло! Но до такого финала ФФ-камерам еще нажо дойти! А когда дойдут, когда в ФФ появятся матрицы в 75-80 Мп, то любимый вами 85/1,8 окажется вне игры, а на арену выйдут суперсложные объективы, способные разрешить эти мегапиксели. Почему-то думается, что размеры и цена у них будет запредельными.
Давайте вернемся к этому разговору года через два-три? Вы доживете??

Подробнее

Я ж не против микры, я за 20 1.7 с хорошим ПЕНом , а не А7-3 с 35 2.8, но так как 20 1.7 просто непригоден с АФ и замену ему не выпустили... А камеры растут как на дрожжах, при этом уже ничем не отличаются от любых других , хоть кроп, хоть ФФ ( АФ лучше например, как когда-то было) . Внутри системы стабы между собой не работают, а это норма должна быть , а не достижение ( на сегодняшний день). И стабом "5ти осевым" уже никого не удивишь так же например.

Вот демагогия... Показал же фотографии...
И эту ерунду вы " втирание" людям, которые действительно снимают и на микру, и на 1.5 кроп, и на ФФ
Забавно...