от: doctor25
Таким образом сравнение и выбор камеры становится бесполезной дорогой игрой.
Всё правильно. :D
от: bandil
Если не научился снимать тем , на что другие плодят шедевры пачками
то это "становится бесполезной дорогой игрой".
Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 30066 сообщ.
|
Показаны 7181 - 7200
Re[doctor25]:
Всё правильно. :D
то это "становится бесполезной дорогой игрой".
Re[roma7]:
от: roma7
Ну если 45 (42) 1.2 имеется , то можем выложить РАВы, проявить по 0м и кропы сравнительные и закрыть тему "разницы нет". :D Купюра одинаковая, масштаб тоже с фокусными и все.
Ром, когда у тебя наступит просветление/отрезвление и ты сумеешь говорить/писать по русски, то возможно я ...
Впрочем я выкладывал (и РАВы в том числе) в "товарном количестве" в куче :!: разных тем. :D
Re[roma7]:
Кто же портретниками купюры снимает?))
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Это чисто технический тест, но ладно. Мне не понятно, зачем Олимпус продолжает впихивать матрицу 4Х3 (формат), и не ставит 3Х2 или что круче -мультиформатную побольше, что бы 3Х2 не терял в разрешении (с 16х9) . Вот этот формат ( соотношение сторон) - он разве интересен современному пользователю? Все, все удлиняют , квадраты с ретро ассоциируются.
Re[roma7]:
от: roma7
Это чисто технический тест, но ладно.
Это гамно - не тест, и уж тем более не "технический тест".
Re[roma7]:
от:roma7
Мне не понятно, зачем Олимпус продолжает впихивать матрицу 4Х3 (формат), и не ставит 3Х2 или что круче -мультиформатную побольше, что бы 3Х2 не терял в разрешении (с 16х9) . Вот этот формат ( соотношение сторон) - он разве интересен современному пользователю? Все, все удлиняют , квадраты с ретро ассоциируются.Подробнее
Чем "квадратней" сенсор, тем легче сделать компактную оптику для него, с более ровными показателями. Мне, честно говоря, 4х3 для пейзажей не нравится, лучше 3х2 или 16х9, под последний большинство мониторов и заточены.
Насчёт 45мм 1.8 не согласен, стекло хорошее, за свои деньги так отличное. Вот 17мм 1.8 действительно не очень удачный, на мой взгляд.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Кто же портретниками купюры снимает?))
Ну а как сравнить, как этот портретник на 100% кропе показывает детали? Ресницы, брови? Если это не важно, так и фокус куда попал не важно . Грип позволяет АФ быстрее пикать.
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Чем "квадратней" сенсор, тем легче сделать компактную оптику для него, с более ровными показателями. Мне, честно говоря, 4х3 для пейзажей не нравится, лучше 3х2 или 16х9, под последний большинство мониторов и заточены.
Насчёт 45мм 1.8 не согласен, стекло хорошее, за свои деньги так отличное. Вот 17мм 1.8 действительно не очень удачный, на мой взгляд.Подробнее
Я был бы в ряду первых покупателей Олика с матицей 1Х1 60-80Мп. :D
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Это гамно - не тест, и уж тем более не "технический тест".
Отличный тест. У ФФ правда по разрешению победа точно обеспеченна, но для умников с 45 1.8 - отличный , что бы увидеть , на одинаковой матрице, что из себя представляет.
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
Чем "квадратней" сенсор, тем легче сделать компактную оптику для него, с более ровными показателями. Мне, честно говоря, 4х3 для пейзажей не нравится, лучше 3х2 или 16х9, под последний большинство мониторов и заточены.
Насчёт 45мм 1.8 не согласен, стекло хорошее, за свои деньги так отличное. Вот 17мм 1.8 действительно не очень удачный, на мой взгляд.Подробнее
В эту оптику прекрасно ставится большая матрица - GH-2 тому пример . И так в каждую камеру для большей экономической выгоды, Сейчас и в Гаш ставится маленькая , продается по цене ФФ и все довольны .
А в 3Х2 по которому с ФФ сравнивают - " не хуже" , кроп какой? А Мп сколько ? ЗЫ 43 уже померли , которые про телецентричность рассказывали , объектив - круг и в него одинаково влазит 20 МП матрица, как 4Х3, так и 3Х2 и квадратная с теме же 20 Мп.
Re[roma7]:
от:roma7
Отличный тест. У ФФ правда по разрешению победа точно обеспеченна, но для умников с 45 1.8 - отличный , что бы увидеть , на одинаковой матрице, что из себя представляет.Подробнее
Это гамнотест в размере почтовых марок. К тому же без экзифа.
Равы и/или полноразмеры в студию!
При прочих равных, разумеется - РАВ + КамДжипег.
Впрочем, 2560пх по длинной стороне достаточно.
Re[roma7]:
от: roma7
В эту оптику прекрасно ставится большая матрица
Зачем?!!!
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Что бы 3Х2 формат не был кропом от имеющегося. Квадрат тоже заодно не кропом будет вместе с 16Х9, а на те же 20Мп.
Вы же " не хуже" с 3Х2 форматом меряете? Так у вас он обрезок от "кропа 2" даже.
Я вижу, что никто не понимает, о чем речь, ну изучите , что такое мультиформатная матрица на GH-2. И как "дотянуться до полуторокропа" с преимуществами м43 и точно быть лучше.
Вы же " не хуже" с 3Х2 форматом меряете? Так у вас он обрезок от "кропа 2" даже.
Я вижу, что никто не понимает, о чем речь, ну изучите , что такое мультиформатная матрица на GH-2. И как "дотянуться до полуторокропа" с преимуществами м43 и точно быть лучше.
Re[roma7]:
от: roma7
она вся отстой - 12, 17, 25, 45 ( да и 75 так себе).
Уважаемый, а "слабо" пофантазировать в этой ветке:
https://club.foto.ru/forum/44/741229
Re[Oldem]:
от: Oldem
Уважаемый, а "слабо" пофантазировать в этой ветке:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/44/741229[/quote]
Олег, тема интересная, но автор ...
В последнем посте только появился невероятно очевидный вывод о связи фото и видео заточенности камер с цветом. Ещё немного и он найдет связь цвета с ДД.
Re[Andrey Berezhnoy]:
Андрей, вот и я к тому же, там Романа явно не хватает! 
Re[roma7]:
от: roma7
Да-да-да.
http://ixbt.photo/photo/700288/4495061ME51OnZD/GOgb17oHdF/841990.jpg
Брал на пробу 45 1.8, показался очень резкий на открытой, при том, что 25 1.4 тоже имеется, который ничуть не резче и имеет огромное количество ХА на открытой.
А на тесте либо фокус не попал, либо брак объектива.
Re[Voldemar63]:
от:Voldemar63
Брал на пробу 45 1.8, показался очень резкий на открытой, при том, что 25 1.4 тоже имеется, который ничуть не резче и имеет огромное количество ХА на открытой.
А на тесте либо фокус не попал, либо брак объектива.Подробнее
Вы просто имейте ввиду, что у Лейки ХА осознанно создаются.
Re[Andrey Berezhnoy]:
Это я понимаю, в том особый шик есть. :)
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
А на тесте либо фокус не попал, либо брак объектива.
Имхо, больше похоже на пресловутый "шаттер-шок".
