Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: bandil
Завтра вышел из дома - тебя прибило кирпичом с крыши . Всё . Конец фильма.

Про ето есть кто думать?

Цитата:

от:Shovg
Не думаю...) Микра сейчас, как тот китаец, может спокойно сесть на берегу реки и ждать, когда там, наверху порубятся фулформатчики за право вылезть на ценовую вершину... И периодически наблюдать за проплывающими по течению трупиками проигравших участников битвы... ;)

Подробнее

Можно смотреть как другие участники рынка пытаются заработать в упорной борьбе, сидеть на берегу и ждать чего то, попутно поднимая ценник на свои суперпуперхайэнд камеры до тех же вершин ФФ. Не желаю ничего плохого Олимпусу, а скорее наоборот, но как по мне это путь самурая по стопам старшей 4/3.

Цитата:

от: keri-di

Тоже думал брать Фуджи,но купил Олик,и не сожалею-на оборот,я рад что Фуджи не взял!?

Я тоже не жалею что на Олимпусе и желаю ему процветания. Только стекла я для себя определил малогабаритные. Фишай Samyang 7.5mm, Olympus 17mm 1.8, и куплю на выходе Sigma 56 1.4. все войдет в не большую сумку.

Цитата:

от: keri-di

Да,они не дешевым ,но сколько стоить их аналогаф в других систем :?:

Это смотря в чем аналогичность измерять. Если исключительно в значении диафрагмы "1.2", то на ФФ будет дороже, а если по контролю грип, то и ф1.8 на ФФ их уделает за вдвое меньшую цену. Резкость? Мой кэнон 85мм 1.8 на ф2.4 был очень резок. Даже нелюбимый 50/1.4 прикрытый до 2.4 был хорош.
Снимать с более короткой выдержкой за счет диафрагмы? Вот у Александра на фото с его про стекол днем выдержка в районе 1/5000 на открытой, спокойно можно снять и на ФФ ф2.4 и 1/1250.
Даже в размере выигрыша нет. Я уже иолчу про кропо-Фудж, там стекла 1.4 (и 1.2) и меньше, и легче. Единственное, где Олимпус вырывается вперед - это 75мм 1.8 по сравнению с крупным 90мм ф2.

Вот в чем выигрыш будет - это погодозащита, скорость АФ, и самоуспокоение, что "у меня стекло на 1.2 резче, чем ФФ" :)
Никаких feather-bokeh, и прочих маркетинговых плюшек, которые нам Олимпус впаривает, я в упор не вижу.

Цитата:

от: zloykloun
Только стекла я для себя определил малогабаритные.

По етому ест выбор-малогабаритные или светлосильные.

Это смотря как считать :) Килограммовый CANON RF 50mm f/1.2 L USM стоит 161000 рублей. А четырехсот граммовый OLYMPUS M.ZUIKO Digital ED 25mm f/1.2 Pro - 85000 руб. Один грамм 50mm f/1.2 L USM стоит 170 рублей, а за грамм 25mm f/1.2 Pro придется выложить 207 рублей. Адептам полного кадра рекомендую взять такую арифметику на вооружение :) чтобы раз и навсегда покончить с микрой.

Цитата:

от:vosbu
Можно смотреть как другие участники рынка пытаются заработать в упорной борьбе, сидеть на берегу и ждать чего то, попутно поднимая ценник на свои суперпуперхайэнд камеры до тех же вершин ФФ. Не желаю ничего плохого Олимпусу, а скорее наоборот, но как по мне это путь самурая по стопам старшей 4/3.

Подробнее

Я стесняюсь спросить а - чего в системе вам нынче не хватает?
Система имеет почти все для любого вида съемок.

Вот лично мне не хватает стандартных фиксов с пыле/влаго защитой.

Цены на флагманы посмотрите: ЕМ1-2/А7-3/А9
Посмотрите цены на новинки ФФ от КиН и панаса.
Потом посмотрите на парк оптики для всего этого (под родной байнет) и цены на них.

И прийдете к выводу - что у микры все очень даже прилично и доступно.

Цитата:

от: keri-di
По етому ест выбор-малогабаритные или светлосильные.

1.4 и 1.8 это уже светосильные

Цитата:

от: SirPalomid


Никаких feather-bokeh, и прочих маркетинговых плюшек, которые нам Олимпус впаривает, я в упор не вижу.

Кирилл, это потому что у полного кадра все никак у людей, шучу, если нос вылезет, то глаза увязнут, и наоборот, когда один глаз сверкает как бриллиант, второй с носом прячутся в пелене тумана.

Цитата:

от: SirPalomid
а если по контролю грип,.....

Для меня узкий грип ето недостаток!Меня раздражаеть,когда только глаза в грип,а нос и ухи в хлам-личное мнение! Смотря на такие фотки,у меня възмикаеть усушчение,что с мои глаза что то не так!

Цитата:

от: Zaxarou
Я стесняюсь спросить а - чего в системе вам нынче не хватает?
Система имеет почти все для любого вида съемок.

Нет тильт-щифта, компактных сверх-шириков (одна Лаова 7.5мм), макро длиннее 120мм ЭФР, компактных погодозащищенных фиксов ф1.4 (1.8 тоже сойдет), в сверх-теледиапазоне либо невнятные темные 75-300 и 100-300, либо отличный, но "пусть вся семья скинется почками" 300мм ф4.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Так что, гоовьтесь к тому, что новинка будет стоить 200-300 тысяч.

Вопрос непростой.
Как будет покупаться у нас(да и не только) дваждыкроп с такой ценой, когда ФФ-беззеркалки собираются стоить меньше?

Цитата:

от:keri-di
Для меня узкий грип ето недостаток!Меня раздражаеть,когда только глаза в грип,а нос и ухи в хлам-личное мнение! Смотря на такие фотки,у меня възмикаеть усушчение,что с мои глаза что то не так!

Подробнее

У всех нормальных людей так возникает.
Но тем не менее - всякие ростовые портреты на фф и светыле фиксы 1.4/1.8 зачастую смотрятся более выигрыш но.

Цитата:

от: keri-di
Для меня узкий грип ето недостаток!Меня раздражаеть,когда только глаза в грип,а нос и ухи в хлам-личное мнение!

Никто не запрещает на ФФ диафрагму прикрыть, а вот на м4/3 открыть еще шире, при надобности, уже не получится. Все зависит от объекта съемки, расстояние, и фокусного...бывает, что и при ф1.8 на ФФ грип вполне достаточна.

Опять же, если узкая грип - это плохо, то зачем на микре фиксы с ф1.2? Их же явно выпустили, чтобы переманить фулфреймщиков, "смотрите, мы тоже умеем снимать с узкой грип". Забыли только адекватную цену поставить :D

Цитата:

от:SirPalomid
Нет тильт-щифта, компактных сверх-шириков (одна Лаова 7.5мм), макро длиннее 120мм ЭФР, компактных погодозащищенных фиксов ф1.4 (1.8 тоже сойдет), в сверх-теледиапазоне либо невнятные темные 75-300 и 100-300, либо отличный, но "пусть вся семья скинется почками" 300мм ф4.

Подробнее

Тилт шифт - очень специфичное стекло : но соглашусь, что наличие такого будет добавлять шарму в ПРО сегменте.

Ширики: 7-14/2.8, 7-14/4, 9-18 оля/ 8-16панас/ 7.5 лаова - этого мало? Я стесняюсь спросить у кого их больше в АФ сегменте?. Ответ ни у кого.

По телевикам. Через меня прошли все телевики микры. Кроме новых панасов и 300/4, все они просто отличные. Под любые задачи и требования. Так что тут я с вами не согласен.
600/4 сколько стоит под ФФ? Какого он там размера?
Или вы предлагаете покупать д850 и 300/4 (цена на современные стекла одинакова) - и кропить в два раза? а что делать тем, у кого камеры с 12-20мп? кропить в 6мп и 10мп?

зы
А про светосилу - онаж не только для грип, но и для укорачивания выдержки.
Только не надо мне про исо :) современный ФФ у меня тоже есть. и я предпочту базовое ИСО и светосилу, а не исо 800 на ФФ

Цитата:

от: SirPalomid

Забыли только адекватную цену поставить :D

А какую цену вы считаете адекватной для Ф1.2?

Цитата:

от: zloykloun
1.4 и 1.8 это уже светосильные

Я согласен,но 17-1,2 на Олик более качественным чем Сигма и 17-1,8,по етому он и стоит дороже !

Василий, будут покупаться не за как, а за рубли, доллары и прочие денежные знаки. Сегодня БЗК полного кадра стоят дешевле флагманских камер микры. Покупают и те и другие. Одних подогревает к покупке святая вера в непогрешимость их выбора, а вторых стимулирует ничтожно малый вес содержимого рюкзачков.

Цитата:

от: Zaxarou

Ширики: 7-14/2.8, 7-14/4, 9-18 оля/ 8-16панас/ 7.5 лаова - этого мало? Я стесняюсь спросить у кого их больше в АФ сегменте?. Ответ ни у кого.

Речь была о компактных сверхшириках, тут только Лаова попадает. 1 объектив на всю систему. 7-14, особенно от Олимпуса, компактным назвать нельзя :D

Цитата:

от: Zaxarou

По телевикам. Через меня прошли все телевики микры. Кроме новых панасов и 300/4, все они просто отличные. Под любые задачи и требования. Так что тут я с вами не согласен.

У меня были оба бюджетных сверхтелевика - панасоник мылит и хроматит после 200мм, нужно поджимать до ф7.1, а олик - темный, и нет стаба (в тушке стаб на 300мм гораздо хуже справляется, чем оптический). Если бы Олик переиздал 75-300/4-5.6 с рабочими 300мм на открытой + стаб (хоть и без), то это была бы бомба.

Цитата:

от: Zaxarou

600/4 сколько стоит под ФФ? Какого он там размера?

Опять же, зачем именно нужен ф4, ради циферки? Разумнее сравнивать с ф5.6-ф8 на ФФ, если по грип. Я что то на микру 300мм ф2 не припомню.
Кэнон элька 300мм ф4 со стабом стоит в два раза дешевле Олика, при том что он покрывает в 4 раза больший сенсор - больше требований к деталям (больше стекла, мощнее стаб и мотор АФ, чтобы их двигать).

Цитата:

от:SirPalomid
Никто не запрещает на ФФ диафрагму прикрыть, а вот на м4/3 открыть еще шире, при надобности, уже не получится. Все зависит от объекта съемки, расстояние, и фокусного...бывает, что и при ф1.8 на ФФ грип вполне достаточна.

Опять же, если узкая грип - это плохо, то зачем на микре фиксы с ф1.2? Их же явно выпустили, чтобы переманить фулфреймщиков, "смотрите, мы тоже умеем снимать с узкой грип". Забыли только адекватную цену поставить :D

Подробнее

Ф 1,2 не только для грип?
Но етого Вы знаете лучше чем я. :?