Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: doctor25
Ого! Не собираюсь пока покупать ни ЕМ1м2, ни G9, но слышал, что у ЕМ1м2 великолепный АФ, близкий к идеалу. Враньё?
Или у G9 совсем уж чумовой АФ?

Истинная правда. Но у G9 АФ ничуть не хуже при родных стеклах и нормальном свете. Совсем в темноте Олимпус таки фокусируется там, где Панас пасует (правда при этом эксопара ISO 3200 и выдержка в 2 секунды). У Панаса очень хорошо сделано определение лиц и людей в кадре (он даже показывает на какой глаз сел фокусом), режим точечного АФ и режим ручного АФ.
И управление АФ у Панаса реализовано лучше.

В Питере в ноябре будет фотофест, где должны быть и Олик и Панас. Попробуйте на него попасть и подержать камеры в руках.

Цитата:

от:doctor25
Игорь, вижу три варианта:
- Вам дико везёт, а тем, кто ругает эти стёкла, так же дико не повезло:)
- стёкла отличные и те, кто их ругает, скажем так... лукавят
- То, что мы считаем хорошей в техническом плане картинкой, эти товарищи считают ужасной.

Подробнее

Тестовые в лоб с гарантийным 25/1.8 против Лейка 25/1.4
Камера на штативе, стаб отключен.
MZD 25/1.8 F2.0


PL 25/1.4 F1.4

Цитата:

от: IlyaK
А меньше метра ГРИП тут не имеет смысла

Почему, камера не позволяет работать с грип в 30см?

Цитата:

от: IlyaK
Я вот подозреваю, что вы E-M1-II или, например G9 в руках не держали. Равно как и многие другие камеры. Я же периодически не отказываю себе в удовольствии поснимать другими системами

Зачем их держать? Чтоб подержать у меня есть несколько кистевых ремней
А просто подержать можно и в магазине.
А снимать, надо тратить время на освоение тараканов производителя, а время слишком ценный ресурс

Цитата:

от: IlyaK
При этом Олимпус намного шустрее по АФ, намного легче весит

Где док-ва, вот сони утверждает ровно обратное

Цитата:

от: IlyaK
намного легче весит

А панас весит намного БОЛЬШЕ
wtf?

Цитата:

от: IlyaK
Вы видите разницу на 250 тыс?

Я вижу ХА на олике

Цитата:

от: IlyaK


В Питере в ноябре будет фотофест, где должны быть и Олик и Панас. Попробуйте на него попасть и подержать камеры в руках.

Обязательно попробую.

Цитата:

от: HellGerhard

Я вижу ХА на олике

На тот вопрос есть только два ответа:
1) да
2) нет

Цитата:

от: HellGerhard
Почему, камера не позволяет работать с грип в 30см?

Потому что
А. Объект целиком в ГРИП не влезет,
Б. При мелкой ГРИП на любой камере АФ при движущемся объекте будет мазать.
В. Мне такой ГРИП захотелось.

Цитата:

от: HellGerhard
Зачем их держать? Просто подержать можно и в магазине.
А снимать, надо тратить время на освоение тараканов производителя, а время слишком ценный ресурс

Понимаете, о чем-то услышать, это совсем другое, нежели лично увидеть. Проще побегать с камерой 4 часа, чем изучить кучу обзоров, прочесть кучу форумов, купить камеру, понять что не подходит, продать камеру...


Цитата:

от: HellGerhard
Где док-ва, вот сони утверждает ровно обратное

Сони может утверждать все что угодно, равно как и Олимпус. Я этими камерами снимал параллельно. Справедливости ради Sony 85/1.4 GM один из самых медленных объективов у Сони.

В общем или показывайте свои фото, чтобы было что обсуждать, или в игнор.

Цитата:

от: IlyaK
Тестовые в лоб с гарантийным 25/1.8 против Лейка 25/1.4
Камера на штативе, стаб отключен.
MZD 25/1.8 F2.0

Это говорит только о том, что конкретный 25/1.8 даёт менее детализированную картинку нежели конкретный 25/1.4
И из этой пары снимков ну никак не следует вывод, что стёкла олимпуса плохи, как заявлялось в сообщениях выше.

Лично у меня, кроме стёкол ZD от 4/3 были и есть олимпусы 12-40, 60/2.8, 40-150 4-5.6, 12-50 и люмиксы 20/1.7, 14-45 и 45-200. Ну и на 14-140 непродолжительное время снимал.
Так вот, претензии были только к 12-50 и люмиксу 45-200. Все остальная оптика близка к идеальной ( в своём сегменте) Не говоря уже о ZD, там вообще слов нет. как всё хорошо.
И тут мне говорят, что оптика олимпуса настолько плоха, что покупать её нельзя. Смешно, право слово :)))

Я скорее написал, что у серии 17-25-45/1.8 плавает качество. Поэтому при дистанционной покупке имеет смысл рассмотреть аналогичные Панасы.

Цитата:

от: IlyaK
А. Объект целиком в ГРИП не влезет

Девушка такая толстая? Серьезно?

Цитата:

от: IlyaK
Б. При мелкой ГРИП на любой камере АФ при движущемся объекте будет мазать.

На олике и прочих плохих БЗК возможно

Цитата:

от: IlyaK
В. Мне такой ГРИП захотелось.

А вот это главное.
Кому-то нравится отдавать 3000уе за микру, кому-то менять пол, кому-то купить автомобиль... и т.д.

Цитата:

от: IlyaK
Понимаете, о чем-то услышать, это совсем другое, нежели лично увидеть. Проще побегать с камерой 4 часа

Почти убедила сони, но после честных обзоров, больше захотелось EOS R взять в рентале

Цитата:

от: IlyaK
В общем или показывайте свои фото, чтобы было что обсуждать, или в игнор.

В профиле все есть

Цитата:

от: mavani
На тот вопрос есть только два ответа

Аааа... Даааа! ХромАааааатические Ааааааберрации...
Так устроит? :o

https://youtu.be/zj1JVNsmykE

Он даже не понял, что видит ХА не на Олике, а на Лейке ))
Потом отправил в свой профиль, где лежит одно фото размером с почтовую марку, у которого экспозиция как минимум на 6 стопов лучше.
Ощущение что чувак купил сапог и всем хочет доказать, что его выбор лучший. В первую очередь самому себе конечно )))

Цитата:

от: IlyaK

Потом отправил в свой профиль, где лежит одно фото размером с почтовую марку)

Второе фото в профиле - кроп из моего снимка. Вроде как такие дела делаются через временную загрузку на любые сторонние ресурсы типа радикала итд, но..

Цитата:

от: HellGerhard
Пытаюсь понять перспективы камеры micro 4/3 с ценой в 2000-3000уе,
с возможным последующим поднятием цен до 4000-5000уе

https://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo

Цитата:

от: mavani
Второе фото в профиле - кроп из моего снимка. Вроде как такие дела делаются через временную загрузку на любые сторонние ресурсы типа радикала итд, но..

Объясните в чем я виноват, что вы не в состоянии подобрать нужный объектив под свои задачи

Цитата:

от: IlyaK
Вот два кадра при хорошем свете. Разница в цене комплектов более двух раз.
A9 + 85/1.4 GM (400-450 тыс руб)

E-M1-II с PL 42.5/1.2 цена комплекта около 200 тыс руб

Объясните зачем здесь электронный затвор и выдержка 1/16000
А не нормальное базовое iso50?


Цитата:

от: IlyaK
Он даже не понял, что видит ХА не на Олике, а на Лейке ))

Где вы видели такую Лейку дешевку? :o

Цитата:

от: HellGerhard

Объясните в чем я виноват, что вы не в состоянии подобрать нужный объектив под свои задачи

У вас что-то с логикой и причинно-следственными связями. И это делает затруднительным диалог.
Привожу пример:
Вы решили, что я не в состоянии подобрать объектив под свои задачи. Основания у вас для этого какие?
Напомню: диалог начался с фразы коллеги, что открытая диафрагма на микровских стеклах рабочая. Не лучшая в мире, не бескопромиссная, а рабочая.
Вы попросили примеры в студию.
Вам их дали.
Я вам предоставил на рассмотрение полноразмер пейзажа на полностью открытой диафрагме. В этот день я делал снимки на штатник 12-40 и решил протестировать 45/1.2 на предмет разрешения на пейзаже на разных диафрагмах.
На диафрагме 1.2 и предоставил вам снимок для разглядывания.
f/1.2 полностью рабочая, даже по краям, что и подтвердил этот снимок.
Еще раз выставить на обсуждение?

Вы теперь несёте какую-то чушь про неправильный выбор объектива итд.
Вам портреты с него показать? Или вы считаете, что эфр 90мм никак нельзя использовать для снимков чего угодно?

Коллеги! Не кормите тролля. Неужели не понятно, что аргументированно доказать чего то невозможно. У человека развлечение такое, на вентилятор накидывать. Причем, во всех ветках одно и тоже, читать невозможно...

Цитата:

от: vosbu
Коллеги! Не кормите тролля ... во всех ветках одно и тоже, читать невозможно...

Я выше писал
[quote]

...народ продолжает вестись . :D

Кстати приводил вроде уже сравнение. Панас G9 против E-M1-2.
Камжопег. Панас чуть в пурпур, Олик чуть в зелень, но качество сравнимое.

Панас


Олик


Кроме того попробовал на фотофесте Паналейку 50-200/2.8-4
Прекрасная резкая и быстрая линза. Еще и достаточно легкая.
В паре с G9 очень не хотелось возвращать. Но паспорт был дороже :D
Буду видимо на нее копить денежку. 40-150/2.8 линза хорошая, но Лейка полегче, поразмашистей и в паре с G9 еще и с Dual-IS.

Вот немного с этой пары.

Цитата:

от: vosbu
аргументированно доказать чего то невозможно

Достаточный аргумент?


Цитата:

от: mavani
f/1.2 полностью рабочая, даже по краям, что и подтвердил этот снимок.
Еще раз выставить на обсуждение?

Кто-то тут врет, или вы,
или все тестеры вместе с панасом, утверждающие что это чисто портретный объектив

Цитата:

от: HellGerhard
...

Это с какого объектива график?