Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Действительно , обострение какое-то уже нездоровое ... :D

В качестве небольшого оффтопика - смотрел сейчас док. фильм про самолёты-разведчики, в котором мелькнул кадр смены фотокассеты на фотоаппаратуре МИГ-25Р. Так там плёнка рулонная шириной сантиметров 30.
А мы тут - дваждыкроп, ФФе :)

Наткнулся на проф группу по микре на фликре, есть амбассадоры (тут не раз упоминались)

https://www.flickr.com/groups/microfourthirds_professional/pool/

Что-то мне кажется, что 25 1.2 как тузик грелку новинку от ФФ кенона 50 1.2 порвет . 50 1.2 на 2.8 -https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/0450281051/5159021377.jpg

есть же и на 1.2 семплы В)

https://img.photographyblog.com/reviews/canon_rf_50mm_f1_2_l_usm/photos/canon_rf_50mm_f1_2_l_usm_24.jpg

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/RF-50mm-f12L-USM-6988/highres/a-50mm-f1-2-portrait-4P2A0388_1536166590.jpg

Да не интересно полтинник тыкать в портреты.

Мне очнь разражаеть,когда только глаза в ГРИП!
Это не присуще человеческому видению,и восприятие человеческого мозга!?

Нее это нирвана от полного кадра, меня перспективные искажения раздражают от тыканья полтинником , а больше от того что это бесполезное стекло , зачем-то поддерживаемое " как маст хэв".

ну, пока тестов нормальных нет, есть лишь MFT графики
25


rf 50


ef 50


цена и габариты вот смущают, оптически не думаю что он плох

Сони анонсировала датчики с глобальным затвором в том числе для м43
Фotar.ru/pervyj-v-mire-datchik-4-3-s-globalnym-zatvorom/

Тут
https://www.43rumors.com/wow-folks-sony-announced-the-worlds-first-20-megapixel-four-thirds-format-global-shutter-sensor-will-it-used-by-the-new-olympus-omd/
более подробно

Есть вопросы по этому датчику.
1. Объявлено, что
Number of recommended recording pixels: 4416 (H) × 4428 (V) approx. 19.55 M pixels
2. Датчик - квадратный?
Есил это так, то при заявленной диагонали 21,6 мм (как раз 4/3) размер стороны датчика получается 15,3 мм - ни туда, ни сюда.
3. Или рекомендованное разрешение не говорит о том, что датчик квадратный. :?:
4. Судя из таблички на руморсах - этот датчик вообще монохромный, то есть скорее всего для промышленного применения.
5. Вероятно, что Олимпус с использованием этой технологии мог заказать свой сенсор для новой камеры. Или наоборот, Олимпус разработал сенсор с глобальным затвором и поделился с Сони взамен на её какие то технологические или конструктивные плюшки, типа обратной засветки.

У кого какие мысли на этот счёт?

Сам себе отвечу - этот сенсор, если пройти по ссылке
http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/industry/products/industry.html
для промышленного применения.

Так что остаётся надеяться, что Олимпус тоже что то с этой технологии поимел.

Цитата:

от: slav0nic
есть же и на 1.2 семплы В)

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/RF-50mm-f12L-USM-6988/highres/a-50mm-f1-2-portrait-4P2A0388_1536166590.jpg

Крутняк! Ваабще без вопросов!

Цитата:

от: roma7
Что-то мне кажется, что 25 1.2 как тузик грелку новинку от ФФ кенона 50 1.2 порвет . 50 1.2 на 2.8 -https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/0450281051/5159021377.jpg

Смотря в чём иманна "порвёт". ;)
Такого отрыва от фона (да-да, тех самых "фотообоев"/"задниквхлам") с 25/1.2 не выйдет.
Пример постом выше.
Но нужно понимать, где, когда и при каких обстоятельствах это (узкая ГРИП) работает в плюс карточке, а где, когда и при каких обстоятельствах в минус.
Так, например, с двумя людьми в кадре на погрудо-победренно-пожопном 25/1.2 лучше, а вот с одним челом - лучше 50/1.2 и то, "на вкус и цвет".
Лично я очень рад за фанатов Кенона - у них появился шикардоснейшый инструмент!
Вангую, что Canon RF50mm F1.2 L USM - феерическая линза, которая многих заставит задуматься о смене "религии". :)
В "быстром репортаже", разумеется, по скорости и точности АФ 25/1.2, таки порвёт как тузик грелку новинку от ФФ кенона 50/1.2 - массогабариты кеноновской линзы как-бэ намекают.
Если, конечно, там нет пары сверх быстрых моторчиков, которым хватит емкости и мощности батарейки в Canon EOS R.

"Там потянешь, тут не хватит. Тут потянешь, там не хватит!" - https://youtu.be/6dHy0J0-IeE :laugh:

Где "крутяк"? Тыкать полтинником с метра? С метра любой мыльный объектив отличную картинку выдаст. И 25 1.8 отстойный.

Цитата:

от: roma7
Где "крутяк"? Тыкать полтинником с метра? С метра любой мыльный объектив отличную картинку выдаст. И 25 1.8 отстойный.

Ты вот прям совсем-совсем понимать прочитанное не умеешь? Нет?
Попробуй перечитать раз десять.

продублирую:

Цитата:

от: olybyr
...Резкость наведена на дальний глаз. Я бы ещё понял, если бы на переносицу. Локоны слева (от камеры) пошарплены. А зачем?...

Хорошее фото?
P4283381 by Илья Князев, on Flickr

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
В размере 768px × 1 024px годится куда угодно ваабще

В каком веке живете?
4k конечно,
от 2000пикселей по короткой

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
и т.д. на ЛЮБУЮ камеру будет ровно то же самое.
До цента, до копеечки.

Ну не скажи, я сразу не приметил что это Флагман
За ту же сумму D750, уже бы - iso800
А в добавок и стекло нормальное взять, ту же сигму Арт - iso400

Цитата:

от: olybyr
Это зависит от того, что Вы вкладываете в понятие "хорошее".

Не хотите вы придираться к Флагману олика, странно :o

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Крутняк! Ваабще без вопросов!

Стекло получилось отличное, поддерживаю. И сюжеты для него в правильных руках найдутся. Вопрос в том, для повседневной съемки например у леечников используются суммариты и суммикроны. То бишь микрушный 25/1.2 маст хэф в плане востребованности ГРИП. И по качеству картинки к нему претензий никаких.

Цитата:

от: HellGerhard
продублирую:

В каком веке живете?
4k конечно,
от 2000пикселей по короткой

Снять видео 4К и выбрать наилучший Момент с наилучшим Светом, т.к. на этой карточке "мертвецкий" Свет/Цвет.
Я б никуда не принял бы.
Но, если бы это был бы ВВП или Трамп, то шикарный кадр, если локально чутка высветлить лицо, да и вообще пошаманить с обработкой - затемнить задник, прибрать "мусор в кадре" - http://photoword.ru/fotograficheskij-musor-chto-eto-i-kak-izbezhat-ego-poyavleniya/

Свет светит на бедро, а должен бы на лицо.
Aperture ƒ/2.0 - на Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO на @1,2 было бы лучше.
Если стриптизёрша не позирует, а крутится, то Кенон 50/1.2 сольёт со свистом, если только туда не вставлен реактивный двигатель - здесь тот самый момент, когда узкая ГРИП не нужна, а на Микре @1,2 = @2,4 на ФФ.
В этом размере - 768px × 1 024px, технически:



... годится куда угодно.

Найдите, плиз, "от 2000пикселей по короткой":

https://ria.ru/
https://lenta.ru/
https://www.vesti.ru/ - нашёл, таки 1200пх максимум!
https://www.mk.ru/news/

Так что мы обсуждаем то - Свет/Композицию/Ракурс/Момент/Обработку "или где"?
Может быть "руки фотографа" - автора фото?

Тогда какое отношение ко всему этому имеет камера/линза?

Цитата:

от: roma7
Нее это нирвана от полного кадра, меня перспективные искажения раздражают от тыканья полтинником , а больше от того что это бесполезное стекло , зачем-то поддерживаемое " как маст хэв".

Наверное потому, что большинство думает иначе.