Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

;)

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Все эти 85/1,4, и уж тем более 105/1,4 - портретники для чисто постановочных карточек.
45/1.2 и 42,5/1,2 - и портретные и репортажные стёкла - быстрые, точные и с пылевлагозащитой.

Что будет интереснее по картинке зависит строго от того, в чьих руках окажется.

Подробнее

Вот щас бы на фикс 85мм репортажить :) Ох уж эти влажные фантазии :)

ну если выше пример, что сигма 85 1.4 по цене сопоставима 45 1.2...а где же "стекла для микры дешевле в производстве и проще?" . Загадка) Правда я не знаю, правда ли сопоставима, но можно сравнивать и другие стекла)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Я на наглядных примерах показываю на что способна про-серия, слова подкрепляю делом :) Теткина 85/1.4 стоит тысяч на 50 дороже, по размерам и весу она никак не близнец аналогам: Олику и Паналейке.

При чем тут вообще соневское стекло? Я говорил о сигме 85/1.4, которая стоит столько же, сколько и 45про. И, да, 45про аналог 85/1.4 только по фокусному.
Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Olympus ED 45mm f/1.2 Pro
размеры (DхL): 70x85 мм
вес: 410 г

Если в чьих-то фантазиях это "компактно" - у меня для него плохие новости.
Цитата:

от:Xideki2
ну если выше пример, что сигма 85 1.4 по цене сопоставима 45 1.2...а где же "стекла для микры дешевле в производстве и проще?" . Загадка) Правда я не знаю, правда ли сопоставима, но можно сравнивать и другие стекла)

Подробнее

Я о том же. Тут либо крестик снять, либо трусы надеть. А то и не компактно и не дёшево и вообще непонятно зачем.

Цитата:

от: SpacemanUA
Вот щас бы на фикс 85мм репортажить :) Ох уж эти влажные фантазии :)

Пиривиди.
Это Соломон понимал птичий язык, а я не понимаю. :(

Пример идеального боке :)
Olympus E-M1MarkII
OLYMPUS M.25mm F1.2

Цитата:

от: SpacemanUA

При чем тут вообще соневское стекло? Я говорил о сигме 85/1.4, которая стоит столько же, сколько и 45про. И, да, 45про аналог 85/1.4 только по фокусному.

Сигма скорее аналог гаубицы, вес и габариты этой линзы отбивают всякое желание ею обзавестись.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Сигма скорее аналог гаубицы, вес и габариты этой линзы отбивают всякое желание ею обзавестись.

А на "компактной системе" пользоваться здоровыми прошками желание не пропадает, значит?

Цитата:

от: SpacemanUA

А на "компактной системе" пользоваться здоровыми прошками желание не пропадает, значит?

Три прошки весят примерно столько же, сколько одна сигма... Три! И одна! ;)

Цитата:

от: SpacemanUA
А на "компактной системе" пользоваться здоровыми прошками желание не пропадает, значит?

https://camerasize.com/compact/#655.610,692.683,ha,t

Цитата:

от: SpacemanUA
Вот щас бы на фикс 85мм репортажить :) Ох уж эти влажные фантазии :)

Без проблем - https://putnikva.livejournal.com/19944.html

На влажные фантазии смотри в зеркало.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Три прошки весят примерно столько же, сколько одна сигма... Три! И одна! ;)

Кроме как врать и передёргивать чел. вообще ничего не может. Жаль, что за это не банят.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Три прошки весят примерно столько же, сколько одна сигма... Три! И одна! ;)

И что? Не нужно забывать, что микра рекламируется, как "компактная" система. Где тут компактность? Таскать сумку со стёклами - уже пофиг, что там внутри.
И, да, не нужно сравнивать 85/1.4 и 45/1.2, т.к. результат они дадут очень разный. Логичнее взять 85/1.8, который 370 грамм и меньше, чем прошка, и стоит в 2 раза дешевле. Результат с этого стекла будет ближе. Меня волнует только результат. А получается что для получения одного и того же результата мне нужно потратить в два раза больше денег на микре. И по размеру будет больше. Это на системе, которая заявлялась как "дешевле и компактнее". Ну-ну. А цена в итоге такая, что за эти деньги можно взять объектив совершенно другого уровня, о чем я и говорю последние страницы и чего не понимаю.
Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
https://camerasize.com/compact/#655.610,692.683,ha,t

Ничего другого я от тебя и не ожидал.
https://camerasize.com/compact/#692.683,777.639,777.760,ha,t
Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Без проблем - https://putnikva.livejournal.com/19944.html

Ага, это называется "у нас есть решение, давайте придумаем под неё проблему". Берётся любой ФФ и 24-70/2.8. И снимается куда более интересный репортаж, с разнобразными ракурсами.

.

Цитата:

от:bandil
Теоретики , они такие... :D
Бла-бла циферки , бла-бла графики/тесты , бла-бла ценник . Всё. Весь набор аргументов.
А вы сними по серьезному. Проще надо. Покажи примеры (фото) свои . Нет ? Свободен...

Подробнее

То ли дело ты. Смотрю, прям что ни пост, то пример :D

.

Цитата:

от: bandil
Бывает , закидываю иногда.
Ты этого не сделал ни разу.

Врёшь :) Поинтересуйся в теме олимпуса е-м10 II, фуджи х-т20, панасоника gx80, сколько там было моих фото. А твоих как не было, так и нет.

Но я понимаю, очень уж хочется поговнить на фото, т.к. аргументы исчерпаны :) Придётся потерпеть, помолчать, что делать.

.

Цитата:

от: bandil
Я лишь говорю , что аргументы у тебя кривые.

Как, вот так? :)
Цитата:

от: bandil

Бла-бла циферки , бла-бла графики/тесты , бла-бла ценник . Всё. Весь набор аргументов.

Так это днище полное :) КПД = 0, смыл реплик = 0, абы всунуть свои 5 копеек.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Sigma 105mm f/1.4 ART for Sony E-mount
https://www.sonyalpharumors.com/sigma-105mm-f-1-4-art-for-sony-e-mount-will-start-shipping-out-in-november/
К разговору о птичках. Сигма выпустила фикс близкий по фокусному расстоянию к 45/1.2, примерный вес и габариты этой премиальной линзы, судя по картинке, немалые, но ГРИП у этого объектива вдвое уже, чем у Олимпус 45/1.2. И цена Сигмы ощутимо выше. Стоит она своих денег или нет, каждый решает сам. Мне, лично, задник размытый в хлам за такие деньги не нужен.

Подробнее

Сигма на 10 т.р. дороже: 99 против 89 за Олимпус, если без кэшбэка, да и на Сигму может появиться кэшбэк.
Но она, да, сверхтяжелая, как Olympus 35-100/2 на 4/3.