Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:mavani
Конечно верно.
Но иногда складывается впечатление, что микра уже всех перегнала(по некоторым фразам)
Но вот посмотришь сюда:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=594&x=0.12407497908867461&y=-1.0922031110015706
И техническом равенстве говорить уже не приходится.

Подробнее

Дальше смотрим экзиф (даже при непонятных условиях проявки!):

Camera settings:
Sony FE 85mm F1.8
ISO: 12800
Aperture: f/5.6
Shutter: 1/40
Brightness Corrected
White Balance Corrected
Self-timer

Camera settings:
Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1.8
Aperture: f/5.6
WB corrected
Exposure corrected
Self-timer
ACR
Download: JPEG (29.5MB), RAW (20.2MB)

Почему на Е-М1М2 не 2,8?
Или почему не 42,5/1,2 vs FE 85 мм F1.4 GM?
Может быть ещё сравнить скорость и точность (у меня есть обе эти линзы)? :laugh:

Вот и я смотрю на кадр от Василия и понять не могу - что в нем такого особенного, что не под силу микре. Нечто подобное легко изобразить и на 17/1.2, и на 25/1.2. Тут дело не в самом фокусном расстоянии, а в выборе - чем снимать и с какого расстояния. Да и вообще, сам по себе кадр так себе. Не впечатляет. Если в задачнике стоит размытый задник в хлам, то микре и это нипочем. Вот только какая в этом необходимость, это уже другой вопрос. В общем, неудачный пример. ИМХО.

(FT3) More confirmation about a new super high end Olympus camera!
https://www.43rumors.com/ft3-more-confirmation-about-a-new-super-high-end-olympus-camera/
Интрига нарастает: I repeat that as far as I heard this is not the E-m1III or E-M5III but a new line of cameras. This sounds really exciting! I hope trusted sources can share us some solid details soon…

Только бы не APS-C
Да и ФФ от олимпус я не пойму
Может, пропустить обе эти ступеньки и...

Цитата:

от:mavani
Конечно верно.
Но иногда складывается впечатление, что микра уже всех перегнала(по некоторым фразам)
Но вот посмотришь сюда:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=594&x=0.12407497908867461&y=-1.0922031110015706
И техническом равенстве говорить уже не приходится.

Или попробовать снять на микру подобный кадр тоже занятие непростое.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12609607

Подробнее

Слово перегнала, вообще не стоит употреблять, конечно. Но ... границы возможностей систем уже размыты и сильно пересекаются, оставляя на "краях" особенности каждой. Я в mft вижу прежде всего универсальность и компактность.
Что касается второй фотографии, возможно и не нужно пыжиться) снять именно подобный кадр, кмк снимок именно данного сюжета будет лучше смотреться, снятый связкой тушки mft+17/1,2.
Ну, а в целом, конечно, с физикой не поспоришь, размер пикселя и сенсора имеет значение. Другое дело, что с развитием технологий и появлением новых объективов разница постепенно нивелируется.

Цитата:

от: А.Барабанщиков

Если в задачнике стоит размытый задник в хлам, то микре и это нипочем. Вот только какая в этом необходимость, это уже другой вопрос. В общем, неудачный пример. ИМХО.

Я портретурой не увлекаюсь, но согласиться с тобой не могу.
Хорошее размытие задника(это не фетиш, но мы говорим о нём) у микры получается в теледиапазоне и это все знают.
На 17 мм, 25мм даже при диафрагме 1.2 это выходит с натяжкой только при сверхплотном кадрировании, когда уже объект головой упирается в границы кадра.
Сними с хорошим запасом по бокам или в полный рост, вся магия дырки 1.2 исчезает по понятным причинам.
Ты попробуй повторить на 17 мм этот неудачные пример

Цитата:

от: bespokoiniy

Только бы не APS-C
Да и ФФ от олимпус я не пойму
Может, пропустить обе эти ступеньки и...

Допускаю, что к столетию выпустят камеру с несъемным объективом и матрицей полного кадра. Что-то вроде leica Q, с приколоченным фиксом 35/1.2(1.4) Конечный продукт, так сказать :) Это не обязывает производителя развивать производство новой оптики, да и на судьбе микры этот анонс никак не отразится. И волки сыты, и овцы целы.

Интересный вариант, не подумал про такое.

Цитата:

от:mavani

Я портретурой не увлекаюсь, но согласиться с тобой не могу.
Хорошее размытие задника(это не фетиш, но мы говорим о нём) у микры получается в теледиапазоне и это все знают.
На 17 мм, 25мм даже при диафрагме 1.2 это выходит с натяжкой только при сверхплотном кадрировании, когда уже объект головой упирается в границы кадра.
Сними с хорошим запасом по бокам или в полный рост, вся магия дырки 1.2 исчезает по понятным причинам.
Ты попробуй повторить на 17 мм этот неудачные пример

Подробнее

Василий, не хочу выкладывать фотографии из семейного альбома, но можешь поверить мне на слово, что и на 17/1.2 я могу получить примерно такой же эффект размытия, как ты описал выше. Снимать придется с близкого расстояния, но картинка в целом мало чем будет отличаться от той, что в твоем примере. А вообще, на 25/1.2 сниму точно не хуже и без подглядывания в EXIF ты не поймешь чем это снято. Вопрос не в том что что-то невозможно, а в правильном выборе инструмента. ИМХО.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=594&x=0.12407497908867461&y=-1.0922031110015706

а так? камеры вполне в ходу

Цитата:

от: xviper
Да недорогой оптику микры я бы не назвал....

Да, к сожалению не всё бюджетно, жаба душит отдавать по 80-90килорублей за стекло.

Но к счастью есть классные недорогие объективы.
Например Sigma 30mm f/1.4
Или Оlympus 45mm f/1.8
Или Laowa 7,5mm f/2.0

Цитата:

от:xviper

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=594&x=0.12407497908867461&y=-1.0922031110015706

а так? камеры вполне в ходу

Подробнее

Ну тут сразу видно, что чувствительность далеко не конек микры. Если необходимы высокие рабочие ISO, то выбор не в пользу ем1м2. С другой стороны, я лично до сих пор не сталкивался с необходимостью снимать с такой чувствительностью. ИМХО. А вообще, слабые и сильные стороны всех систем нам известны, соответственно и подобрать необходимую технику под конкретные сюжеты не составит труда. Лишь бы бюджет позволил :)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
С другой стороны, я лично до сих пор не сталкивался с необходимостью снимать с такой чувствительностью. ИМХО.

Именно. Это уже упоминали и я согласен - матрица микры всегда буде уступать ФФ. Но есть предел параметров, после которого их рост теряет значимость. Если микра через 3-5 лет сможет выдавать на ISO 12800 качество А7RIII, а будущая камера Сони - на ISO 25600, это будет круто, но не слишком нужно конечному пользователю. ИМХО.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Ну тут сразу видно, что чувствительность далеко не конек микры. Если необходимы высокие рабочие ISO, то выбор не в пользу ем1м2.

Так Вадим уже отметил, что они на тесте что у микровского 45/1.8, что у Сонькиного 85/1.4 поставили диафрагму в 5.6. В чем смысл? При реальной съемке, чтобы попасть в тот же ГРИП надо ставить 2.8, а это ДВЕ СТУПЕНИ.
И сравнивать Сони на 12800 против микры на 3200.

Цитата:

от:IlyaK
Так Вадим уже отметил, что они на тесте что у микровского 45/1.8, что у Сонькиного 85/1.4 поставили диафрагму в 5.6. В чем смысл? При реальной съемке, чтобы попасть в тот же ГРИП надо ставить 2.8, а это ДВЕ СТУПЕНИ.
И сравнивать Сони на 12800 против микры на 3200.

Подробнее

Смысл в том, чтобы заставить камеры снимать на нужном для теста ИСО... Здесь тестировали исключительно и только шумы матриц.
К реальной жизни эти тесты имеют такое же отношение, как попытка сравнивать мотоцикл и велосипед в плане возможности хранения оных у себя на балконе... ;)

Цитата:

от:mavani
Я портретурой не увлекаюсь, но согласиться с тобой не могу.
Хорошее размытие задника(это не фетиш, но мы говорим о нём) у микры получается в теледиапазоне и это все знают.
На 17 мм, 25мм даже при диафрагме 1.2 это выходит с натяжкой только при сверхплотном кадрировании, когда уже объект головой упирается в границы кадра.
Сними с хорошим запасом по бокам или в полный рост, вся магия дырки 1.2 исчезает по понятным причинам.
Ты попробуй повторить на 17 мм этот неудачные пример

Подробнее

Настя by Dmitry Motovilov, on Flickr
Вот пример на 17мм 1.4, да характер размытия другой, но именно 17мм 1.2 меня поразил больше чем 25 и 45 именно тем что вы уже неоднократно озвучивали.
Считаю ваш пример с ребенком повторить можно на эту линзу.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Допускаю, что к столетию выпустят камеру с несъемным объективом и матрицей полного кадра. Что-то вроде leica Q, с приколоченным фиксом 35/1.2(1.4) Конечный продукт, так сказать :) Это не обязывает производителя развивать производство новой оптики, да и на судьбе микры этот анонс никак не отразится. И волки сыты, и овцы целы.

Подробнее

Вполне, кстати говоря, возможный ход! Совершенно нишевый продукт,юбилейный, не предполагающий развития...

Не слишком близко, а?

Цитата:

от: xviper
Не слишком близко, а?

В самый раз, пропорции лица не исказились, поясной портрет высокой девушки. Я и ближе снимал.

у нее на сам деле такая голова? ну ладно