Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Видно сразу теоретега по полету. В газету хоть на тапок можно снимать, такая специфика газетной полиграфии. И раскрою самый главный секрет - профи платят в первую очередь за надежность камеры. 

Цитата:

от:_BY_SERG
Вопрос только в одном - а кто такой профессионал? Репортажник в горячей точке? Пулеметчики с большой белой трубой на стадионе? Или агент Нэшнл Джиографик в засидке на черных журавлей? А может это бомбила на утрениках в детских садах? Или свадебщик? 

Подробнее

профессионал - тот у кого съемка - профессия.

Цитата:

от:_BY_SERG
Все эти рассуждения про промахи АФ и дырки в небе - о чем вообще речь в 2026 году, все практически  камеры обладают отличным АФ, насчет дырок в небе - кого и когда они заботили  в  репортажной фотографии, а там где это важно люди или ХДР делают или фильтры градиентные применяют. Ну и насчет результата -  вы к примеру в газете работали фотографом? Может вы баннеры печатали со своих фото?

Подробнее

а еще професионалы считают деньги. условный таксист из мухосранска не купит порш панамера что-бы быстрее возить офисный планктон на работу. Так-же  ив фото. Это любитель может купить себе дорогущую игрушку - "для себя любимого".

Цитата:

от: _BY_SERG
Видно сразу теоретега по полету. В газету хоть на тапок можно снимать, такая специфика газетной полиграфии. И раскрою самый главный секрет - профи платят в первую очередь за надежность камеры. 

Вы сами привели в пример газету, а теперь доказываете, что туда можно снимать «на тапок». Отличная иллюстрация к разговору о ширине кругозора ) Что касается «главного секрета» про надёжность: надёжность - это не секрет, а базовый минимум. Профессионал платит за комплекс: и за то, чтобы камера не отказала в дождь, и за цепкий аф, и за то, чтобы сенсор вытащил дд. Делать упор на что-то одно удобно лишь в теоретических спорах. Настоящий рабочий инструмент объединяет и конструктив, и технологичную начинку - одно без другого в реальной коммерческой съёмке просто снижает её результативность.

Цитата:

от:Roalife
а еще професионалы считают деньги. условный таксист из мухосранска не купит порш панамера что-бы быстрее возить офисный планктон на работу. Так-же  ив фото. Это любитель может купить себе дорогущую игрушку - "для себя любимого".

Подробнее

Аналогия с панамерой снова мимо, потому что панамера - это про статус и понты, а современная камера - про производительность. Профессионал считает деньги лучше любого любителя. И считает он их простейшей формулой: стоимость оборудования против стоимости риска провалить заказ, потратить лишние часы на обработку и потерять репутацию. Так что покупка топового инструмента - это не каприз для себя любимого, а сухой расчёт окупаемости. А любитель, конечно, может продолжать считать, что профи покупают тушки ради статуса, он волен думать что угодно, он ничем не рискует.

Цитата:

от:Aleksandr
Аналогия с панамерой снова мимо, потому что панамера - это про статус и понты, а современная камера - про производительность. Профессионал считает деньги лучше любого любителя. И считает он их простейшей формулой: стоимость оборудования против стоимости риска провалить заказ, потратить лишние часы на обработку и потерять репутацию. Так что покупка топового инструмента - это не каприз для себя любимого, а сухой расчёт окупаемости. А любитель, конечно, может продолжать считать, что профи покупают тушки ради статуса, он волен думать что угодно, он ничем не рискует.

Подробнее

панамера как раз про производительность )))

то-то я смотрю все бомбилы свадебные с а1-2 и аналогами бегают - ну что-б  наверняка не провалить заказ )))))))

Цитата:

от: Roalife
панамера как раз про производительность )))

то-то я смотрю все бомбилы свадебные с а1-2 и аналогами бегают - ну что-б  наверняка не провалить заказ )))))))

Панамера - это не инструмент для работы в режиме 12 часов по ямам и пробкам... В коммерции решают окупаемость и надежность, а не спортивные понты. А вот за фразу «цена заказа и репутация определяют качество оборудования» - спасибо, вы буквально только что сами сформулировали то, о чём я вам говорю всю дорогу. Условный бомбила с чеком в 5 тысяч рублей действительно не купит топовую тушку - она у него просто не отобьётся, и выбитые света его заказчика вероятно устроят. Но как только вырастают стоимость заказа, требования клиента и цена ошибки - появление в арсенале флагманов с безупречным аф и дд становится не капризом, а суровой экономической необходимостью.
Так что отталкиваться надо именно от уровня задач и стоимости репутации, а не мерить всё мерилом эконом-сегмента. Пришли к консенсусу, получается )

Цитата:

от: Aleksandr
 вы буквально только что сами сформулировали то, о чём я вам говорю всю дорогу.

че за херню ты все время несешь и переобуваешься в прыжке  ? 

Цитата:

от: Roalife
че за херню ты все время несешь и переобуваешься в прыжке  ? 

Да уж, возразить нечем. Ответить тем же, это опуститься до уровня «че за херню ты несёшь», а это уровень ниже плинтуса, ниже уже некуда. Переход на хамство - верный маркер того, что сказать абсолютно нечего. С чем и поздравляю. 

Цитата:

от:Aleksandr
Если речь исключительно про среднестатистического любителя, с этим никто и не спорит: для семейного архива и соцсетей с запасом хватит возможностей тушки десятилетней давности. Если же мы вернёмся к начатому ранее разговору о профессиональной фотографии, то придётся учесть и интересы коммерческого сегмента. И вот тогда выяснится, что фотоиндустрия развивается далеко не только под запросы бытового комфорта. Профессионал обновляет технику не потому, что ждёт чуда, а потому что для него скорость и точность автофокуса, высокие рабочие ISO и ДД - это минимизация брака, сэкономленное время на обработке и, в конечном счёте, его доход. Когда один лишь цепкий автофокус решает судьбу всей съёмки, вопрос «зачем обновляться» отпадает сам собой. Рынок массовых камер может не рвать продажи, как в 2000-е, но рабочий инструмент под конкретные задачи хочется иметь лучший из доступного сегодня. А любителю на самом деле можно никуда не спешить и десятилетиями разглагольствовать про камеру своей мечты, его время ничего не стоит.

Подробнее

Хочу Вас спросить, как художник художника, какие Ваши личные требования к технике и что мы, как зрители, наконец увидим такого, что нас заставит трепетать?
Могу ответить как зритель - ни-че-го не произойдет, кроме того, что кто-то будет думать о совершенстве новой камеры или объектива.
Автофокус им мажет...
Я лет 15 назад его только в кино видел, а он им мажет.

Вы ваще штоли?

Цитата:

от: _BY_SERG
Видно сразу теоретега по полету. В газету хоть на тапок можно снимать, такая специфика газетной полиграфии. И раскрою самый главный секрет - профи платят в первую очередь за надежность камеры. 

Кстати, когда еще были живы наши местечковые газеты и выходили на бумаге, ко мне однажды пришла девочка из одной с мыльницей брать интервью. Спросил типа, а фотограф где? Редактор купил всем по мыльнице - выкручивайтесь-))
Газета почила лет 7 назад

Цитата:

от:Aleksandr
Аналогия с панамерой снова мимо, потому что панамера - это про статус и понты, а современная камера - про производительность. Профессионал считает деньги лучше любого любителя. И считает он их простейшей формулой: стоимость оборудования против стоимости риска провалить заказ, потратить лишние часы на обработку

Подробнее

И любителю не хочется тратить лишние часы на обработку! Домашняя печать черно-белых фотографий отвращала от частого фотографирования. Пленка была не такой уж и дорогой, но время на печать, в темной ванной комнате, расстановка там оборудования, уборка его, а перед этим - проявка пленки и сушка ее так, чтобы не попала пыль - от такого долго подумаешь, прежде чем нажать на спуск затвора. Да и слайды вставлять в рамки, чтобы пленка там лежала плоско, тоже некий процесс, отнимающий время.
От технического прогресса ждешь, что он время экономит. Избавляет от тупой работы.

Цитата:

от: Roalife
профессионал - тот у кого съемка - профессия.

А традиционное понимание профессии - это признание профессионалом коллег-профессионалов.
Простейшая форма такого признания - документ о профессиональном образовании. Но может быть и неформальное признание. Его выявить потенциальному клиенту сложнее.
А заказы может выполнять и халтурщик.

Цитата:

от: иванов1
Хочу Вас спросить, как художник художника, какие Ваши личные требования к технике и что мы, как зрители, наконец увидим такого, что нас заставит трепетать?
Могу ответить как зритель -

А вот я как зритель не хочу трепетать. Для меня фотография - декоративно-прикладное искусство. Для украшения своего жилья и места работы.
То, что привлекает внимание на выставке, далеко не всегда годится,  чтобы постоянно висело перед глазами.

P. S. Конечно, в душе хочется прославиться, как это произошло с любительским фильмом Запрудера. Но у нас это невозможно.

Цитата:

от:иванов1
Кстати, когда еще были живы наши местечковые газеты и выходили на бумаге, ко мне однажды пришла девочка из одной с мыльницей брать интервью. Спросил типа, а фотограф где? Редактор купил всем по мыльнице - выкручивайтесь-))
Газета почила лет 7 назад

Подробнее

 В мои времена я снимал в газету на Никон Д300, и меня звали только тогда и туда где начинали лажать телефоны и мыльницы. В темные помещения и на соревнования какие-нибудь где телевик нужен был. И абсолютно никого не волновали ни шумы на исо 3600 ни выбитое небо. Потому кстати, что при съемке спорта неба и  не видать, особенно на хоккее. Снимаются спортсмены и как правило крупным планом, движуха. Да и на открытом воздухе редакторов небо не волновало от слова совсем. Небо горит на пейзажах, а пейзажи как правило это не репортаж. 

вот кстати гребля, Панас G9 - хде тут промахи фокуса и выгоревшее небо? 

Цитата:

от:иванов1
Хочу Вас спросить, как художник художника, какие Ваши личные требования к технике и что мы, как зрители, наконец увидим такого, что нас заставит трепетать?
Могу ответить как зритель - ни-че-го не произойдет, кроме того, что кто-то будет думать о совершенстве новой камеры или объектива.
Автофокус им мажет...
Я лет 15 назад его только в кино видел, а он им мажет.

Вы ваще штоли?

Подробнее

Искренне понимаю ваш порыв. Трепет - штука крайне индивидуальная, и универсального рецепта тут быть не может, каждый трепещет на свой лад. Наша дискуссия как раз наглядно показывает, насколько у всех разные представления о насущном и прекрасном. Один ностальгирует по временам, когда автофокус ещё не изобрели, а другой просто не понимает, о чём вообще идёт разговор. Тут каждый чувствует себя вольным художником и творцом, отчего аргументация регулярно скатывается до уровня «чё за херню ты несёшь». Так зачем продолжать этот разговор, если он всё равно неизбежно сваливается до «ниже уже некуда» .

Цитата:

от: Aleksandr
успех в профессиональной фотографии по-прежнему зависит от физики матрицы, качества оптики и вычислительной мощности процессора. И в этом плане индустрия развивается довольно динамично.

Фотолюбителю трудно судеть об успехе в профессиональной фотографии.А для любителя наступает момент, когда все в пределах доступного окружения сфотографировано, и деньги лучше потратить не на достижения фотоиндустрии, а на поиски новых визуальных образов, достойных запечатления.

Цитата:

от:Aleksandr
Да уж, возразить нечем. Ответить тем же, это опуститься до уровня «че за херню ты несёшь», а это уровень ниже плинтуса, ниже уже некуда. Переход на хамство - верный маркер того, что сказать абсолютно нечего. С чем и поздравляю. 

Подробнее

Не кормите тролля. У него все посты ограничиваются одной фразой, как правило с целью спровоцировать.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Фотолюбителю трудно судеть об успехе в профессиональной фотографии.А для любителя наступает момент, когда все в пределах доступного окружения сфотографировано, и деньги лучше потратить не на достижения фотоиндустрии, а на поиски новых визуальных образов, достойных запечатления.

Подробнее

Я ни в коем случае не умаляю чьих-либо заслуг перед отечеством и многолетнего опыта работы в любимой газете. Но меня искренне удивляет сама позиция. Нельзя же, находясь в здравом уме, ставить крест на прогрессе и уверять всех, что настоящий профессионал сделает технически безупречный кадр в любой обстановке буквально одной палкой, если Родина или начальство прикажут. Поиски новых визуальных образов и духовные изыскания - это прекрасно. Но прогресс облегчает жизнь не только маркетологам, но и людям, чьи время, нервы и гонорар напрямую зависят от совершенства и надёжности инструмента в их руках. Удивительно, как риторика в ветке скатилась к тому, что развитие фотоиндустрии на основе внедрения современных технологий приветствуется только наивными любителями, в то время как видавшему виды профи достаточно одного вдохновения. К чему отрицать очевидное: на практике современная камера - это не замена таланту, а инструмент, который позволяет этому таланту гарантированно реализоваться.

Цитата:

от: AlexeyGE
Не кормите тролля. У него все посты ограничиваются одной фразой, как правило с целью спровоцировать.

Ок, принял к сведению, спасибо.