Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Видно сразу теоретега по полету. В газету хоть на тапок можно снимать, такая специфика газетной полиграфии. И раскрою самый главный секрет - профи платят в первую очередь за надежность камеры. 

Цитата:

от:_BY_SERG
Вопрос только в одном - а кто такой профессионал? Репортажник в горячей точке? Пулеметчики с большой белой трубой на стадионе? Или агент Нэшнл Джиографик в засидке на черных журавлей? А может это бомбила на утрениках в детских садах? Или свадебщик? 

Подробнее

профессионал - тот у кого съемка - профессия.

Цитата:

от:_BY_SERG
Все эти рассуждения про промахи АФ и дырки в небе - о чем вообще речь в 2026 году, все практически  камеры обладают отличным АФ, насчет дырок в небе - кого и когда они заботили  в  репортажной фотографии, а там где это важно люди или ХДР делают или фильтры градиентные применяют. Ну и насчет результата -  вы к примеру в газете работали фотографом? Может вы баннеры печатали со своих фото?

Подробнее

а еще професионалы считают деньги. условный таксист из мухосранска не купит порш панамера что-бы быстрее возить офисный планктон на работу. Так-же  ив фото. Это любитель может купить себе дорогущую игрушку - "для себя любимого".

Цитата:

от: _BY_SERG
Видно сразу теоретега по полету. В газету хоть на тапок можно снимать, такая специфика газетной полиграфии. И раскрою самый главный секрет - профи платят в первую очередь за надежность камеры. 

Вы сами привели в пример газету, а теперь доказываете, что туда можно снимать «на тапок». Отличная иллюстрация к разговору о ширине кругозора ) Что касается «главного секрета» про надёжность: надёжность - это не секрет, а базовый минимум. Профессионал платит за комплекс: и за то, чтобы камера не отказала в дождь, и за цепкий аф, и за то, чтобы сенсор вытащил дд. Делать упор на что-то одно удобно лишь в теоретических спорах. Настоящий рабочий инструмент объединяет и конструктив, и технологичную начинку - одно без другого в реальной коммерческой съёмке просто снижает её результативность.

Цитата:

от:Roalife
а еще професионалы считают деньги. условный таксист из мухосранска не купит порш панамера что-бы быстрее возить офисный планктон на работу. Так-же  ив фото. Это любитель может купить себе дорогущую игрушку - "для себя любимого".

Подробнее

Аналогия с панамерой снова мимо, потому что панамера - это про статус и понты, а современная камера - про производительность. Профессионал считает деньги лучше любого любителя. И считает он их простейшей формулой: стоимость оборудования против стоимости риска провалить заказ, потратить лишние часы на обработку и потерять репутацию. Так что покупка топового инструмента - это не каприз для себя любимого, а сухой расчёт окупаемости. А любитель, конечно, может продолжать считать, что профи покупают тушки ради статуса, он волен думать что угодно, он ничем не рискует.