Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Всего 31020 сообщ. | Показаны 30781 - 30800
RE[Александр Евгеньевич]:
Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Вот мы и договорились
Мне предыдущего Е-М1 хватило на 13 лет. Теперешнего ОМ-3 хватит на столько же, если не больше. 
Правда, снимал тут давеча на реконструкторском фестивале, очень удобно оказалось снимать двумя камерами сразу, как то раньше не было у меня такого опыта.
Так вот думаю, что если вдруг в начале следующего года выйдет новый флагман ОМ систем (а ему пора бы, предыдущий был в 2024 году), то, возможно, оскоромлюсь им.

Подробнее

Перелопатил интернет и ваш прогноз на начало 2027 имеет высокие шансы стать реальностью. В OM-1 Mark III будет знакомый вам усовершенствованный 20Мп датчик и новый трупик. Судя по всему камера в обкатке у амбассадоров. Анонс пророчат на февраль-март, продажи видимо начнутся сразу после объявления. Для замены IMX472 на горизонте в ближайшие 4 года нет ничего. Если верить блогерам, главный технологический рывок произойдет не в кремнии матрицы, а в вычислительном блоке, трупик и нейросеть поднимут производительность камеры на новый уровень. Скоро пощупаем.
RE[Berilyon]:
Цитата:

от:Berilyon
Мощно, до слез!))
Мой пост 7 лет назад, только вместо AI - AJ (Андрей Жуков):
https://foto.ru/forum-posts/12812029

"Когда к нам 2 года назад приезжал "балаган" от олимпуса презентовать EM-1-2,
один из докладчиков также упирал на то, что камера во всем лучше предшественницы (ДД, шумы, скорость...), лучше конкурентов и при этом легче.
Запомнился один момент: он начал рассказывать, как поехал на тест с EM-1-2 в горы на лошадях, а камера висела у него на поясе, как у ковбоя) На пластмассовой приблуде с алиэкспресса за 300 р.) Когда он начал показывать снимки на экране, на первом же кадре было выбитое в 0 небо, на мой вопрос про это небо и лучший ДД он ответил, что настоящее оно никому не нужно, и нарисует он его в фотошопе.
Большинству присутствующих в зале это было фиолетово - их больше интересовало, как называется китайская пластмассовая штука."

Подробнее

вангую что фф  там дал бы точно такое-же выбитое небо.
RE[Roalife]:
Цитата:
от: Roalife
вангую что фф  там дал бы точно такое-же выбитое небо.

Это уже классика диванной аналитики! Впечатляет глубина технического заключения. Не зная ни параметров съемки, ни условий освещения, ни спецификации фф матрицы, просто взял и ванганул за весь полный кадр сразу. Зачем нам ДД, брекетинг, гистограммы, когда есть экспертное вангую. Физика сенсоров нервно курит в сторонке рядом с такой интуицией.
RE[Aleksandr]:
Цитата:

от:Aleksandr
Это уже классика диванной аналитики! Впечатляет глубина технического заключения. Не зная ни параметров съемки, ни условий освещения, ни спецификации фф матрицы, просто взял и ванганул за весь полный кадр сразу. Зачем нам ДД, брекетинг, гистограммы, когда есть экспертное вангую. Физика сенсоров нервно курит в сторонке рядом с такой интуицией.

Подробнее

Человек предположил, что помимо кривых рук амбасадора и ФФ тогда были ещё не такие совершенные, как сейчас) 
RE[Думу думающий]:
Цитата:
от: Думу думающий
Человек предположил, что помимо кривых рук амбасадора и ФФ тогда были ещё не такие совершенные, как сейчас) 

Попытка защитить коллегу понятна и заслуживает уважения, но аргументация снова ушла в область гадания.
Любое техническое предположение - это не просто фантазия на тему, а мини исследование. Без исходных данных любое предположение остается всё тем же гаданием на кофейной гуще, просто в другой обертке.
RE[Думу думающий]:
Цитата:
от: Думу думающий
Человек предположил, что помимо кривых рук амбасадора и ФФ тогда были ещё не такие совершенные, как сейчас) 

да и с современным ФФ легко получить выбитое небо.
RE[Aleksandr]:
Цитата:

от:Aleksandr
Попытка защитить коллегу понятна и заслуживает уважения, но аргументация снова ушла в область гадания.
Любое техническое предположение - это не просто фантазия на тему, а мини исследование. Без исходных данных любое предположение остается всё тем же гаданием на кофейной гуще, просто в другой обертке.

Подробнее

не отвлекайся, накатай еще одну портянку про айфончик
RE[Roalife]:
Цитата:
от: Roalife
да и с современным ФФ легко получить выбитое небо.

Это уже не просто гадание, а настоящая техническая демагогия! Человек совершил грациозный прыжок от конкретного снимка к гениальному открытию, оказывается, если переэкспонировать кадр, небо выбьет на чем угодно. Потрясающая новость! От конкретного снимка с неизвестными параметрами мы плавно пришли к гениальному тезису: «на любой камере можно запороть кадр». Бескомпромиссная логика! Осталось дожать тезис до абсолюта: «если не снять крышку с объектива, кадр будет черным даже на средний формат». Зачем анализировать экспопару, ДД и условия съемки, когда можно выдавать беспроигрышные абстракции. С таким же успехом можно заявить: «да и на самом дорогом суперкаре можно въехать в столб». Когда конкретика провалена, в ход идет железобетонная обобщенка. Да, с дуру можно и сенсор сломать, только какое отношение эта капитанская истина имеет к профессиональному разбору кадра? 
RE[Roalife]:
Цитата:
от: Roalife
не отвлекайся, накатай еще одну портянку про айфончик

Когда заканчиваются аргументы и матчасть, в ход идут проверенные пацанские приемы. 
Сейчас заметил лайки под перлом - появилось желание прокомментировать и этот факт: когда глупость совершает один человек - это индивидуальный конфуз, но когда под ней расписываются трое других - это уже групповой ритуал ) шутка
RE[Aleksandr]:
Цитата:

от:Aleksandr
Это уже не просто гадание, а настоящая техническая демагогия! Человек совершил грациозный прыжок от конкретного снимка к гениальному открытию, оказывается, если переэкспонировать кадр, небо выбьет на чем угодно. Потрясающая новость! От конкретного снимка с неизвестными параметрами мы плавно пришли к гениальному тезису: «на любой камере можно запороть кадр». Бескомпромиссная логика! Осталось дожать тезис до абсолюта: «если не снять крышку с объектива, кадр будет черным даже на средний формат». Зачем анализировать экспопару, ДД и условия съемки, когда можно выдавать беспроигрышные абстракции. С таким же успехом можно заявить: «да и на самом дорогом суперкаре можно въехать в столб». Когда конкретика провалена, в ход идет железобетонная обобщенка. Да, с дуру можно и сенсор сломать, только какое отношение эта капитанская истина имеет к профессиональному разбору кадра? 

Подробнее

мало текста. надо больше
RE[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Roalife
мало текста. надо больше

Заканчивайте дурачиться. Детство - прекрасная гавань, куда приятно ненадолго вернуться, но во всем нужна мера. Пора возвращаться, но не к бессмысленным спорам, а к вещам действительно стоящим. Сделайте паузу. 
RE[Aleksandr]:
Цитата:
от: Aleksandr
 Пора возвращаться, но не к бессмысленным спорам, а к вещам действительно стоящим. . 

к айфончикам ?
RE[Александр Евгеньевич]:
«Наша песня хороша, начинай сначала»... Дахохоча можно обсасывать попиксельное качество и грандиозные возможности матрицы. Парни, о чём речь? Сегодня весь мир уместился в кадре смартфона. Тот, кто является профессионалом и работает на картинку 10 на 10 метров, или для глянцевых журналов пользуется дорогими задниками с такими же многомиллионными объективами. Главное достижение Олимпуса, он насытил мир объективами на любой вкус и цвет. Как раз последнее - главное блюдо в любой системе. Лично мне хотелось иметь от Олимпуса более современный и компактный аппарат, с удобным функционалом. И чтоб камера не цеплялась за карман, а в остальном я сам-сам. Проникну, проползу и сфотаю необыкновенно-красивое…, на дорогой объектив 25 1.2.
RE[Aleksandr]:
И всё-таки, Александр, душевно прошу - ближе к теме ветки. Ваши опусы веселы и забавны, но полезной информации в них немного. Ветка и так захламлена флудом довольно сильно, теперь вот Вы с коллегой Roalife решили пободаться в прямом эфире. Не надо, прошу Вас обоих.
RE[Александр Евгеньевич]:
Похоже, в скором времени выйдут два обновлённых объектива - 45/1.8 и 40-150/4.0-5.6 R.
Их изображения засветились в видео представителя ОМ систем и амбассадора ОМ Chloe Kerley
RE[Александр Евгеньевич]:
Цитата:

от:Александр Евгеньевич
И всё-таки, Александр, душевно прошу - ближе к теме ветки. Ваши опусы веселы и забавны, но полезной информации в них немного. Ветка и так захламлена флудом довольно сильно, теперь вот Вы с коллегой Roalife решили пободаться в прямом эфире. Не надо, прошу Вас обоих.

Подробнее

Александр, всецело поддерживаю! Я свою миротворческую операцию завершил несколько часов назад, когда вывесил белый флаг над своим окопом, дабы не перекармливать юношу словами. Вы же видите, ветка благополучно вернулась к «светлым перспективам» микры. 
RE[Александр Евгеньевич]:
Пользуясь затишьем, позволю себе небольшую ремарку о судьбе ветки. Объективно говоря, новостей о перспективах микры никогда не будет достаточно, чтобы заполнить эфир исключительно плотным профильным контентом.
Поэтому живые философские отступления нужно беречь и поощрять. Главное мерило - они не должны отрываться от фотографии. Дискуссии о том, как строится кадр, как передается атмосфера или почему важен свет, дают ветке необходимую глубину. Если свести всё общение только к пересчету мегапикселей и миллиметров, станет невыносимо скучно. Техника - лишь инструмент, а настоящая ценность форума в обмене взглядами на само творчество. Мне кажется, философские отступления - это не флуд, а тот самый кислород, который не дает сообществу засохнуть. 
RE[Aleksandr]:
Цитата:

от:Aleksandr
Пользуясь затишьем, позволю себе небольшую ремарку о судьбе ветки. Объективно говоря, новостей о перспективах микры никогда не будет достаточно, чтобы заполнить эфир исключительно плотным профильным контентом.
Поэтому живые философские отступления нужно беречь и поощрять. Главное мерило - они не должны отрываться от фотографии. Дискуссии о том, как строится кадр, как передается атмосфера или почему важен свет, дают ветке необходимую глубину. Если свести всё общение только к пересчету мегапикселей и миллиметров, станет невыносимо скучно. Техника - лишь инструмент, а настоящая ценность форума в обмене взглядами на само творчество. Мне кажется, философские отступления - это не флуд, а тот самый кислород, который не дает сообществу засохнуть. 

Подробнее

вода и словоблудие
RE[Roalife]:
Цитата:
от: Roalife
вода и словоблудие

Коллега, вы немного перепутали агрегатные состояния. Выше речь шла о живительном кислороде, а вы опять нырнули в лужу. Если какие-то слова в тексте показались вам слишком сложными и слились в непонятный шум, не спешите винить автора в словоблудии. Отсутствие в вашем активном словаре незнакомых слов, не делает вас безнадежным. Вдыхайте глубже, расширяйте кругозор, со временем ваши легкие адаптируются к осмысленной речи, и способность усваивать суть сказанного обязательно вернется к вам. И, пожалуйста, не судите меня строго. Это всего лишь шутка - эдакий легкий контрастный душ, чтобы привести вас в чувства и вернуть беседе здоровый тон. 
RE[Roalife]:
Цитата:
от: Roalife
вода и словоблудие

Похоже, что это очередной бот в ветке микро 4/3. Знавал я одного такого, у которого мир зациклился на "ростовых".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.