Цитата:от:Berilyon
Мощно, до слез!))
Мой пост 7 лет назад, только вместо AI - AJ (Андрей Жуков):
https://foto.ru/forum-posts/12812029
"Когда к нам 2 года назад приезжал "балаган" от олимпуса презентовать EM-1-2, один из докладчиков также упирал на то, что камера во всем лучше предшественницы (ДД, шумы, скорость...), лучше конкурентов и при этом легче.
Запомнился один момент: он начал рассказывать, как поехал на тест с EM-1-2 в горы на лошадях, а камера висела у него на поясе, как у ковбоя) На пластмассовой приблуде с алиэкспресса за 300 р.) Когда он начал показывать снимки на экране, на первом же кадре было выбитое в 0 небо, на мой вопрос про это небо и лучший ДД он ответил, что настоящее оно никому не нужно, и нарисует он его в фотошопе.
Большинству присутствующих в зале это было фиолетово - их больше интересовало, как называется китайская пластмассовая штука."Подробнее
Это классический гротеск из мира презентаций фототехники. Амбассадор, вместо демонстрации возможностей сенсора, продает навыки постпродакшна, а публика тупо зевает под маркетинговую сказку.
По большому счёту докладчик прав, зачем нам динамический диапазон камеры, если есть динамический диапазон фотошопа. Смешно, конечно, вещать со сцены про физику сенсора и тут же перечеркивать ее градиентной кистью. Публика, скорее всего, просто постеснялась разрушить этот уютный иллюзион, кому охота испортить праздник человеку с трибуны. К тому же на таких ивентах амбассадорами зачастую выступают не столько технические перфекционисты, сколько шоумены. Для них главное красивый конечный кадр любой ценой, пусть даже нарисованный с нуля, а логическая неувязка с широким ДД их вообще не смущает. Ну а зал обычно смотрит не на света и тени, а на харизму спикера. Это тот случай, когда ммаркетинг обещает идеальную матрицу, а показывает умение двигать ползунки в редакторе, тут главное не показать, а рассказать, каким синим станет небо после обработки.
