Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Как-то часто обсуждение в интернете сваливается в перебранку...

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Как-то часто обсуждение в интернете сваливается в перебранку...

Для этого интернет послан нам с небес, чтоб мирно, без драк и стрельбы насовать воображаемых этих самых-)

Цитата:

от:Aleksandr
Пользуясь затишьем, позволю себе небольшую ремарку о судьбе ветки. Объективно говоря, новостей о перспективах микры никогда не будет достаточно, чтобы заполнить эфир исключительно плотным профильным контентом.
Поэтому живые философские отступления нужно беречь и поощрять. Главное мерило - они не должны отрываться от фотографии. Дискуссии о том, как строится кадр, как передается атмосфера или почему важен свет, дают ветке необходимую глубину. Если свести всё общение только к пересчету мегапикселей и миллиметров, станет невыносимо скучно. Техника - лишь инструмент, а настоящая ценность форума в обмене взглядами на само творчество. Мне кажется, философские отступления - это не флуд, а тот самый кислород, который не дает сообществу засохнуть. 

Подробнее

Вопрос, наверное в том, что оценка результатов творческих судорог не имеет четкого численного выражения и об этом трудней дискутировать без некоего опыта? Здесь кому цветочки, кому сиськи, а кому попадья со свиным хрящиком.
О технических параметрах гораздо легче ругаться. Всем нужно быстрей, лучше, бесшумней и чтоб пикселей побольше. 
Но фигня вся в том, что если спросить куда прилагать эти все прорывы, без которых невозможно сегодня обходиться, то можно и не узнать зачем именно все это нужно сросчно-срочно, еще вчера утром.
Конь и телега стоят рядом и никто ни в кого не запряжен.

Если же отталкиваться от реальных потребностей, то и так всё хорошо-))
Ну да, высокие исо бы... Но мы же реалисты и понимаем, что пока так. Будем снимать при свете, а без света проявлять-))

Пардон, опять задвоило...

Цитата:

от:Aleksandr
Коллега, вы немного перепутали агрегатные состояния. Выше речь шла о живительном кислороде, а вы опять нырнули в лужу. Если какие-то слова в тексте показались вам слишком сложными и слились в непонятный шум, не спешите винить автора в словоблудии. Отсутствие в вашем активном словаре незнакомых слов, не делает вас безнадежным. Вдыхайте глубже, расширяйте кругозор, со временем ваши легкие адаптируются к осмысленной речи, и способность усваивать суть сказанного обязательно вернется к вам. И, пожалуйста, не судите меня строго. Это всего лишь шутка - эдакий легкий контрастный душ, чтобы привести вас в чувства и вернуть беседе здоровый тон. 

Подробнее

опять пустословие

Цитата:

от: real_photostyle
Похоже, что это очередной бот в ветке микро 4/3. Знавал я одного такого, у которого мир зациклился на "ростовых".

я ?

Цитата:

от:иванов1
Вопрос, наверное в том, что оценка результатов творческих судорог не имеет четкого численного выражения и об этом трудней дискутировать без некоего опыта? Здесь кому цветочки, кому сиськи, а кому попадья со свиным хрящиком.
О технических параметрах гораздо легче ругаться. Всем нужно быстрей, лучше, бесшумней и чтоб пикселей побольше. 
Но фигня вся в том, что если спросить куда прилагать эти все прорывы, без которых невозможно сегодня обходиться, то можно и не узнать зачем именно все это нужно сросчно-срочно, еще вчера утром.
Конь и телега стоят рядом и никто ни в кого не запряжен.

Если же отталкиваться от реальных потребностей, то и так всё хорошо-))
Ну да, высокие исо бы... Но мы же реалисты и понимаем, что пока так. Будем снимать при свете, а без света проявлять-))

Подробнее

Согласен, спорить о стопах и мегапикселях действительно проще - там есть линейка, которой можно всё измерить. А вот универсальную линейку для измерения атмосферы или эстетики пока не изобрели. Гонка за техническими параметрами часто превращается в попытку купить так называемый гарантированный шедевр вместе с новой тушкой. Людям кажется, что если камера начнет видеть в кромешной темноте и фокусироваться силой мысли, то снимки автоматически станут гениальными. Отсюда и желание многих перевести творчество в понятные математические величины. Ваша финальная фраза про то, что «будем снимать при свете» - это ведь на самом деле не компромисс системы, а золотое правило фотографии в принципе. Если хорошего, интересного света нет, то никакие запредельные рабочие ISO не спасут кадр. Они просто позволят получить очень качественную, резкую и бесшумную фиксацию скуки в темноте. Так что отсутствие чудес на высоких ISO даже полезно, оно дисциплинирует и заставляет нас искать свет, а не всецело полагаться на умную электронику. Текущих возможностей MFT с головой хватает для 99% реальных задач, если человек понимает, что он делает. А недостатки... что ж, они есть у всех. Будем воспринимать их как естественные рамки, внутри которых и рождается искусство.

Цитата:

от: Roalife
я ?

Нет ;)

Повышение технического, а не содержательного, качества картинки решается проще если есть бюджет. И этот самый бюджет многим ломает простой путь. Думаю, что все, в той или иной степени, "переставляли кровати" в своем фотографическом мире. В итоге кого-то посетила мысль, что дело не в том, как стоят кровати, а кто-то продолжает двигать мебель.

Цитата:

от: real_photostyle
Нет ;)

эх )))

Цитата:

от:иванов1
Повышение технического, а не содержательного, качества картинки решается проще если есть бюджет. И этот самый бюджет многим ломает простой путь. Думаю, что все, в той или иной степени, "переставляли кровати" в своем фотографическом мире. В итоге кого-то посетила мысль, что дело не в том, как стоят кровати, а кто-то продолжает двигать мебель.

Подробнее

Если отставить в сторону мебельные метафоры и вернуться к привычной терминологии, вы затронули фундаментальный закон убывающей отдачи.

Бюджет, безусловно, упрощает жизнь. Топовая оптика и современный сенсор обеспечивают щедрый запас по динамическому диапазону, микроконтраст и безупречно чистые тени... Но этот прирост не безграничен. С определенного рубежа каждая следующая ступень технического совершенства стоит экспоненциально дороже, а на зрительское восприятие кадра влияет всё тоньше и незаметнее.

Настоящий же качественный прорыв происходит там, где ресурс техники органично сочетается с мастерством автора - его интуицией, чувством момента и пониманием своего зрителя. Умение считывать свет, выстраивать композицию и филигранно подбирать параметры под задачу даёт несоизмеримо больший эффект.

В конечном счете, топовая камера всего лишь идеально и без шумов зафиксирует сцену. А вот наполнить её содержанием, воздухом и смыслом способен только авторский взгляд. И практика регулярно это доказывает: настоящие шедевры рождаются не в прайс-листах, а в умении видеть и умении передать увиденное. 

Цитата:

от:Aleksandr
Если отставить в сторону мебельные метафоры и вернуться к привычной терминологии, вы затронули фундаментальный закон убывающей отдачи.

Бюджет, безусловно, упрощает жизнь. Топовая оптика и современный сенсор обеспечивают щедрый запас по динамическому диапазону, микроконтраст и безупречно чистые тени... Но этот прирост не безграничен. С определенного рубежа каждая следующая ступень технического совершенства стоит экспоненциально дороже, а на зрительское восприятие кадра влияет всё тоньше и незаметнее.

Настоящий же качественный прорыв происходит там, где ресурс техники органично сочетается с мастерством автора - его интуицией, чувством момента и пониманием своего зрителя. Умение считывать свет, выстраивать композицию и филигранно подбирать параметры под задачу даёт несоизмеримо больший эффект.

В конечном счете, топовая камера всего лишь идеально и без шумов зафиксирует сцену. А вот наполнить её содержанием, воздухом и смыслом способен только авторский взгляд. И практика регулярно это доказывает: настоящие шедевры рождаются не в прайс-листах, а в умении видеть. 

Подробнее

Я бы не вычеркивал мебель. 
Всё просто, с опытом ты спокойней относишься к тому, что твоя камера не может всё-всё и у нее есть недостатки.
Но в том поле, где она может достаточно простора для самореализации себя как фотографа.

Цитата:

от:Aleksandr
Согласен, спорить о стопах и мегапикселях действительно проще - там есть линейка, которой можно всё измерить. А вот универсальную линейку для измерения атмосферы или эстетики пока не изобрели. Гонка за техническими параметрами часто превращается в попытку купить так называемый гарантированный шедевр вместе с новой тушкой. Людям кажется, что если камера начнет видеть в кромешной темноте и фокусироваться силой мысли, то снимки автоматически станут гениальными. Отсюда и желание многих перевести творчество в понятные математические величины. Ваша финальная фраза про то, что «будем снимать при свете» - это ведь на самом деле не компромисс системы, а золотое правило фотографии в принципе. Если хорошего, интересного света нет, то никакие запредельные рабочие ISO не спасут кадр. Они просто позволят получить очень качественную, резкую и бесшумную фиксацию скуки в темноте. Так что отсутствие чудес на высоких ISO даже полезно, оно дисциплинирует и заставляет нас искать свет, а не всецело полагаться на умную электронику. Текущих возможностей MFT с головой хватает для 99% реальных задач, если человек понимает, что он делает. А недостатки... что ж, они есть у всех. Будем воспринимать их как естественные рамки, внутри которых и рождается искусство.

Подробнее

А Вы сами эти опусы пишете или за ИИ редактируете ?

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Похоже, в скором времени выйдут два обновлённых объектива - 45/1.8 и 40-150/4.0-5.6 R.
Их изображения засветились в видео представителя ОМ систем и амбассадора ОМ Chloe Kerley

Подробнее

Выглядят неотличимо от первых версий)
Интересно, вторые версии хоть чем-то технически отличаются от первых?
По экстерьеру не видно отличий, бродят на старых дрожжах, совсем не хотят вносить изменения.  

Цитата:

от: mavani
Выглядят неотличимо от первых версий) 

  Возможно покрытие-просветление будет новое, насечку на металле поменяют и т. п.

Цитата:

от: Aleksandr

Настоящий же качественный прорыв происходит там, где ресурс техники органично сочетается с мастерством автора - его интуицией, чувством момента и пониманием своего зрителя. 

Чувство момента - это не пытаться фотографировать тогда, когда все равно не получится?
Понимание своего зрителя - интуитивно чувствовать, что ему и так сойдет? Хотя сам все видишь.
Я правильно понял?

Цитата:

от: AMP_
  Возможно покрытие-просветление будет новое, насечку на металле поменяют и т. п.

Новое просветление - это большой шаг вперед.

Цитата:

от:иванов1
Я бы не вычеркивал мебель. 
Всё просто, с опытом ты спокойней относишься к тому, что твоя камера не может всё-всё и у нее есть недостатки.
Но в том поле, где она может достаточно простора для самореализации себя как фотографа.

Подробнее

Вы не так поняли. Я отказался от метафор и перешёл к привычной терминологии. 

Цитата:

от: Думу думающий
А Вы сами эти опусы пишете или за ИИ редактируете ?

Задумался - имеет ли смысл отпираться? Будем честны, сегодня среднестатистическому человеку выдать связный текст длиннее одного абзаца без грамматических ошибок и не потеряв по дороге мысль, почти невозможно без помощи ИИ. Оправдываться тем, что в детстве прочитано больше двух книг, бессмысленно, в такой аргумент сегодня всё равно никто не поверит. Поэтому оставляю интригу открытой. Решайте сами, кто именно стоит за всеми этими абзацами.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Чувство момента - это не пытаться фотографировать тогда, когда все равно не получится?
Понимание своего зрителя - интуитивно чувствовать, что ему и так сойдет? Хотя сам все видишь.
Я правильно понял?

Подробнее

Чувство момента - это как раз про умение не нажимать на кнопку, когда света или сюжета нет, экономя ресурс затвора и собственную нервную систему. И не снимать, когда знаешь, что все равно не получится. А понимание зрителя - это не про «и так сойдет», а про понимание простой истины: обычный человек смотрит на кадр целиком, считывая эмоцию и историю, а не разглядывает с лупой при четырехкратном увеличении резкость в углах. Если кадр пустой, то даже абсолютное техническое совершенство не превратит его в шедевр.