Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: dedline Григорий
На днях дали поснимать на паналейку 100-400. На больших фокусных в моем ОМ1_2 стаб ожидаемо послабее, чем в лейке. Я ее в целом "захотел".

Тогда уж лучше присмотритесь к ОМ 100-400/5.0-6.3 второй версии. С ним будет работать двойная стабилизация и все режимы скоростной съёмки. С паналейкой будет только стаб в тушке или объективе, ну и ограничения в функции ProCapture.

Цитата:

от:George_N
 При вращении камеры по осям Yaw/Pitch спроецированное на матрицу изображение смещается линейно в фокальной плоскости. Матричный стаб компенсирует это таким же линейным смещением. Roll компенсируется вращательным поворотом матрицы опять же в фокальной плоскости.

Подробнее

Допусим, это так и камера вращения по осям в какой-то степени компенсирует только смещением сенсора в одной плоскости.
И тогда в промороликах и презентациях вращение матрицы носит "иллюстративный" характер:


Если это так и матрица не может отклонятся от фокальной плоскости, то возникает проблема с объективом 12-100 Pro и подобными, которые эту плоскость все же отклоняют, а камера не имеет возможности компенсации:

Цитата:

от:Berilyon
Допусим, это так и камера вращения по осям в какой-то степени компенсирует только смещением сенсора в одной плоскости.
И тогда в промороликах и презентациях вращение матрицы носит "иллюстративный" характер

Подробнее

Еще раз: в промороликах и презентациях показываются не оси вращения матрицы, а оси возможных движений камеры в руках, в том числе вращательные (Yaw, Pitch, Roll). Подвес матрицы имеет три степени свободы - две линейных оси и одну вращательную вокруг оси Z. Все три в фокальной плоскости. Пяти осевая матричная система стабилизации это пять гиродатчиков (три вращательных и два линейных) для измерения всех возможных движений камеры и три исполнительных оси в матричном подвесе.

Цитата:

Если это так и матрица не может отклонятся от фокальной плоскости, то возникает проблема с объективом 12-100 Pro и подобными, которые эту плоскость все же отклоняют, а камера не имеет возможности компенсации

Подробнее

Не путайте фокальную плоскость и поверхность изображения, которая вовсе не обязательно является плоскостью (про кривизну поля у объективов наверняка слышали). Фокальная плоскость это геометрическое понятие, по определению плоскость, перпендикулярная оси объектива и проходящая через задний фокус. Явления, связанные с наклонами поверхности изображения и тем более с кривизной поля, стабами никак не компенсируются. Стабы работают в относительно малых углах, и эти эффекты просто не учитываются.

Уважаемые участники данной "ветки", чтобы вы сказали в случае, если бы следующая модель серии GX вышла бы в форм-факторе A6400?  (если , конечно, она вообще выйдет...).   Спасибо.

Цитата:

от:George_N
Еще раз: в промороликах и презентациях показываются не оси вращения матрицы, а оси возможных движений камеры в руках, в том числе вращательные (Yaw, Pitch, Roll). Подвес матрицы имеет три степени свободы - две линейных оси и одну вращательную вокруг оси Z. Все три в фокальной плоскости. Пяти осевая матричная система стабилизации это пять гиродатчиков (три вращательных и два линейных) для измерения всех возможных движений камеры и три исполнительных оси в матричном подвесе.


Не путайте фокальную плоскость и поверхность изображения, которая вовсе не обязательно является плоскостью (про кривизну поля у объективов наверняка слышали). Фокальная плоскость это геометрическое понятие, по определению плоскость, перпендикулярная оси объектива и проходящая через задний фокус. Явления, связанные с наклонами поверхности изображения и тем более с кривизной поля, стабами никак не компенсируются. Стабы работают в относительно малых углах, и эти эффекты просто не учитываются.

Подробнее

В промороликах показано вращение матрицы относительно корпуса по трем осям (ну или корпуса относительно матрицы). Скриншот из ролика я привел выше.

поверхность изображения, которая вовсе не обязательно является плоскостью
В нашем то случае поверхность является плоскостью (Image plane).

Явления, связанные с наклонами поверхности изображения и тем более с кривизной поля, стабами никак не компенсируются. Стабы работают в относительно малых углах, и эти эффекты просто не учитываются.
Углы конечно малые, но вспомним ту же юстировку.
Кем не учитываются? Олимпус собирался учитывать эти эффекты. Скриншот из патента выше.

Цитата:

от: Berilyon
Кем не учитываются? Олимпус собирался учитывать эти эффекты. Скриншот из патента выше.

Ни кем. Патент есть. Камер с матричным стабом, с управлением наклоном матрицы от фокальной плоскости, нет. 

Цитата:

от: dedline Григорий
На днях дали поснимать на паналейку 100-400. На больших фокусных в моем ОМ1_2 стаб ожидаемо послабее, чем в лейке. Я ее в целом "захотел".

Объектив = мусор. Мыло, особенно на длинном конце. Пылесос.

Стрим от специалистов ОМ системс с подробным рассмотрением ОМ Pen.

Цитата:

от: dedline Григорий
У panasonic стаб в тушках недавно появился. В относительно свежем G100 стаба нет. Выход - панасовские объективы со стабом. Но минус жирный конечно

Хммм, на сколько недавно? В моей GX80 уже есть матричный стаб. В G80 есть (была у меня и эта камера). А это камеры 2016 года. Да, у Олимпуса был матричный раньше, но вроде бы не 5-ти осевой.
Это G100 обделили стабом, т.к. видать трех-значный номер намекает на очень начальное позиционирование в иерархии моделей.

Цитата:

от:Den3
Хммм, на сколько недавно? В моей GX80 уже есть матричный стаб. В G80 есть (была у меня и эта камера). А это камеры 2016 года. Да, у Олимпуса был матричный раньше, но вроде бы не 5-ти осевой.
Это G100 обделили стабом, т.к. видать трех-значный номер намекает на очень начальное позиционирование в иерархии моделей.

Подробнее

Пятиосевой стаб в Олимпусе впервые появился в 2012 году на Е-М5.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Пятиосевой стаб в Олимпусе впервые появился в 2012 году на Е-М5.

после его появления, камеры без оного больше не рассматриваю к покупке совсем.

А я не только камеры без 5-осевого не рассматриваю, я после 300\4 ещё и на супер телевики без дабл-стаба не смотрю. 

Dpreview опубликовал результаты студийных тестов OM Pen.
Основные выводы таковы:
• По производительности PEN сравнима с OM-5 Mark II, у которой тот же сенсор и процессор.
• 20-мегапиксельный сенсор обеспечивает достаточную детализацию (в наших тестовых сценах камера с соотношением сторон 4:3 имела небольшое преимущество, что еще больше сократило и без того небольшой разрыв между PEN и 24-мегапиксельной камерой Canon EOS R10).
• По уровню шума PEN немного уступает большому сенсору Nikon Z50II, но не намного. Сенсор с кроп-фактором 1,6 у Canon показал себя не так хорошо, как ожидалось.
• По своим характеристикам PEN полностью соответствует стандартам современных сенсоров, о чем свидетельствуют результаты съемки тестовой галереи.
• Уже доказано, что движок JPEG способен выдавать широкий спектр впечатляющих результатов, что подчеркивает надежность его технической базы.
Итоговый вывод:
Производительность PEN полностью соответствует тому, что мы ожидаем от современного сенсора, и подтверждает результаты, полученные при съемке тестовой галереи. Мы уже убедились, что модуль JPEG может выдавать целый ряд привлекательных результатов, и это подтверждает надежность технической базы.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Dpreview опубликовал результаты студийных тестов OM Pen.
Основные выводы таковы:
• По производительности PEN сравнима с OM-5 Mark II, у которой тот же сенсор и процессор.
• 20-мегапиксельный сенсор обеспечивает достаточную детализацию (в наших тестовых сценах камера с соотношением сторон 4:3 имела небольшое преимущество, что еще больше сократило и без того небольшой разрыв между PEN и 24-мегапиксельной камерой Canon EOS R10).
• По уровню шума PEN немного уступает большому сенсору Nikon Z50II, но не намного. Сенсор с кроп-фактором 1,6 у Canon показал себя не так хорошо, как ожидалось.
• По своим характеристикам PEN полностью соответствует стандартам современных сенсоров, о чем свидетельствуют результаты съемки тестовой галереи.
• Уже доказано, что движок JPEG способен выдавать широкий спектр впечатляющих результатов, что подчеркивает надежность его технической базы.
Итоговый вывод:
Производительность PEN полностью соответствует тому, что мы ожидаем от современного сенсора, и подтверждает результаты, полученные при съемке тестовой галереи. Мы уже убедились, что модуль JPEG может выдавать целый ряд привлекательных результатов, и это подтверждает надежность технической базы.

Подробнее

Недавно смотрел сравнение камеры нового айфона с одной из полнокадровых сони.
Понятно, что всё это тот еще баян.
Кадры с айфона не очень сильно проигрывают.
Во всяком случае не во столько раз, во сколько меньше площадь сенсора.
  

Цитата:

от:mavani
Недавно смотрел сравнение камеры нового айфона с одной из полнокадровых сони.
Понятно, что всё это тот еще баян.
Кадры с айфона не очень сильно проигрывают.
Во всяком случае не во столько раз, во сколько меньше площадь сенсора.
  

Подробнее

Это просто байки. Если "навести на резкость" 10мп зеркалку 4/3 то в парных с телефоном, сразу будет видно, что телефон максимум реальных 7-8мп выжимает.
А зеркалка такая и в 5 тысяч уложится.
Это в "подвальной теме" уже проходили, разницу "не видно", т.к. никто не смотрит полноразмеры.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Dpreview опубликовал результаты студийных тестов OM Pen.
Основные выводы таковы:
• По производительности PEN сравнима с OM-5 Mark II, у которой тот же сенсор и процессор.
• 20-мегапиксельный сенсор обеспечивает достаточную детализацию (в наших тестовых сценах камера с соотношением сторон 4:3 имела небольшое преимущество, что еще больше сократило и без того небольшой разрыв между PEN и 24-мегапиксельной камерой Canon EOS R10).
• По уровню шума PEN немного уступает большому сенсору Nikon Z50II, но не намного. Сенсор с кроп-фактором 1,6 у Canon показал себя не так хорошо, как ожидалось.
• По своим характеристикам PEN полностью соответствует стандартам современных сенсоров, о чем свидетельствуют результаты съемки тестовой галереи.
• Уже доказано, что движок JPEG способен выдавать широкий спектр впечатляющих результатов, что подчеркивает надежность его технической базы.
Итоговый вывод:
Производительность PEN полностью соответствует тому, что мы ожидаем от современного сенсора, и подтверждает результаты, полученные при съемке тестовой галереи. Мы уже убедились, что модуль JPEG может выдавать целый ряд привлекательных результатов, и это подтверждает надежность технической базы.

Подробнее

Вонг в своём блоге о новом PEN писал, что в нём применяется автофокус на основе ИИ, но для "старого" датчика.
Ссылка

Так думаю, что кому глянулась железка в общем, тот на мелочи обращать внимания не будет.
Это прорыв, скачок или рывок, а давно ожидаемый форм-фактор и его эргономика-)

Цитата:

от: иванов1
Так думаю, что кому глянулась железка в общем, тот на мелочи обращать внимания не будет.
Это прорыв, скачок или рывок, а давно ожидаемый форм-фактор и его эргономика-)

Для меня это индикатор того, что контора пока на плаву и трепыхается. Что хорошо

Цитата:

от:Konstantin
Это просто байки. Если "навести на резкость" 10мп зеркалку 4/3 то в парных с телефоном, сразу будет видно, что телефон максимум реальных 7-8мп выжимает.
А зеркалка такая и в 5 тысяч уложится.
Это в "подвальной теме" уже проходили, разницу "не видно", т.к. никто не смотрит полноразмеры.

Подробнее

это херня для хомяков. Если смотреть на телефоне, то да. Но стоит открыть на мониторе - сразу все становится ясно. 

Поскольку отдельной ветки по новому ОМ Pen нет и неизвестно, будет ли, пока буду сюда новости об этой камере кидать.
Фото распаковки и первые отзывы об OM Pen:
По сравнению с OM-5 II и OM-3, новая OM PEN заметно компактнее и удобнее для ношения в кармане.
В сочетании с объективом Panasonic 14 мм f/2.5 она действительно ощущается как аналог Ricoh GR с байонетом M43, но с электронным видоискателем.
Поскольку это механический зум, при включении камеры не нужно ждать, пока медленно выдвинется электронный «ствол».
Автофокус заметно быстрее и четче, чем у старого 14–42-миллиметрового зум-объектива EZ power.
По сравнению с E-P7: заметные улучшения в стабилизации изображения, подавлении шума при высоких значениях ISO и скорости автофокусировки при слабом освещении.
Обратная связь при нажатии кнопок и разрешение/удобство использования электронного видоискателя немного уступают OM-5 II
Защитные пленки для экрана, предназначенные для OM-5 II, идеально подходят (похоже, что это точно такая же ЖК-панель).