Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

На руморсах пишут:
Читатель прислал мне следующий текст:
Цитата:

[size=17][font="Open Sans", sans-serif]Во время посещения выставки IFA 2026 в Берлине я наткнулся на китайского производителя, демонстрировавшего прототип — или, возможно, просто макет — камеры с сенсором MFT. Я прикрепил несколько фотографий.
Камера произвела на меня неожиданно сильное впечатление: слева расположен отдельный диск компенсации экспозиции, а справа — стандартный диск выбора режимов. Также заметен черный слот под башмаком для аксессуаров, который, вероятно, предназначен для внешнего электронного видоискателя. Это чем-то напоминает более ранние модели камер PEN. Я настаивал на IBIS и встроенном видоискателе, но представитель компании возражал, делая упор на «компактность».[/font][/size]

Подробнее

Если нет стабилизации, то это плохо, такое может только сверхнизкая цена оправдать.

Такой китай нам не нужен...

Австралия уже получает новые Пены. Народ в интернете хвастает.
В обоих случаях, попавшихся на глаза, люди заменяют 10-ку

Финансовые итоги ОМ систем за 2025 г.:
- убытки 1,6 миллиарда йен;
- продано 120 тыс. беззеркальных камер.

Еще чуть повторюсь: любая камера позволяет что-то реализовать из того, что у фотографа в голове шевелится. В каждой есть свои границы возможностей и удобств реализации идей.


Согласен в вами. Убеждаюсь в этом регулярно, просматривая понравившиеся фотографии на Фликере.


Идеала нет. Мы просто что-то видим и хотим это, надеясь на то, что вот с этим-то инструментом у нас наконец попрет карта-))


Если вернуться к вашей предыдущей фразе — получается, что есть. Если фотографа устраивают предложенные границы и удобство. А если еще у него нет никаких желаний смотреть в сторону «новых бранзулеток»….
Хотя... наверное, да, идеала нет. Есть компромисс.
Да… и я бы не стал столь пренебрежительно называть те вещи, которые мне нравятся, дороги.


...как Вы лично оцениваете удобство инструмента и "влюбляетесь" в него до опыта работы с ним?-)) 
Это всё оправдание жгучему желанию владеть вещью, которая понравилась-))


Комплексно. (очередность любая)
Внешне. Эстетика. Пропорции. Материалы. Обработка. Минимальные и ровные зазоры между деталями механизма.
Тактильно. Приятные на ощупь материалы, формы. Отсутствие люфтов. Плавность хода отдельных частей механизма. Четкость фиксации, переключений.
По звуку работы.
По эргономике.
По результату.


Да, мне нравятся хорошо сделанные вещи-механизмы. Ножи, шариковые ручки, ручной инструмент, камеры, обьективы и т. п. Мне нравится их держать в руках и пользоваться ими. И мне кажется, не стоит за меня решать, что это некое оправдание моих желаний. Я уже в таком возрасте , что у меня нет необходимости оправдываться перед собой ни за свои желания, ни за свои приобретения. Да и вообще… человеку свойственно «желать».
Хуже когда наступает пора «смерти желаний».


Насчет "придумывать задания" для новой бранзулетки - здесь где-то есть тема с Лейкой, которая легендарная классика, идеал для стрита, бриллиант эргономики и непревзойденная оптика. Мечта, а не камера. Но там с заданиями и идеями как-то туго. Больше похоже на клуб владельцев, где главная задача, она же идея, была купить вожделенную легенду.

С Лейковской веткой не знаком. Но с «бриллиантом эргономики» , пожалуй соглашусь. Применительно к SL2-S. (правда с резиновым джойстиком они, на мой, ошиблись (но это не эргономика, а материалы)). Я бы ее включил в тройку призеров.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
На руморсах пишут:
Читатель прислал мне следующий текст:

Если нет стабилизации, то это плохо, такое может только сверхнизкая цена оправдать.

Подробнее

Для чего-то движущегося стабилизация не нужна. Нужна только для компенсации дрожания изображения, когда смотришь в видискатель. Это да, обеспечивает комфорт съемки - длиннофокусными объективами. И вообще для длиннофокусных объективов при выдержке длиннее 1/(2 ЭФР). Но какой же размер и вес объектива, если 500 мм ЭФР. У таких предусмотрено крепление на монопод.
У Кэнона стабилизация впервые появилась в биноклях. Бинокль 10х трудно твердо держать в руках. Там это понятно.

Если в общем, то разногласия в мелких деталях-)

У меня в руках побывало много разных камер и если и где-то порыть в памяти, то совсем уж шваховых не так и много. А если брать только заграничные, то там провальных минимум. Оглядываясь назад, не могу вспомнить ни одной, которую было бы неприятно пользовать или она была неудобно скроена. К любой привыкаешь, если она дает тебе нужное качетсво и возможности. Само собой, камера верхней полки будет во многом отличаться от камеры из нижнего сегмента в одной системе, но и она что-то дает за свои доллары-))

Вопрос в том, что то, что было, мы уже не хотим возвращать.-))

Мне сейчас новый пен симпатичен лаконичностью и простотой.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Для чего-то движущегося стабилизация не нужна. Нужна только для компенсации дрожания изображения, когда смотришь в видискатель. Это да, обеспечивает комфорт съемки - длиннофокусными объективами. И вообще для длиннофокусных объективов при выдержке длиннее 1/(2 ЭФР). Но какой же размер и вес объектива, если 500 мм ЭФР. У таких предусмотрено крепление на монопод.
У Кэнона стабилизация впервые появилась в биноклях. Бинокль 10х трудно твердо держать в руках. Там это понятно.

Подробнее

Спорное утверждение. Съёмка птиц в полёте, авто, самолёты, животные в движении на длиннофокусные объективы - везде нужна стабилизация. Не всегда есть возможность использовать штатив или монопод.
В камерах Олимпус, а теперь ОМ, есть даже специальный режим работы стабилизации - горизонтальная проводка, как раз для движущихся объектов.
Другое дело, что на камеру такого форм-фактора никто не будет активно снимать на длиннофокусные габаритные объективы, но тем не менее - съёмка при плохом освещении с низким ИСО и длинной выдержкой с рук без стабилизации будет затруднена.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Спорное утверждение. Съёмка птиц в полёте, авто, самолёты, животные в движении на длиннофокусные объективы - везде нужна стабилизация. Не всегда есть возможность использовать штатив или монопод.
В камерах Олимпус, а теперь ОМ, есть даже специальный режим работы стабилизации - горизонтальная проводка, как раз для движущихся объектов.
Другое дело, что на камеру такого форм-фактора никто не будет активно снимать на длиннофокусные габаритные объективы, но тем не менее - съёмка при плохом освещении с низким ИСО и длинной выдержкой с рук без стабилизации будет затруднена.

Подробнее

У panasonic стаб в тушках недавно появился. В относительно свежем G100 стаба нет. Выход - панасовские объективы со стабом. Но минус жирный конечно

Cтабилизация в тушке камеры в 2026м году - обязательный пункт без вариантов, тут и обсуждать нечего. Сейчас в бюджетных телефонах уже есть, а камера вообще-то - специализированное отдельное устройство для съемки. Стабы существуют еще с зеркалочных времен.
Мастхэв.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Финансовые итоги ОМ систем за 2025 г.:
- убытки 1,6 миллиарда йен;
- продано 120 тыс. беззеркальных камер.

Подробнее

Это значит, что покупавшие новые камеры покупали их по цене ниже себестоимости. Удачное приобретение!

Цитата:

от: dedline Григорий
У panasonic стаб в тушках недавно появился. В относительно свежем G100 стаба нет. Выход - панасовские объективы со стабом. Но минус жирный конечно

А точно ли это минус?
Если посмотреть схему 5-осевого стабилизатора от Олимпуса, возникает ли вопрос, а что же дает вращение по осям X и Y:

Есть фокальная плоскость, строго перпендикулярная оси объектива, но камера фактически отклоняет сенсор от этой плоскости.

И очень похоже, что что помощью системы двойной стабилизации Олимпус пытается уйти от перекоса сенсора:

На днях дали поснимать на паналейку 100-400. На больших фокусных в моем ОМ1_2 стаб ожидаемо послабее, чем в лейке. Я ее в целом "захотел".

Цитата:

от:Berilyon
А точно ли это минус?
Если посмотреть схему 5-осевого стабилизатора от Олимпуса, возникает ли вопрос, а что же дает вращение по осям X и Y:

Есть фокальная плоскость, строго перпендикулярная оси объектива, но камера фактически отклоняет сенсор от этой плоскости.

Подробнее

Матричный стаб не отклоняет сенсор от фокальной плоскости, у него нет таких степеней свободы. На картинке показаны оси чувствительности гиродатчиков при наклоне/повороте камеры вокруг горизонтальной/вертикальной осей. А компенсация этих движений матричным стабом происходит линейным смещением матрицы строго в фокальной плоскости.

Цитата:

от:George_N
Матричный стаб не отклоняет сенсор от фокальной плоскости, у него нет таких степеней свободы. На картинке показаны оси чувствительности гиродатчиков при наклоне/повороте камеры вокруг горизонтальной/вертикальной осей. А компенсация этих движений матричным стабом происходит линейным смещением матрицы строго в фокальной плоскости.

Подробнее

Но вы описали трехосевую стабилизацию, наример, в EM-10.
Для пятиосевой стабилизации заявлены сдвиги сенсора по вертикали и горизонтали, а также его повороты по трем осям.

Цитата:

от: Berilyon
Но вы описали трехосевую стабилизацию, наример, в EM-10.
Для пятиосевой стабилизации заявлены сдвиги сенсора по вертикали и горизонтали, а также его повороты по трем осям.

Я описал только две оси из пяти - наклон/поворот (тангаж/рыскание). Линейные смещения камеры с объективом строго в вертикальной плоскости это еще две оси стаба, на это в камере с 5ти-осевым стабом есть два линейных гиродатчика. При смещении камеры по этим осям смещение спроецированного на матрицу изображения зависит от дистанции фокусировки - на бесконечности оно стремится к нулю, и растет с уменьшением дистанции, на МДФ становится максимальным. Компенсация движений камеры по этим осям тоже делается матричным стабом строго в фокальной плоскости, причем рассчитывается с учетом показаний объектива по текущей дистанции фокусировки. Поэтому с мануальными объективами эти две оси не работают.
Пятиосевая стабилизация это пять гиродатчиков по числу осей возможных движений камеры и три исполнительных оси подвеса матричного стаба, все три в одной плоскости.

Братцы!
Не знаю как и по каким осям работают разные стабилизаторы, камерные или объективные, считаю эту фишку одной из важнейших за последние десятилетия в фото. Когда попал в руки зум 80-200 со стабом и он мог давать резкую картинку на 1/15 это был шок. А на лимихе суперзуме 2003-го года объективный стаб позволял нормально снимать на 420мм экв. После 400мм на мануальном никоне, где с рук было в общем не очень без штатива, это была свобода в работе с супер-теле. Собственно и на микру меня в основном стаб и сподвиг. Что такое д800+150-500 где объективный стаб работал менее эффективно чем старом люмихе, думаю, понятно во всех смыслах.
Так что стаб наше всё-))

Цитата:

от:George_N
Линейные смещения камеры с объективом строго в вертикальной плоскости это еще две оси стаба, на это в камере с 5ти-осевым стабом есть два линейных гиродатчика. При смещении камеры по этим осям смещение спроецированного на матрицу изображения зависит от дистанции фокусировки - на бесконечности оно стремится к нулю, и растет с уменьшением дистанции, на МДФ становится максимальным. Компенсация движений камеры по этим осям тоже делается матричным стабом строго в фокальной плоскости, причем рассчитывается с учетом показаний объектива по текущей дистанции фокусировки. Поэтому с мануальными объективами эти две оси не работают.

Подробнее

Вот тут вообще без объектива эти оси стабилизации работают.

Цитата:

от:George_N
Матричный стаб не отклоняет сенсор от фокальной плоскости, у него нет таких степеней свободы. На картинке показаны оси чувствительности гиродатчиков при наклоне/повороте камеры вокруг горизонтальной/вертикальной осей. А компенсация этих движений матричным стабом происходит линейным смещением матрицы строго в фокальной плоскости.

Подробнее

Цитата:

от:George_N
Я описал только две оси из пяти - наклон/поворот (тангаж/рыскание). Линейные смещения камеры с объективом строго в вертикальной плоскости это еще две оси стаба, на это в камере с 5ти-осевым стабом есть два линейных гиродатчика. При смещении камеры по этим осям смещение спроецированного на матрицу изображения зависит от дистанции фокусировки - на бесконечности оно стремится к нулю, и растет с уменьшением дистанции, на МДФ становится максимальным. Компенсация движений камеры по этим осям тоже делается матричным стабом строго в фокальной плоскости, причем рассчитывается с учетом показаний объектива по текущей дистанции фокусировки. Поэтому с мануальными объективами эти две оси не работают.
Пятиосевая стабилизация это пять гиродатчиков по числу осей возможных движений камеры и три исполнительных оси подвеса матричного стаба, все три в одной плоскости.

Подробнее

Я пытаюсь сопоставить две ваших цитаты и ничего не получается! Линейные смещения в фокальной плоскости - это не тангаж и рысканье.
Продемонстрирую на иллюстрации процесса стабилизации из патента Олимпуса:

Yaw (Рыскание) — поворот матрицы вокруг вертикальной оси Y (влево и вправо).
Pitch (Тангаж) — наклон матрицы вокруг поперечной оси X (вверх и вниз).
Roll (Крен) — вращение матрицы вокруг продольной оптической оси Z (завал горизонта).

Цитата:

от:Berilyon
Я пытаюсь сопоставить две ваших цитаты и ничего не получается! Линейные смещения в фокальной плоскости - это не тангаж и рысканье.
Продемонстрирую на иллюстрации процесса стабилизации из патента Олимпуса:

Yaw (Рыскание) — поворот матрицы вокруг вертикальной оси Y (влево и вправо).
Pitch (Тангаж) — наклон матрицы вокруг поперечной оси X (вверх и вниз).
Roll (Крен) — вращение матрицы вокруг продольной оптической оси Z (завал горизонта).

Подробнее

Yaw - не поворот матрицы, а поворот всей камеры вместе с матрицей внутри и объективом как единого целого вокруг оси Y.
Pitch - то же самое, наклон всей камеры вокруг оси Х.
Roll - поворот всей камеры вокруг оси объектива.

В камере для этого три угловых гиродатчика, реагирующих на вращение камеры по соответствующим осям. При вращении камеры по осям Yaw/Pitch спроецированное на матрицу изображение смещается линейно в фокальной плоскости. Матричный стаб компенсирует это таким же линейным смещением. Roll компенсируется вращательным поворотом матрицы опять же в фокальной плоскости.
Еще две оси в пятиосевом стабе - линейные смещения камеры вдоль осей X,Y. В камере для этого два гиродатчика линейного типа. 
Все пять осей так и обозначают - Yaw, Pitch, Roll, X, Y.