Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

OMSystem_MZuiko_Digital_17mm_F1p8_II_sealing

Схема защиты 17/1.8 II

Статья на dpreview про 25/1.8 и 17/1.8 новых версий

Цитата:

от:sla007
объектив 50-200 мм f/2.8 PRO выглядит не меньше чем старый 80-300 2.8про - из чего есть мылси а вдруг это!  объектив 50-200 мм f/2.0 PRO ?!!  ну а что давно 2.0 зумов то не было!

Подробнее

80-300/2,8 pro не существовало
Был 90-250/2,8. Цеплял и делал пару фоток на одной из старых выставок.
Тяжеленная бандура, сейчас проверил - 3200 г.

на дорожной карте - в эквивалентных Эфр - поэтому  40-150 - я и обозвал как 80-300про,  короче попутал я с утра )  50-200мм там без эквивалентов -)  в пересчёте будет 100-400 и да скорее всего 2.8  - любопытное стекло) наверно ещё и с конверторами дружит хорошо ! с 2Х  должно сочетаться отлично.. интересно как по цене, топовый 150-400 уж больно дорогой конечна  - на его фоне новинка и за 300тр покажется приемлемо..  с дорожной карты даже можно подумать что и там на длинном конце все 250мм  тоже могут быть ! с конвертором до 1000мм Эфр )

Цитата:

от:sla007
объектив 50-200 мм f/2.8 PRO выглядит не меньше чем старый 80-300 2.8про - из чего есть мылси а вдруг это!  объектив 50-200 мм f/2.0 PRO ?!!  ну а что давно 2.0 зумов то не было!

Подробнее

с диафрагмой 2.0 было два зеркальных зума - 14-35 и 35-100 и фикс 50 тоже зеркальный, ЕМНИП.
Но они короткие по фокусным. Сделать 50-200/2.0 наверняка можно при современном уровне развития технологий, но стоить он будет как чугунный мост и весить примерно столько же. 
Отверстие 2.8 выглядит более реальным, но и стоить такой зум будет тоже немало.
Мне бы хватило зума 2.8-4, но, думаю, что будет всё таки 50-200/2.8, судя по утекшим слухам.

Вот вчера как раз снимал на одном мероприятии, так 12-100 немного коротковат, а 100-400 не всегда удобен был. 50-200 был бы в самый раз по фокусным.

40-150 +1,4ext
Решает вопрос последних 100мм

Мне вчера на телефон прислали статейку на английском, там автор тоже мечтал о диафраге 2. Но видимо сам понимал, что это маловероятно из-за размеров, так его вообще понесло, мол это может быть 40-150/2, хотя в дорожной карте ясно видно, что это не так.

Цитата:

от: иванов1
40-150 +1,4ext
Решает вопрос последних 100мм

Был у  меня 40-150/2.8, как раз в комплекте с МС-14, после покупки 100-400 продал 40-150, так как тогда коротковат казался. Возможно, был неправ.

Цитата:

от:AMP_
Мне вчера на телефон прислали статейку на английском, там автор тоже мечтал о диафраге 2. Но видимо сам понимал, что это маловероятно из-за размеров, так его вообще понесло, мол это может быть 40-150/2, хотя в дорожной карте ясно видно, что это не так.

Подробнее

Кстати, был же зеркальный фикс 150/2.0, но это фикс и 150 мм.

А по поводу размеров и цены объектива с фр 200 мм на длинном конце и диафрагмой 2.8 можно посмотреть на Panasonic 200mm f/2.8 DG Elmarit Power O.I.S (H-ES200). Длина 174 мм, диаметр 87,5 мм, вес - 1245 г. И это фикс. И стоит более 230 тыр в пикселе.
Думаю, зум F2.8 будет ещё бОльшим по массогабаритам и цене

Короткий рассказ об ОМ-3 и презентации других продуктов ОМДС в одном из магазинов США
Интересна информация, что в этот день было сделано 40-50 предзаказов на камеру.

а вот интересно если кэнан сделал компакт на матрице как  у микры - аналог панас ЛХ100  - это можно считать новостью  ?)))

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Кстати, был же зеркальный фикс 150/2.0, но это фикс и 150 мм.

А по поводу размеров и цены объектива с фр 200 мм на длинном конце и диафрагмой 2.8 можно посмотреть на Panasonic 200mm f/2.8 DG Elmarit Power O.I.S (H-ES200). Длина 174 мм, диаметр 87,5 мм, вес - 1245 г. И это фикс. И стоит более 230 тыр в пикселе.
Думаю, зум F2.8 будет ещё бОльшим по массогабаритам и цене

Подробнее

Я думаю он будет больше этого фикса, где-то примерно, как 300\4 - длина больше 20см, диаметр 90ммм и вес под 1.5 кг.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Был у  меня 40-150/2.8, как раз в комплекте с МС-14, после покупки 100-400 продал 40-150, так как тогда коротковат казался. Возможно, был неправ.

У обоих стекол немного разное назначение. Я, правда, 40-150 ни разу с экстендером не использовал, да и 100-400 тоже. Первый хорош для репортажа при непонятном свете, а второй для видов с недоступных ракурсов. Но второй в основном на штативе живет.

Цитата:

от: AMP_
Я думаю он будет больше этого фикса, где-то примерно, как 300\4 - длина больше 20см, диаметр 90ммм и вес под 1.5 кг.

 По диаметру он абсолютно точно будет более 100 мм, а весом более 3 кг. Цена - далеко за 500 т.р. 

Цитата:

от: Balhash
 По диаметру он абсолютно точно будет более 100 мм, а весом более 3 кг. Цена - далеко за 500 т.р. 

Это какая диафрагма имеется в виду? Я написал про вариант 2.8 с учетом размеров 40-150.

Цитата:

от:sla007
а вот интересно если кэнан сделал компакт на матрице как  у микры - аналог панас ЛХ100  - это можно считать новостью  ?)))

Подробнее

2025 год.
Объектив отсутствует, стаб отсутствует, аккумулятор отсутствует,
4К60- триждыкроп с ВЕНТИЛЯТОРОМ!
1000 уе.

То, что Кенон "выдающаяся компания" для "выдающихся людей"- это не новость.

Цитата:

от: AMP_
Это какая диафрагма имеется в виду? Я написал про вариант 2.8 с учетом размеров 40-150.

2.0

Цитата:

от: Balhash
2.0

Согласен, но вероятность такого объектива очень мала, как мне кажется. Думаю скорее всего будет  2.8 или, как здесь предполагали 2.8-4, что менее вероятно учитывая белый цвет, указывающий на какую-то "особость".

Обзоры новых версий объективов ОМДС 17/1.8, 25/1.8 и 100-400/5,6-6,3

Дождевание ОМ-3

К вопросу о нашей дискуссии о защите камер ОМ