Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Всего 29105 сообщ. | Показаны 27901 - 27920
Александр Евгеньевич
Александр Евгеньевич
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
Ой, у ветеранов хандра ) 


Так эта, осень же за окном :), когда ещё хандрить, как не осенью. 
Вот расчехлю на выходные свой Е-1 с 14-54 или 11-22 и хандру как  рукой снимет :)
Но! Факта того, что людей с системной камерой, сознательно её выбравших и использующих, становится год от года всё меньше и того, что фотодело постепенно переходит в лигу лампового звука это не отменяет
dedline Григорий
dedline Григорий Пользователь верифицирован
RE[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич
...Вот расчехлю на выходные свой Е-1 с 14-54 или 11-22 и хандру как  рукой снимет :)


Уважуха, я такое не застал. Но я немного в курсе. Поэтому ветеранами  и назвал )
Vital
Vital Пользователь верифицирован
RE[Иван Круз]:
Цитата:
от: Иван Круз

Тырнет говорит, что 19,25 против 20.
Но даже если такой же, то адаптер должен быть нулевой толщины.

Я тоже так думал но на самом деле оказалось нет.

Посмотрев как устроенн китайский тонкий переходник Fuji X -> Nikon Z
Становится понятно что можно сделать даже отрицательный отрезок :)
Сама FF шайба толстая 3-4mm
Внутри под кроп там сделанно углубление внутрь.
т.е. вкручивается на уровне баёнета и т.д.
Vital
Vital Пользователь верифицирован
RE[Сергей]:
Цитата:
от: Сергей

Panas 15mm 1.7 без хроматы, комы.

Это не плохой обектив я его видел.
НО реально для пейзажа (тем более ночного) поле 72* слишком узко.

Цитата:
от: Сергей

И вы на микре или на кропе видели ширик с mft выше?

Естественно видел и не один :)
55 lpmm на открытой 
- это далеко не рекордные показания для фикса.
Да и небольшая кома на краях у него тоже есть.

На микре полезный ширик 
например Panas 10-25mm
имеет разрешение заметно выше (85 lpmm на открытой).
(но вес и размер его как у FF ширика a цена ....)

Panas 8-18, 75lpmm на открытой и т.д.

На кроп системах разрешимых шириков вполне достаочно.
Если по памяти Viltrox, Sigma и т.д. будут куда интересней.
Vital
Vital Пользователь верифицирован
RE[Александр Евгеньевич]:
Viltrox 13mm (для кропа Fuji)
Нашёл на LensTip замер разрешения - 70lpmm на открытой !
При этом он светлей f1.4 и шире одновременно.
Я уже молчу про зум ширик Sigma 10-18/2,8
(Он светлей при этом легче и почти в двое дешевле Panas 8-18)
real_photostyle
real_photostyle
RE[Vital]:
Цитата:

от:Vital
И добавлю от себя 
ешо какой атрактивный :)
HDR режим (который нужен микре как воздух)
порезанн на столько, что ни имеет смысла,
ISO, Выдержка и даже хренов ББ всё что можно залоченно ...
Хуже не встречал пока даже на старой микре было сильно продвинутей.



Само сабой но на сколько ?
Зависит это от выдержки и самой сцены :)
Когда сцена контрастна и дохрена динамична 
разница видна и в тенях и в светах.
Уже молчу, что на новых микрах синий канал шумит сразу с базовых ISO200 !

А на FF снимают немного в минус дабы избежать пересветов !
Зато тени потом тянутся сколько надо без проблем :)

Подробнее

О боже! Это конечно же всё меняет! Мы все по вашему советую бросились продавать "хреновую микру", которая не умеет снимать уголь в потёмках, продавать все свои объективы, потому что видите-ли у фуджи или более "элитных" полнокадровых объективов больше каких-то там разрешающих "полосок". Это ведь не позволяет тем, кто снимает на микру, делать действительно стоящие фотографии.
Да спектрограмма захвата синего цвета на базовом исо оставляет желать лучшего, а шумы там такие, что все фотогоафии идут в помойку и не достойны занимать даже одного байта на жёстком диске.
Круз
Круз Пользователь верифицирован
RE[Vital]:
Цитата:

от:Vital
Я тоже так думал но на самом деле оказалось нет.

Посмотрев как устроенн китайский тонкий переходник Fuji X -> Nikon Z
Становится понятно что можно сделать даже отрицательный отрезок :)
Сама FF шайба толстая 3-4mm
Внутри под кроп там сделанно углубление внутрь.
т.е. вкручивается на уровне баёнета и т.д.

Подробнее

Рабочий отрезок Х-байонета 17.7 мм, т.е. все равно больше 16 у Z. Плюс у Z-байонета самый большой диаметр.
Чтобы сделать адаптер с "отрицательной" толщиной нужно, чтобы внутренний диаметр байонета камеры превышал внешний диаметр крепления объектива и чтобы при этом еще не мешала контактная группа.
Ну и самое главное. Должен быть хоть какой-то смысл. В адаптации Х-объективов для кропнутых БЗК от никона он есть. В микро-стеклах на кроп - меньше. В адаптации микро-стекол под полный кадр его практически нет.
Vital
Vital Пользователь верифицирован
RE[real_photostyle]:
Цитата:
от: real_photostyle

О боже! Это конечно же всё меняет!
Мы все по вашему советую бросились продавать "хреновую микру"


Заметьте
Я советов пока не давал и говорил за себя - это были мысли в слух :)
(Не просто мысли а от пользователя микры более чем 10 лет)
И я пока её не продал.

И второй момент в царской постановили,
что МЫ от лица народа может говорить тока царь батюшка :)
Так что свои фу желательно от собственного лица.

Цитата:
от: real_photostyle

Да спектрограмма захвата синего цвета на базовом исо оставляет желать лучшего, а шумы там такие, что все фотогоафии идут в помойку и не достойны занимать даже одного байта на жёстком диске.

Ну как скажете можете не сохранять :)
Vital
Vital Пользователь верифицирован
RE[Иван Круз]:
Цитата:
от: Иван Круз

В микро-стеклах на кроп - меньше.
В адаптации микро-стекол под полный кадр его практически нет.

Да пока камера где есть рабочий кроп формата микры это Fuji,
НО адаптеров MFT- Fuji при этом пока не сушествует.
Смысл адаптировать микро стёкла под многопукселный Panas (S1R)
минимально но есть  8368 pix / 2 =  4184pix 
это вполне достаточно для 4K видео свысокой скоростью и т.д.
Сергей.M
Сергей.M
RE[Vital]:
Цитата:
от: Vital
Естественно видел и не один :)
55 lpmm на открытой 
- это далеко не рекордные показания для фикса.
Да и небольшая кома на краях у него тоже есть.

Не, я про прикрытую и про края. 60 с копейками на краях у него на f4.5-5.6.
Зачем мне центр кадра смотреть, да ещё и на открытой, и тем более в пейзажной съёмке? Понятно дело, что в центре будет ещё резче))
Мыло по краю, для меня это уже брак.

Изучал объективы футжики (из-за появление xm5), вникал чё там из хорошего прям есть. Края ни один 60+ не даёт, дешевле 1к. Но я хорошо помню, когда я сам лично тестировал xt1, то два фикса на 5.6 мыли края. Это прискорбно.
dedline Григорий
dedline Григорий Пользователь верифицирован
RE[Сергей]:
Цитата:
от: Сергей
Не, я про прикрытую и про края. 60 с копейками на краях у него на f4.5-5.6.
Зачем мне центр кадра смотреть, да ещё и на открытой, и тем более в пейзажной съёмке?

Так Виталию звездочки ночью нужны, на прикрытой они «поедут» из-за выдержки.
Александр Евгеньевич
Александр Евгеньевич
RE[Александр Евгеньевич]:
Коллеги, это всё, конечно, интересно, но для данной ветки жутки оффтоп. Я понимаю, что в отсутствие новостей о системе хочется языки почесать на фотографические темы,  но всё же прошу воздержаться в этой ветке от сравнения камер и объективов системы м43 с таковыми других систем. 
Смотрим правила ветки в первом посте.
иванов1
иванов1
RE[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич
Коллеги, это всё, конечно, интересно


Не соглашусь.
Тут одних циферок на докторскую насыпали, а я ни одной из них не понял. Это примерно как орудующему ломом рабочему профессор рассказывает почему у него плохой инструмент...
Александр Евгеньевич
Александр Евгеньевич
RE[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Не соглашусь.

Если интересно, то пожалуйте создать отдельную ветку и сравнивайте там всё, что душе угодно.
Но, скажу честно, мой опыт таких споров говорит об  одном - всё всегда превращается в мегасрач, приходят модераторы и всех разгоняют. 
Потому и прошу тут не сравнивать, тем более, в новой инкарнации форума я не могу ветку править и чистить. 
dedline Григорий
dedline Григорий Пользователь верифицирован
RE[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич
…. Потому и прошу тут не сравнивать, тем более, в новой инкарнации форума я не могу ветку править и чистить. 

Сейчас с инкарнацией все ОК. Напишите комодератору, уверен вернет Вам права. Сейчас при создании новой темы есть галочка «быть модератором».
Ну пока срача нет, узнал , что у 10-25 80 lppm, а это зум, не фикс!
Сергей.M
Сергей.M
RE[Александр Евгеньевич]:
Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Коллеги, это всё, конечно, интересно, но для данной ветки жутки оффтоп. Я понимаю, что в отсутствие новостей о системе хочется языки почесать на фотографические темы,  но всё же прошу воздержаться в этой ветке от сравнения камер и объективов системы м43 с таковыми других систем. 
Смотрим правила ветки в первом посте.

Подробнее

Принял)
иванов1
иванов1
RE[Александр Евгеньевич]:
Вы за какой интернационал?
Я пишу, что мне неинтересны технические измерения и пр. алхимия, а Вы предлагаете мне возглавить тему по этой чертовщине...
Vital
Vital Пользователь верифицирован
RE[Сергей]:
Цитата:
от: Сергей

Изучал объективы футжики (из-за появление xm5),
вникал чё там из хорошего прям есть. Края ни один 60+ не даёт, дешевле 1к.

Ну то видимо было давно,
Из родных могу вспомнить комплектый 15-45
даёт вполне приличные края на закрытой - 55lpmm.
(для комплектного это давольно круто)

НО есть много современных сторонних шириков, как раз такими пользуюсь.
Sigma 10-18/2.8 края давольно приличные резкие для супер ширика, на Lenstip замеров пока нет.
Viltrox 13mm на закрытой (если снимать днём) края - 63lpmm / центр 80lpmm :)
Я сделал акцент на открытую
т.к. светлые ширики в основном использую для астро пейзажа,
днём понятно тоже снимаю.

Про микрушные ну там есть приличные ширики,
Но блин размеры и цены совсем не микрушные ...
Я упоминал размер и вес Panas 10-25 сложно назвать компактным.
Даже более лёгкий и более тёмный Panas 10-18
Больше и тяжелей новой Sigma 10-18/2,8 для кропов !


Vital
Vital Пользователь верифицирован
RE[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1

Я пишу, что мне неинтересны технические измерения и пр. алхимия,

Ну изучайте, тесты там делают замер разрешения:
https://www.lenstip.com/508.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_8-18_mm_f_2.8-4_ASPH._Image_resolution.html

Опытному юзеру
это даёт представление какой будет картинка на выходе.
Сколько деталей в центре / сколько на краях.
Не опытному примерное понимание что есть стёкла по круче и по проше :)
иванов1
иванов1
RE[Vital]:
Цитата:

от:Vital
Ну изучайте, тесты там делают замер разрешения:
https://www.lenstip.com/508.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_8-18_mm_f_2.8-4_ASPH._Image_resolution.html

Опытному юзеру
это даёт представление какой будет картинка на выходе.
Сколько деталей в центре / сколько на краях.
Не опытному примерное понимание что есть стёкла по круче и по проше :)

Подробнее


Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться