Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

А куда подевались телезумы? Или они их решили не делать?

Дык их вроде есть?
Но и фиксов тоже хватает.
Может они что-то выплеснуть с разумным ценником?
Ибо уже и третьи фирмы наклепали кучу фиксов и у самих светллых фиксов завались.
Меня тема фиксов как-то не трогает совсем.

Так автор руморсов и пишет, что это очень невероятный слух, который, скорее всего, не сбудется.

Я имею ввиду те из дорожной карты, что давно обещали, и всё не выпускают. Раньше их было два, теперь там остался один.  :(

https://explore.omsystem.com/gb/en/lens-roadmap

Даже представить не могу, что за зум должен втиснуться.
80-200 про?

Раньше писали про 2: 50-200 ПРО и  кажется 50-250 не ПРО. 
Мне хочется ПРО чтобы был оптически примерно как 40-150 и с дабл стабом. Жду уже несколько лет :(

50-200 с двойной стабилизацией и дыркой на длинном конце хотя бы 3,5-4 был бы хорош.

Анонсирован объектив 17/1.7 от Yongnuo

Цена - 980 юаней, что примерно 12 тыс. руб.

Звучит неплохо, цветопередача на стёклах Yongnuo мне нравится.
Смущают разве что габариты, немаленькие для микры. Видимо, делали под aps-c.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Преемника Е-М1Х не будет

Подробнее

Та много чего уже не будет. Где младшие линейки камер как у Олимпуса, так и Панаса? За 2000$ уже не микру хочется брать, а ФФ. 

Где младшие линейки камер как у Олимпуса, так и Панаса? 

Не знаю 

За 2000$ уже не микру хочется брать, а ФФ.

Если хочется и есть возможности - берите

Цитата:

от:sholfei
"За 2000$ уже не микру хочется брать, а ФФ."

Мегафотовидеокомбайн Panasonic G9 II ,флагман,который

Подробнее

Который шумит сразу с базовых ISO ....
И делает всё остальное бесполезными надписями.
+ если докинуть светлый Panas 10-25/1,7
то по размеру и весу (660g + 690g) 
превосходит многие полнокадры :)

G9-2 /ISO3200 мечта фотографа:
https://pliki.optyczne.pl/PG92/darki/PG92_i003200.JPG

Так такое же фото можно и на ФФ получить, недоекспонировать и вытянуть)))) ХЗ что и как это фоталось))))
Например на ОМ-1  нет там таких шумов, да и сравнивал с ХТ-4, когда оба на руках были, я разницы и не увидел особо.  

Ценники стали жестокие. Но вопрос ведь не в чистых показателях и самодельных анализах, сколько в том, что ты хочешь получать на выходе. Графики с образцами исо или некий условный фотоотпечаток для гвоздя или на продажу? Габариты с пачку сигарет или некие возможности?
Вторую девятку я бы не брал в этот прайс точно. 
А размер не сильно страшный. Малые габариты далеко не всегда удобны.
Вот реально бесит имитация пентапризмы, без этого вполне можно было обойтись-))

" Который шумит сразу с базовых ISO ....
И делает всё остальное бесполезными надписями.
+ если докинуть светлый Panas 10-25/1,7
то по размеру и весу (660g + 690g) "

Дайте вес аналога с реальными такими возможностями.
На длинных фр все фуллфреймы как и на сквозных дырах пролетают.

Ничего там не шумит не на базовых не на высоких исо.
У Ванифатьева есть целый цикл видео,как он потестировал вторую девятку.
В частности,под этим https://www.youtube.com/watch?v=UOmTofo-aaM видео есть примеры фото на ИСО 3200.
https://disk.yandex.ru/d/5nEmHTLFEi7bpw

Цитата:

от: иванов1

Вот реально бесит имитация пентапризмы, без этого вполне можно было обойтись-))

Е-300 был хорош в этом плане, да. Можно было  и встроенную и навесную пыху использовать одновременно


Ну и заодно.
Обзор GH-7 от DigitalCameraWorld