от: Balhash
Сравните 45/1,8 для микры и 50/1,8 для ФФ. ФР и светосилы равны, +5 мм на ФФ это ни о чем в этом диапазоне. ) ОБа пластиковые, оба имеют похожие схемы. Микра заметно легче и компактнее.
Входная апертура у микры 45мм/1.8=25 мм
Входная апертура у ФФ 50/1.8=28 мм.
Три миллиметра по апертуре - это почти +10% по линейному размеру и +25% по площади. Все это естественно добавляет вес и к стеклу, и к оболочке, особенно если учесть рост требований к механической прочности и стабильности и др. с ростом веса. Т.е. 25% веса - это минимум.
45/1.8 - это бюджетный с весом около 120 г. Аналогичный бюджетный 50 мм для FF может быть, согласно сделанной оценке, грамм на 50 тяжелее. Разные могут быть варианты. И что ?
Ведь Вы привели пример совершенно разных линз, одну из которых даже не указали. А ведь надо сравнить и абсолютное разрешение обеих линз по всему кадру. К линзе и к стеклам в ней есть требования в зависимости от класса линзы (бюджетный - одно; Pro - другое). Время разработки линзы тоже влияет на вес. В последнее время ФФ-линзы разрабатываются на перспективу с учетом высокой плотности пикселей на ФФ-сенсоре. И конечно, для одной и той же плотности пикселей размер ФФ-линзы будет больше, чем m43 из-за двукратно увеличенного размера изображения на сенсоре. Много всего. И все это входит в вес и в цену.
Например, посмотрите вес 50мм ФФ-объективов от Лейки для L-mount. Там 50 мм весит более 700 грамм. А почему? Да потому, что требования к оптическому разрешению по кадру очень серьезные. Предполагается, что линза должна разрешать 100 Мпх ФФ-сенсоры.
Мой посыл - очень прост. Повышенное разрешение требует большей апертуры на входе (вспомните формулу из курса Оптики для разрешения идеальной линзы). Больше плотность пикселей -> больше требуемое разрешение-> больше требуемая апертура. А в реальной жизни надо добавить и больше усилий для компенсации аберраций по всему кадру.
Сигма 150-600 для ФФ - это эконом-класс для ФФ-сенсора с жирным пикселем и умеренными требованиями к компенсации аберраций. Поэтому и цена бюджетная. А вот для маленького пикселя уже нужна доработка этой самой Сигмы, и я надеюсь, что она сделана в виде соответствующей замены стекол. Если это не так, то ОМ просто потеряет репутацию.
