Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: mavani
Да, на первый взгляд выглядит новинка несбалансированно.

похож на 60/2,8, тоже неудельно выглядит, но главное, чтобы снимал хорошо

Цитата:

от: mavani

По фокусному кажется перебор. .

По мне, большое фокусное это плюс, легче приблизиться к пугливому насекомому.
Но 90 и 60 не такая большая разница

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Наверно фишка в том, что 90/3.5 даёт увеличение 2:1, а 60/2.8 - 1:1.

Так с учетом кроп-фактора у 60/2.8 масштаб 2 : 1.
А что, где-то написано, что у 90/3.5 масштаб в 2 раза больше ?

Цитата:

от: Vital_Riga
Смысл его наверное только в цене ...

Первая мысль была такая же :)

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
В 3 раза дороже, чем 60/2,8. Что-то я не пойму, в чем фишка этого объектива.
60/2,8 - отличный макрик. А 90 против 60мм погоды не сделает.

Макро я снимаю очень редко на 50/2 макро от 4/3,но фотографи,которые с етого занимаються говорят,что етот объекив самой лучший в етом жанре.
Вот мнение фотографа,которой в основном снимал макро на формате FX.
https://www.youtube.com/watch?v=gR5R2iwqMbk&ab_channel=MicaelWidell

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Так с учетом кроп-фактора у 60/2.8 масштаб 2 : 1.
А что, где-то написано, что у 90/3.5 масштаб в 2 раза больше ?

Сразу видно опытные фотографы собрались ))) Уже и кроп-фактор на масштаб влияет.

https://www.43rumors.com/om-digital-solutions-production-engineering-center-opened-in-hachioji/

В Хачиоджи открылся «Производственный инжиниринговый центр OM Digital Solutions».

Цитата:

от: limboos
Сразу видно опытные фотографы собрались ))) Уже и кроп-фактор на масштаб влияет.

При съемке в одинаковом масштабе размер изображения на FF и mFT матрицах одинаковый. Кому-то важен размер на матрице? А при распечатке снимка на бумаге одинакового формата размер будет отличаться в 2 раза.
Понятие масштаб ввели, когда снимали еще на пленку, потом распространили на цифровые камеры. Но без учета размера матрицы масштаб не имеет смысла.
Думал, экспертам в области макро это понятно :)

Цитата:

от: keri-di
Макро я снимаю очень редко на 50/2 макро от 4/3,но фотографи,которые с етого занимаються говорят,что етот объекив самой лучший в етом жанре.

был "самым лучшим" для 4/3 году так в 2005

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Так с учетом кроп-фактора у 60/2.8 масштаб 2 : 1.
А что, где-то написано, что у 90/3.5 масштаб в 2 раза больше ?

OM SYSTEM M.Zuiko 90mm F/3.5 Macro IS PRO
Macro Reproduction Ratio 2:1

Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro
Macro Reproduction Ratio 1:1

Olympus M.Zuiko Digital ED 30mm f/3.5 Macro
Macro Reproduction Ratio 1.25:1

Цитата:

Но 90 и 60 не такая большая разница

ну, если представить их как 120мм и 180мм, рабочую дистанцию у обоих в районе 8.3 и 9.3см, только с 2х разницей в увеличении. Судя по маркировке на объективе, на 1:1 будет 11.8см
И вот, разница уже заметная.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm
При съемке в одинаковом масштабе размер изображения на FF и mFT матрицах одинаковый. Кому-то важен размер на матрице? А при распечатке снимка на бумаге одинакового формата размер будет отличаться в 2 раза.
Понятие масштаб ввели, когда снимали еще на пленку, потом распространили на цифровые камеры. Но без учета размера матрицы масштаб не имеет смысла.
Думал, экспертам в области макро это понятно :)

Подробнее

Вы уж тогда и размеры мониторов учитывайте. А то ведь они тоже разные. )

https://www.43rumors.com/90mm-f3-5-macro-is-pro-lens-review-by-amateur-photographer-its-an-absolute-dream/

Ещё обзор

пока не разработают новую улучшенную матрицу с фазовой фокусировкой ,высоким рабочим ИСО, перспективы туманны у системы на мой взгляд

Цитата:

от: Yaroslav888

..пока не разработают новую улучшенную матрицу с фазовой фокусировкой..

А сейчас какая фокусировка?

Цитата:

от: Yaroslav888
......высоким рабочим ИСО......

А надо ли ещё выше?Когда нет света-нет и цвета.

Цитата:

от: Yaroslav888
пока не разработают новую улучшенную матрицу с фазовой фокусировкой ,высоким рабочим ИСО, перспективы туманны у системы на мой взгляд

А чем Вас не устраивают 1053 крестовых фазовых датчиков на матрице ОМ-1?

Цитата:

от: sholfei

А надо ли ещё выше?

С учётом что OMS новые шедевро объективы лепят всё темнее, надо.

Цитата:

от: sholfei

Когда нет света-нет и цвета.

Да есть там цвет (как минимум нас тарой микре ом был)
Я снимаю на микру практически в полной темноте на высоких значениях ISO.
https://www.astrobin.com/207345/Q/
Тут надо добавить, что слабые (водородные) объекты видит далеко не каждая камера.
(в том плане что бы без гемороя и танцев с бубном)

Цитата:

от: Vital_Riga

Тут надо добавить, что такие слабые (водородные) объекты видит далеко не каждая камера.

Почему не каждая?
И почену не снимать это на ФФ камеру, где ИСО можно выше задирать при большей чистоте картинки?

Смотрю тут микра уже законы физики изменила ))

Цитата:

от: mavani

Почему не каждая?

Потаму что :)
На самом деле зависит от применяемых фильтров перед матрицей
Попросту на других камерах вначале их придется кастрировать.
(т.е. вырвать фильтры)

Цитата:

от: mavani

И почену не снимать это на ФФ камеру,
где ИСО можно выше задирать при большей чистоте картинки ?

Причин более чем достаточно.
1. была выше придется кастрировать ваш FF
2. Снимать мелкие объекты на большой матрице не удобно их просто не видно (менее 1/4 кадра)
3. ISO не имеет особого отношения к реальному сбору света, а только к усилению полученного сигнала.
(если сигнала сильно не хватает то будете усиливать только шум)
4. На микре + FF объектив можно использовать
фокус редюсер = увеличить сбор света в двое,
что в разы эффективней чем повышение ISO.
+ мелкий сенсор быстрей остывает после длинных выдержек (хватает 1s)
5. На рефлекторе + кроп будет работать кома корректор на FF нет.
Ну или просто придется обрезать мутные края или включить кроп режим.
На микре его и вовсе можно убрать поле меньше краёв нет.

Цитата:

от: limboos

Смотрю тут микра уже законы физики изменила ))

На микру можно одеть редюсер (увеличить сбор сигнала) / на FF нет !
На микру можно одеть стандартный кома корректор / на FF нет.
На микре можно обойтись без кастрации / на FF нет (за редким исключением).
Микра + Panas 35-100/2.8 сядит на любой компактный трекер / FF +70-200 нет.


Законы как видим остались прежними,
А удобство использования для астро съёмки совсем разное.

+Астро камеры делают в основном формата 17x13 (или меньше)
под них есть куча пригодных для микры аксессуаров, фильтров и т.д.
Под FF крайне мало и очень дорого.
(Один только приличный кома корректор стоит дороже FF камеры)