Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Жалко только, что ни ОМДС ни Панасоник этот факт - бОльшую приспособленность камер системы м43 для астросъёмки, никак в своих рекламных материалах не отражают. Я, например, только что это узнал от Вас и хотя я не занимаюсь астросъёмкой, но это направление мне интересно в принципе.
Да и каких-нибудь фирменных аксессуаров для астросъёмки можно было бы выпустить, чтобы максимально возможности камер раскрыть.

Коллеги, а есть какой-нибудь не очень сложный способ на микровский форум попасть? Опять у них что-то с сертификатом безопасности и ни Касперский ни яндекс-браузер к ним не пускают, даже под мою :) ответственность.

Через Edge мелкомягкий можно зайти, но с отключённым касперским

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

Жалко только, что ни ОМДС ни Панасоник этот факт - бОльшую приспособленность камер системы м43 для астросъёмки, никак в своих рекламных материалах не отражают.

А вот и нет в самом начале OMS заикался на тему,
что разрабатывают матричный трекер ( на подобие как Pantax)
в итоге всё это так и осталось траливали.
Хотя в свете цен понятно что отказались от этой идеи.


Panas в эту тему не лезет, тема узкая не сильно востребована.
Однако именно Panas 35-100/2.8 + EM10-3
Весят менее 800g что без проблем сядет на любой маленький трекер
Самое главное всё это легко влезет в любой рюкзак :)


Для сравнения Sigma 70-200/2.8 от моего Nikon FF весит 1,4kg + камера
Такое далеко не на любой трекер можно посадоть
+ кастрировать старую FF камеру желание так же нет !
В будущем планирую прицепить 70-200 на микру + 0,7x редюсер = 50-140/f2
НО побаиваюсь именно за перегруз по весу :)
И как там будут дела с хроматой тоже пока не известно ....
В целом микру как раз и держу ради редких случаев астро съёмки :)

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Коллеги, а есть какой-нибудь не очень сложный способ на микровский форум попасть? Опять у них что-то с сертификатом безопасности и ни Касперский ни яндекс-браузер к ним не пускают, даже под мою :) ответственность.

Через Edge мелкомягкий можно зайти, но с отключённым касперским

Подробнее

Можно и через Оперу, так же с внесенным в исключение сайтом у Касперского. Вот только читать там сейчас нечего - по одному свежему посту в сутки.

В тему разговора как раз

https://youtu.be/_vrfnN7Xs98

Обзор применения ОМ-1 для астрофотографии

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

Обзор применения ОМ-1 для астрофотографии

Глянул очень забавный каламбурчик получился :)
Для человека с опытом астро фото многое осталось за кадром ...
На Видео используется сложная монтировка типа Micron 10 !
Цена такой монтировки космос и на нашем рынке такое недоступно,
во вторых она весит не много не мало примерно 20-30kg ....
При этом на показанных снимках не наблюдается вау эффекта ...

Даже на древней PL5 + на китайской монти.
Туманность Ориона выглядит по жирнее и по интересней :)
https://cdn.astrobin.com/thumbs/7EbsGz7umaRI_2560x0_1_SbbAkm.jpg


Если же говорить о более лёгком походном варианте
(всё вмещается в небольшой рюкзак).
То 20MP микра рискованное / сомнительное решение ...
При такой плотность точность ведения должна быть примерно в двое выше !
Это означает, или применение тяжёлого оборудования (как на видео)
Или количество полученного брака с обычного трекера + 20MP микра
будет примерно в двое / трое выше чем на старых 16MP камерах.

Цитата:

от:Vital_Riga
Причин более чем достаточно.
1. была выше придется кастрировать ваш FF
2. Снимать мелкие объекты на большой матрице не удобно их просто не видно (менее 1/4 кадра)
3. ISO не имеет особого отношения к реальному сбору света, а только к усилению полученного сигнала.
(если сигнала сильно не хватает то будете усиливать только шум)
4. На микре + FF объектив можно использовать
фокус редюсер = увеличить сбор света в двое,
что в разы эффективней чем повышение ISO.
+ мелкий сенсор быстрей остывает после длинных выдержек (хватает 1s)
5. На рефлекторе + кроп будет работать кома корректор на FF нет.
Ну или просто придется обрезать мутные края или включить кроп режим.
На микре его и вовсе можно убрать поле меньше краёв нет.

Подробнее

Тема сложная и интересная, поэтому задам ещё несколько вопросов:
1) Кажется странным, что меньшие матрицы микры для фотографирования таких тонких и слабоконтрастных объектов подходят больше, чем более крупные, ведь общепринято рассуждать, что тонкие цвета и переходы лучше на бОльших матрицах.
Фильтры перед матрицей у микры, выходит лучше, чем у других матриц или не у всей микры, а только у некоторых моделей камер?
2) Если на меньшей матрице выходит, то почему не использовать ещё меньшую матрицу, дюймовку или ещё меньше?
3) А какие матрицы использутся на гигантских телескопах в обсерваториях?
4) Владельцы камер с большими матрицами в спорах часто говорят, что большая матрица собирает больше света(хотя я считаю, что это корявая теория), чем меньшая.

Цитата:

от: mavani

Тема сложная и интересная, поэтому задам ещё несколько вопросов:

1. Рассуждать то можно :)
Но на практике такое верно скорей для пейзажа, портрета и т.п.
Для астро съёмки размер матрицы влияет пожалуй только на поле зрение :)
Свет и цвет на 90% будут зависеть от объектива (светосилы) и темноты неба !
+ умения фотографа работать с дипскаи объектом и с полученным материалом.

Фильтры перед матрицей у микры, выходит лучше, чем у других матриц или не у всей микры, а только у некоторых моделей камер?
Как раз нет скорей фильтры хуже или их вовсе забыли в целях экономии
НО для астро это как раз хорошо выше пропускание полосы водорода :)

2. Как раз для планетной съёмки и прочей милюзги используют
специализированные мелкие матрицы 5x5mm и т.п.

3. Там немного другие задачи и другое поле зрения
К примеру на местном метровом (F3500/ D1000) телескопе используют
матрицу SBIG 100x100mm с охлаждением до -20 -30 градусов.
НО Сам телескоп имеет большое поле зрения и весит каких то 3.5 Тонны :)
Изначально строился под фото пластины.
НО на любительских телескопах такого конечно быть не может :)

4. Это даже не теория а какая то фантастика :)
НА 80-90% Свет собирает, а затем проецирует на матрицу именно объектив - апертура !
НО справедливо говорить о размерах пиксела.
Больше площадь пиксела может собирать немного больше света
Но на длинных выдержках и больше нагрев / больше теплового шума.
В общем зачёте польза не так велика сколько о ней разговора :)
Можно сократить выдержки всего на пару секунд.

Зато если на FF объектив одеть фокус редюсет (он же в народе бустер)
то сбор света реально увеличится в двое +100% (а не 10%) !
Вот это имеет реальное применение и реальную пользу для астро :)
Можно сократить как ISO так и выдержку одновременно.
НО такой манёвр пока возможен только на микре.
(вроде под Fuji X тоже есть редюсер но его хрен достанешь)
При этом НЕ все FF объективы будут хорошо и красиво работать.

Про видео на Трубе то там очередной рассказ - старт за миллион :)
Не надо всё это ....
Использую пару объективов + микра !
+ небольшая легкая монтировка Synscan AZ mount
(или вовсе походный трекер LX4)
https://www.astrobin.com/users/Vital/

Спасибо за подробные пояснения!

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Коллеги, а есть какой-нибудь не очень сложный способ на микровский форум попасть? Опять у них что-то с сертификатом безопасности и ни Касперский ни яндекс-браузер к ним не пускают, даже под мою :) ответственность.

Через Edge мелкомягкий можно зайти, но с отключённым касперским

Подробнее

Через Хром зашел спокойно, сделав исключение для этого сайта...

Несмотря на своё недавнее заявление о том, что больше не будет делать линзы для м43, Сигма запатентовала три новых объектива для микры - 20, 35 и 40 с диафрагмой 1.4

Как я понял, Сигма сама их делать не будет, а ОМ их будет выпускать по лицензии. Цены наверное будут не "сигмовские".

Тогда не вижу смысла в 20/1.4, который, вроде как ОМ недавно анонсировал. Хотя, кто их там разберёт...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Через Хром зашел спокойно, сделав исключение для этого сайта...

Всё и так заработало.
На форуме пишут, что будет перевод форума на современные технические средства.

https://www.43rumors.com/new-panasonic-interview-at-imaging-resource/

Новое интервью Панасоника

Яндекс перевод
https://translated.turbopages.org/proxy_u/ja-ru.ru.eb6916ee-6413506b-5a755196-74722d776562/https/www.43rumors.com/new-panasonic-interview-at-imaging-resource/

Интервью ОМ диджитал дпревью
https://www.43rumors.com/om-digital-solutions-interview-with-dpreview/

Краткая выжимка
Dpreview взял интервью у Сигеми Сугимото, президента и генерального директора, и Эйдзи Широты, директора по прибыльности.

Вот мое очень краткое изложение того, что было сказано (автор руморсов, конечно, не я :)):

Очевидно, что OM Digital фокусируется на съемке на открытом воздухе. Чтобы использовать преимущество в размерах, которым обладает система MFT.
В результате запуска OM-1 также увеличились закупки объективов, особенно наших телеобъективов.
Они не видят в Full Frame конкурента. Есть много фотографов, которые просто используют обе системы в соответствии со своими потребностями.
Приоритетом является увеличение скорости и точности, а не обязательно мегапикселей камеры. Но это не означает, что они перестали увеличивать разрешение изображения или что фотографии с высоким разрешением не нужны
Хотя линейка довольно обширна, они считают, что она еще не завершена.

Наконец-то до них дошло, что надо специализироваться на телевикахх и работе в хорошем свете...

Survey in Australia shows that OM Digital makes the most reliable cameras
https://www.mirrorlessrumors.com/survey-in-australia-shows-that-om-digital-makes-the-most-reliable-cameras/

https://www.43rumors.com/press-text-development-of-organic-cmos-image-sensor-technology-that-achieves-excellent-color-reproduction-under-all-types-of-light-sources/

Панасоник опять рассказывает о органическом сенсоре.