Новинки от Canon: EF-S 24mm f/2.8 STM, EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Lens & EF 400mm f/4 DO IS II USM Lens

Full size :!:

* * *

EF-S 24mm f/2.8 STM

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/efs24f28stm/img/sample2_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/efs24f28stm/img/sample1_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/efs24f28stm/img/sample3_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/efs24f28stm/img/sample4_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/efs24f28stm/img/sample5_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/efs24f28stm/img/sample6_zoom.jpg

* * *

EF 24−105mm f/3.5-5.6 IS STM

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standardzoom/ef24105f3556isstm/img/sample1_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standardzoom/ef24105f3556isstm/img/sample2_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standardzoom/ef24105f3556isstm/img/sample4_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standardzoom/ef24105f3556isstm/img/sample5_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standardzoom/ef24105f3556isstm/img/sample6_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/standardzoom/ef24105f3556isstm/img/sample3_zoom.jpg

EF 400mm f/4 DO IS II USM

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/supertele/ef400f4dois2usm/img/sample4_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/supertele/ef400f4dois2usm/img/sample3_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/supertele/ef400f4dois2usm/img/sample2_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/supertele/ef400f4dois2usm/img/sample1_zoom.jpg

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/supertele/ef400f4dois2usm/img/sample5_zoom.jpg

У нового 24−105 очень обнадеживающие сэмплы. Ждёмс сравнения против эльки.

Для полного кадра сороковник есть. А 24мм это "сороковник для кропа" 24*1,6=38,4, ибо на кропе сороковник уже нифига не сороковник :D
Неужели вам мало для ФФ
Canon EF 24mm f/1.4L и L II USM
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
имейте совесть! :)

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
У нового 24−105 очень обнадеживающие сэмплы. Ждёмс сравнения против эльки.

Да не должен он быть хуже эльки, прогресс как ни как не стоит на месте :) .

Может, и не хуже 24-105 L будет, но смысл тогда в 24-70 L 4? Он, кстати, сейчас порядка 35 тысяч стоит. Вообще довольно логично выглядит такая линейка: стартовый штатник 24-105 3,5-5,6 тысяч за 15, потом 24-70 4L за 35 тысяч, а если нужно 2,8, то есть старший 24-70 за 70 тысяч. Может, на него цена упадет до 55, например, но появится 2,8 со стабом тысяч за 80, тем более, и патент такого объектива есть. По аналогии с объективами 70 -200, там как раз примерно такая логика. Кстати, реальная диафрагма нынешней эльки 24-105 не 4, а около 4,5, но это так, к слову.

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
У нового 24−105 очень обнадеживающие сэмплы. Ждёмс сравнения против эльки.

Тестеры - они такие тестеры... Я думаю пока рано делать выводы, ибо первоначальные снимки практически с любых объективов в большинстве удручающие.

Цитата:

от: Viktor75
Да не должен он быть хуже эльки, прогресс как ни как не стоит на месте :) .

Пока такого же мнения придерживаюсь. В принципе, если новый 24-105 окажется хуже, можно отдать предпочтение старому.

Цитата:

от: _VAL_
Неужели вам мало для ФФ

Про TS-E 24 забыли.

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
У нового 24−105 очень обнадеживающие сэмплы. Ждёмс сравнения против эльки.

Мне с 24 картинка понравилась, не шедевры конечно но и не ужас, вполне так неплохо смотрится. Жалко что ближе к 40 эфр, было бы 35 интереснее смотрелось бы. Но уже наборчик из двух фиксиков вырисовывается, может что то компактное в районе 85-100 эфр сделают.

Цитата:

от:_VAL_
Для полного кадра сороковник есть. А 24мм это "сороковник для кропа" 24*1,6=38,4, ибо на кропе сороковник уже нифига не сороковник :D
Неужели вам мало для ФФ
Canon EF 24mm f/1.4L и L II USM
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
имейте совесть! :)

Подробнее

Конечно мало :))
Даешь больше оптики, хорошей и разной!

Цитата:

от:Inkvizzitor
Может, и не хуже 24-105 L будет, но смысл тогда в 24-70 L 4? Он, кстати, сейчас порядка 35 тысяч стоит. Вообще довольно логично выглядит такая линейка: стартовый штатник 24-105 3,5-5,6 тысяч за 15, потом 24-70 4L за 35 тысяч, а если нужно 2,8, то есть старший 24-70 за 70 тысяч. Может, на него цена упадет до 55, например, но появится 2,8 со стабом тысяч за 80, тем более, и патент такого объектива есть. По аналогии с объективами 70 -200, там как раз примерно такая логика. Кстати, реальная диафрагма нынешней эльки 24-105 не 4, а около 4,5, но это так, к слову.

Подробнее

По резкости будет нормально скорее всего, а вот цвет вряд ли в не Л линзе нормальный будет. И общий эффект от картинки скорее всего - бюджетка!

Цитата:

от: Fishmann_Vic
По резкости будет нормально скорее всего, а вот цвет вряд ли в не Л линзе нормальный будет. И общий эффект от картинки скорее всего - бюджетка!

Ну вот и я про то же - должен же человек видеть, за что он деньги отдаёт, покупая L-объектив

Спасибо за сэмплы. Отличный блин будет на EOS SL1, за такие деньги. Я бы добавил 100$ за дырку 2.0, но у них там есть маркетологи, которые лучше знают...не то что мне нужно, а как делать деньги.

Цитата:

от: Michael K
24/2.8 по картинке похож на блин 40/2.8. Будет штатник на 100D.

вот +100500, думал себе купить 100ку но не видел к нему подходящей оптики.
24мм к нему блинчиком идеально, прицепил раз и на всегда и пошел гулять )))

Цитата:

от: Michael K
Я бы добавил 100$ за дырку 2.0, но у них там есть маркетологи, которые лучше знают...не то что мне нужно, а как делать деньги.

Я бы тоже, но думаю, не стоит всё валить на маркетологов. Вполне возможно, что с дыркой 2.0 блинчик бы уже не получился.

Я, кстати, было дело, поломал свой 40мм. Разбирал его, чтобы посмотреть устройство. Так там свободного места не было внутри, всё очень компактно. Так что линзы чуть побольше - и блинчика бы не получилось.

Цитата:

от: eugene-r
Я бы тоже, но думаю, не стоит всё валить на маркетологов. Вполне возможно, что с дыркой 2.0 блинчик бы уже не получился.

Почему нет? У самсунга есть блин 30/2.0 а у Панаса 20/1.7. Только в маркетинге и дело. Есть уже 24/2.8 USM и 24/2.8 STM не должен быть технически лучше, иначе повредит продажам первого.

Цитата:

от: Michael K
Почему нет? У самсунга есть блин 30/2.0 а у Панаса 20/1.7. Только в маркетинге и дело. Есть уже 24/2.8 USM и 24/2.8 STM не должен быть технически лучше, иначе повредит продажам первого.

А самсунг и панас зеркалки?

Цитата:

от: Michael K
Почему нет? У самсунга есть блин 30/2.0 а у Панаса 20/1.7. Только в маркетинге и дело.

Не смешиваем зеркалки и беззеркалки! У беззеркалок гораздо короче рабочий отрезок, а от него напрямую зависит светосила. И поэтому ширики (да и не только ширики) на беззеркалки значительно меньше по размеру.

У кэнона блинчик 22мм на EOS M тоже f/2.0.

Так что не в маркетинге.