Новинка от Olympus

Ну дык мёртвые вообще не жалуются...

Вряд ли какая модель "снятая" на такой вот например цейсовский "объектив" http://www.zeiss.com/C1256BCF0020BE5F/Contents-Frame/E34E4125AA548D6685256BCF0061320D сможет раскритиковать снимок

Цитата:

от: Grapengrain Mixture
не видят наверно

я не слышал не про одного зверя которого надо бить "влоб" соответственно дальномер в глаза не попадает обычно. а портреты они обычно как раз "в лоб".

не говоря уж о том с какой вероятностью попадается зверь охотнику и с какой - человек на сцене.
и какой разумностью обладают "всреденем" хомосапиенсы, постоянно пыхающие вспышками и треплющиеся по мобильнику в театрах и кино.

лазерный дальномер - инструмент профессиональный и сравнительно редкого применения, хотя года через два думаю будут сообщения о проблемах со зренем после игр с дальномером... но дать опасную для здоровья лазерную фигню грубоговоря каждому первому... думаю у олимпуса хватит ума этого не делать ну хотя бы из соображение собственной безопастности - по судам затаскают...

лазерного излучения с длиной волны 1,064 мкм никто никогда не увидит - инфракрасный спектр однако. Мощности в 5 милливатт хватит, чтобы и на 100 метровл лупить, в то время как таковая мощность вообще для глаза незаметна (по медицинским данным). К тому же, чтобы повредить сетчатку лазером, его надо сфокусировать на этой самой сетчатке, а в случае дальномера чем дальше - тем больше пятно излучения, тем меньше плотность мощности на поверхности сетчатки

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
лазерного излучения с длиной волны 1,064 мкм никто никогда не увидит - инфракрасный спектр однако. Мощности в 5 милливатт хватит, чтобы и на 100 метровл лупить, в то время как таковая мощность вообще для глаза незаметна (по медицинским данным). К тому же, чтобы повредить сетчатку лазером, его надо сфокусировать на этой самой сетчатке, а в случае дальномера чем дальше - тем больше пятно излучения, тем меньше плотность мощности на поверхности сетчатки

Подробнее

незаметна это не тоже самое что неоказывает воздействие. теперь представте. стадион или зал. тысяч 20 зрителей, каждый второй пытается снять чтототам на сцене (ну собственно как и сейчас). представили ? собвтенно никто не возбраняет попродовать на себе - лазерные дальномеры стоят небольших дненег. :)
беглый поиск в интернете дал несколько инструкций с рекомендацией не использовать инструмент на уровне головы и не направлять его на людей. не зря наверно.

Цитата:

от: dimav
и какой разумностью обладают "всреденем" хомосапиенсы, постоянно пыхающие вспышками и треплющиеся по мобильнику в театрах и кино

Вы несколько преждевременно приобщили треплющихся по телефону в театре ко всем хомосапиенс. В старой Европе почти не встречал такого, увы нам :(
Со вспышками это интернационально, хотя чем цивильнее страна тем больше мануалы читают, но всё равно считают что вспышка "улучшает".

Цитата:

от:Судьбин Андрей
В любом случае такие стекла дешевыми не будут, так что ежели они и появятся - то как приложение к "творческому/профессиональному" варианту камеры в рамках системы. И, как мне кажется, такая версия может иметь контрастный АФ только как дополнение к основной системе фокусировки.
А вот какой она будет, эта основная - можно только гадать. Как я уже писал, не вижу никаких проблем, например, в применении дальномерной схемы.
Ну а "ширпотребный" вариант может обойтись и кадрированием исключительно по экрану, равно как и исключительно контрастным АФ. И вот для него выкатят пару зумчиков поуниверсальней...

Подробнее

Ну так в зеркалках Аф и так дальномерный, а если туда лепить что либо кроме контрастного АФ то с малыми габаритами можно прощаться как и с низкой ценой, и вся идея теряет смысл. :)

Цитата:

от: USER
Ну так в зеркалках Аф и так дальномерный, а если туда лепить что либо кроме контрастного АФ то с малыми габаритами можно прощаться как и с низкой ценой, и вся идея теряет смысл. :)

Нет, нет, я имею в виду именно оптический дальномер с отклоняемой призмой и двоящимися силуэтами. Ничего сверхъестественного дорогого в этом узле нет, 100мм плеча между приемными окошками вполне хватит для точной оценки расстояния. И габарит при этом получится меньше, чем в зеркальном. Проблема будет лишь та же, что у всех дальномерок - плохая работа с телевиками (зато отличная - со стеклами в диапазоне от сверхшириков до портретников).
Цена при этом действительно низкой не будет (ну, в смысле, совсем низкой). Но это в варианте системы, реально пригодной для профессиональной работы - хотя и не любой.
Впрочем, еще раз - это все мои спекуляции и гадания, что там на самом деле сделают - посмотрим.

Ну в таком случае получится лейка М8 и автофокуса не будет, всмысле если говорть о АФ то опять возвращаемся к контрастному принципу.

Цитата:

от: Уэф

Мыльница это, со сменной оптикой, о какой Ъ мечтал.

Так такая уже была.
Contax G1/G2

Цитата:

от: USER
Ну в таком случае получится лейка М8 и автофокуса не будет, всмысле если говорть о АФ то опять возвращаемся к контрастному принципу.

Еще раз. Будет-не будет, не знаю, но в принципе может быть:
"Лейка М8", но а) еще компактней б) хотелось бы верить, что подешевле в) с возможностью установки всей существующей линейки оптики Zuiko, а она все же подешевле будет в) с возможностью при желании включить тот же самый контрастный АФ. Что в целом по мне так выглядит весьма привлекательно - особенно с учетом возможности создания под такую систему высококачественной светосильной оптики в нормальном и широком диапазоне ФР.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
, 100мм плеча между приемными окошками вполне хватит для точной оценки расстояния..

100мм. - это колоссальная база, больше чем в дальномерном контаксе. Вряд ли сейчас кто-либо будет делать сложную и уязвимую ситему дальномера с такой базой. 30-40мм вполне хватит для подавляющего большинства снимков на фокусных до 100-120мм на матрице 4/3...

Цитата:

от:Юрий Трубников
100мм. - это колоссальная база, больше чем в дальномерном контаксе. Вряд ли сейчас кто-либо будет делать сложную и уязвимую ситему дальномера с такой базой. 30-40мм вполне хватит для подавляющего большинства снимков на фокусных до 100-120мм на матрице 4/3...

Подробнее

Странные "пожелания".
Неужели дальномер будет работать быстрее АФ? :ohmy:

Цитата:

от: WSV
Странные "пожелания".
Неужели дальномер будет работать быстрее АФ? :ohmy:

Странные только для того, кто никогда не снимал дальномеркой. :D
Вы, наверное, слышали о ситуациях, когда АФ вообще не работает???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Странные только для того, кто никогда не снимал дальномеркой. :D
Вы, наверное, слышали о ситуациях, когда АФ вообще не работает???

Как то не пришлось.
Контрасный АФ на всех видеокамерах, но что бы там ещё и дальномер стоял, не слышал...

На ixbt.com было что-то написано совместную работу олимпуса и панасоника

может ультразвуковой дальномер сделают..

Цитата:

от: Юрий Трубников
Странные только для того, кто никогда не снимал дальномеркой. :D
Вы, наверное, слышали о ситуациях, когда АФ вообще не работает???

К примеру?
Там где автофокус современной зеркалки среднего уровня "вообще не работает" глазом увидеть что-либо ещё сложней, а при фокусировке "на белой стене" дальномер тоже вроде как бесполезен.

Цитата:

от:OperLV
К примеру?
Там где автофокус современной зеркалки среднего уровня "вообще не работает" глазом увидеть что-либо ещё сложней, а при фокусировке "на белой стене" дальномер тоже вроде как бесполезен.

Подробнее

Примеры даются в каждой инструкции к камере: блестящие металлические поверхности,повторяющиеся структуры (решетки), песчаная поверхность, низкие уровни освещенности (0-2EV)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Примеры даются в каждой инструкции к камере: блестящие металлические поверхности,повторяющиеся структуры (решетки), песчаная поверхность, низкие уровни освещенности (0-2EV)

Речь как бы идёт о контрастном АФ.