Новейшая беззеркалка от Sigma - Sigma sd Quattro/Sigma sd Quattro (H)

Всего 2146 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[madsergio]:
Ох ничего себе!
И это я свежекупленную DP0 Q монстром обзывал...
Такое впечатление, что наброски дизайна делали японцы, а в железе (и габаритах) воплощал отечественный военпром.

Интересно, а аналог 14мм обьектива DP0 Q в сьемном исполнении у Сигмы появится? Очень уж приятное стекло вышло.
Re[Алексей Зюбанов]:
Да нормально. А кто сказал что беззеркалка обязана быть с коробок спичек? Зато держать удобно - между пальцев не выскальзывает.
Re[madsergio]:

от:madsergio
а не слишком компактный девайс получился :)

Подробнее

я тута на днях стариканом е-300 самолетики снимал, до чего же удобно камеру в руках держать после ем-10... Дык што классный девайс у сигмы получился. Нет, ну у кого кости болят на шее и вапще пусть снимают чем-нибудь полегче
Re[madsergio]:
от: madsergio
а оптика под "микробаянет" покроет APS-C/APS-H? :)

в сигмовский сервис по замене байонета теперь встанут очереди :) http://www.sigmaphoto.com/change-your-mount

это не есть проблема вообще.
Re[Алексей Зюбанов]:
Угловатый получился прибор. Да и пофиг. Качество будет такое, что все будут хотеть все равно
Re[Xunter]:
от: Xunter
на DigitalRevTV просто смотрел ролик где у ведущих меррилы в большеформатной печати на уровне д800 смотрелись.

Это правда. На а3+ выглядит равноценно по детализации. На а2, если приглядеться, то можно заметить огрехи Сигмы на "артефактных" элементах (типа тонких контрастный диагоналей, на которых "лесенки" первыми вылезают).
Но на мелких текстурах со слабым контрастом, наоборот, "очерченность" Фовеоновского пиксела создает иллюзию большей детальности.
Меня вообще в DPM именно эта "графичность" и прельстила. На некоторых сюжетов с добавлением легкого diffusion glow и выводе на фактурные бумаги "художественного" типа получается похоже на рисунок/литографию

от:Xunter
Ну и я так понял, что "полновесные" пиксели даже экстраполяция особо не поганит. Да в принципе и сами ж знаете как выглядят полноразмеры с фовеона, их действительно можно апсайзить ... А тут получается примерно 20мп и 24мп реальных у камер, а это много учитывая фовеонистость... Поправьте если что не так понимаю)

Подробнее

Все правильно, апсайзится Сигма свободно %% на 50. Да можно и не апсайзить, а просто меньше плотность ppi указать.
Но "байеры" без АА тоже похоже себя ведут,- тут "разрыв" вократился за последние 2-3 года.
Re[Xunter]:
от: Xunter
на DigitalRevTV просто смотрел ролик где у ведущих меррилы в большеформатной печати на уровне д800 смотрелись.

А не подскажете ссылочку? В поиске по каналу не нашел.
Re[muar]:
от: muar
Гм....крупноватый малёк
Ну что эстеты и прочие любители фовеона,готовы такой кирпич таскать???
Re[ndrju]:
от: ndrju
А не подскажете ссылочку? В поиске по каналу не нашел.


Каюсь, каналы перепутал)
https://www.youtube.com/watch?v=f3VjyHQiqdE


Vanadiy111
Как у камеры для стрита и тревела, габариты конечно зашкаливают) А для пейзажа, макро да предметки терпимо вроде. Интересно другое - как она снимает и сколько будет стоить)

Re[Одиссей]:
от: Одиссей

Но "байеры" без АА тоже похоже себя ведут,- тут "разрыв" вократился за последние 2-3 года.

Но у новых байеров и цвет стал более синтетический, тут ухудшение налицо. Сигма новая хуже первых фовеонов вроде СД10, но на уровне новинок байеров вполне, в чем то приятнее. Мне картинка с нее кажется натуральней, более фото реалистична, смотрю с удовольствием галереи.
Re[Алексей Зюбанов]:
Млин, она как-будто больше новой лейки...
Re[Алексей Зюбанов]:
Да вроде сопоставимая, но лейка-то ФФ... Важно что сумочки малюсенькие для бзк уже вряд ли вместят такой агрегат с оптикой) Но тут кому как опять же, мне к примеру в бзк главное это ЭВИ, т.е. лайфвью в видоискателе и отсутствие бэк\фронт-фокуса.

З.ы. Мини слушок такой - младшая версия в продаже к концу весны, а старшая к концу года...
Re[Xunter]:
от: Xunter
Да вроде сопоставимая, но лейка-то ФФ... Важно что сумочки малюсенькие для бзк уже вряд ли вместят такой агрегат с оптикой) Но тут кому как .


Думаю, что байонет нужно было менять. Оптика есть и под Сони и под Микру. Из-за рабочего отрезка слишком громоздкая система вышла. Да и сами объективы не маленькие. Кроп-фактор сопоставим чуть ли не со средним форматом, это перебор.

Но я бы для пейзажей все равно попробовал :)

Re[Алексей Зюбанов]:
Или просто бы выпустили компакт с зумом типа (24-70 в FF эквиваленте) типа RX100. Вот это был бы фурор! А так боюсь, что система получит крайне узкое распространение, люди обленились, даже компакт брать не хотят. А тут какой-то лазерный прицел от танка :)))
Re[Алексей Зюбанов]:
новые картинки и ролики
http://photorumors.com/2016/02/27/more-on-the-new-sigma-sd-quattro-mirrorless-cameras/
говорят что sd Quattro выпустят до лета, а sd Quattro H до конца года
Re[Юрий Журавлев]:

от:Юрий Журавлев
Или просто бы выпустили компакт с зумом типа (24-70 в FF эквиваленте) типа RX100. Вот это был бы фурор! А так боюсь, что система получит крайне узкое распространение, люди обленились, даже компакт брать не хотят. А тут какой-то лазерный прицел от танка :)))

Подробнее

с чего бы? компактом с зумом типа 24-70 в эквиваленте и так навалом ))))
а если сделать матрицу 1" вместо aps-c, то пикселей маловато будет, ~6 мп только и по 1.5 мп по нижним слоям
Re[Jamster]:
от: Jamster
с чего бы? компактом с зумом типа 24-70 в эквиваленте и так навалом ))))


C матрицей FOVEON ни одного не знаю.
Re[vanadiy111]:
от: vanadiy111
Ну что эстеты и прочие любители фовеона,готовы такой кирпич таскать???

Результат финальный нужно смотреть, а уж потом решить - таскать или нет.
Хотя подспудно и руку на сердце положа - не готов.
Re[Юрий Журавлев]:
У Ricoh такая штука была - A16. Тоже "сборная", но зато объектив вместе с сенсором. Крупновато все-таки получается. Нужно форм-фактор менять - делать как бытовую видеокамеру. А Сигме такое не надо, у них появилось несколько хороших объективов, они думают что смогут еще немного заработать. Смогут, но очень немного.
Re[mock]:
от: mock
они думают что смогут еще немного заработать. Смогут, но очень немного.


В этом то и крутость.
Они не пытаются срубить бабла по-быстрому.
Они выстраивают свою систему.
И, да - как по мне - лучше уж удобная и большая камера, как та же Лейка новая - теперь вот Сигма - молодцы - такими камерами удобно снимать. Их удобно держать. А что по-меньше - дык есть простые кваттры - вперед.

Вон, у сони вроде и тушки небольшие - а стекла и весят и размером с зеркальные аналоги - и смысл держать в руках кастратный кирпич без дизайна и эргономики когда на него накручено 70-200 2.8 в 1.5 кг?

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта