от: Алексей Зюбанов
В этом то и крутость.
Они не пытаются срубить бабла по-быстрому.
Они выстраивают свою систему.
Уникальность - это хорошо!
Но...
Конечно, непосредственно снимать ухватистой камерой удобнее. Но вот ездить, ходить, перемещаться по миру с чемоданом оптики и огромной камерой не очень удобно. Подымитесь с ней на вершину хотя бы 3000 метров, и все вопросы отпадут, там вы будите готовы простить любое эргономическое неудобство в пользу компактности и малого веса. Пейзажистам много ходить приходится.
Сейчас основная масса людей даже компакт не готова с собой брать в дорогу, телефонами обходятся.
Поэтому учитывать тенденции хочешь не хочешь а надо. Иначе тенденции учтут тебя
Вообще Сигме было бы не плохо посмотреть на успехи Сони (хоть я и не любитель Сони):
- Компакт RX100;
- Гиперзум RX10
- FF компакт RX1, с фиксом;
- Системная камера А7;
RX100 и A7 самые популярные, и это не с проста.
До сих пор у Сигма были одни компакты с фиксами. Очевидно, что этого большинству мало.
Теперь огромный монстр. Это крайности!
Думаю, что у Сигма вполне бы получилось сделать камеру в духе SONY RX100, Panasonic LX100. И это была бы культовая камера, не сомневаюсь даже.
А так монстр, который купят 5 человек в России и 1000 по всему миру :)
