Новейшая беззеркалка от Sigma - Sigma sd Quattro/Sigma sd Quattro (H)

от:Юрий Журавлев
Я вот за что не люблю Сони, так это за их засилье на рынке матриц. И сама Сонька наклепала камер, и матрицы для всех делает. В итоге все фотки у всех камер одинаковые. Вроде и не плохо все, но фоток с них просто миллионы в сети, все они как с одного инкубатора... В итоге их ценность стремится к нулю в связи с отсутствием уникальности.

Подробнее

Фирма-то одна, но сенсоры разные и на разных фабриках делаются. Притом для каждого клиента Сони делает отдельные цветные светофильтры. У самсунга и кэнона вообще свои сенсоры. Панасоник тоже свои сенсоры использовал в м43, сейчас не совсем понятно, свои или сонины.
А если экзиф потереть и чуток даунсайзить, не определите, чем снимали, в т.ч. и байер от фовеона :D :D :D

от:Юрий Журавлев
Я вот за что не люблю Сони, так это за их засилье на рынке матриц. И сама Сонька наклепала камер, и матрицы для всех делает. В итоге все фотки у всех камер одинаковые. Вроде и не плохо все, но фоток с них просто миллионы в сети, все они как с одного инкубатора... В итоге их ценность стремится к нулю в связи с отсутствием уникальности.

Подробнее

не знаю, я вижу разницу, скажем, Пентаха к5 и Фуджа Т10 (до этого А1). Хотя в них одна и та же 16Мп Сони-матрица.
И есть разница у каждой из них, даже с а55, не говоря уже об А7р или а7р2.
Если же добавить в сравнение Сапоги, то, на мой глаз, 5д3 ближе к а7р, чем к "родному брату семёну".
Правда, это относитсы к камерным профилям типа "Нейтрали".
Если же лепить картинки из РАВа Лайтрумом/АКР c профилем Адоб Стандарт, то имхо действительно разницы не будет практически никакой.

Что правда, так это то, что отличия любого Сигмо-фовеона от любой из упомянутых выше камер в среднем больше, чем у "байеровских" камер между собой

от: madsergio
... тут похожая история. вот, к примеру, как цифровой аналог хассель xPan, чем плохо? 21:9 при разрешении 8,768×3,752 (для джипега с APS-H) это вполне себе внушает.

Простите, откуда там возьмется 8768 по длинной стороне? Панораму сшивать что ли?

от: ndrju
Ну так у олимпуса тоже делается тру колор + еще тру колор для сдвига на пол пикселя. Всего 8 кадров.

Так вот в этих "полупикселах" и разница.

\"With a 51MP equivalent resolution, the dp Quattro H has a setting which can produce Super-High size JPEG images of 8768 x 5840 pixels.\" ?

http://www.БХphotovideo.com/c/product/1234172-REG/sigma_sd_quattro_h_mirrorless.html

от: Xunter
\"With a 51MP equivalent resolution, the dp Quattro H has a setting which can produce Super-High size JPEG images of 8768 x 5840 pixels.\" ?

Это фуфель, экстраполяция. Лучше уж самому TIFF апрезить бикубиком или фракталами. На заре обладания DP*M-ками много экспериментировал с апрезами, "большой" печатью и сравнениями с полнокадровыми "зеркалками". Нет никакого "умножения" Мп на 3х, как тогда Сигма говорила. И 2х, о которых сейчас говорит, тоже нет. По "чистому разрешению" 15Мп Фовеон практически ничем не лучше 16Мп Фуджа, который без АА. На мелких и слабоконтрастных текстурах есть выигрыш, но до уровня 21-22Мп с тонким АА. То есть 50% максимум апрез к Байерам.

На дпреве хэндз-он с СР+ http://www.dpreview.com/articles/2661982273/cp-2016-hands-on-with-new-sigma-sd-cameras-and-lenses?slide=2; ОВИ хвалят, АФ медленный и неуверенный - надеятся, что дело в "сырых" мозгах препродукционного образца.

на DigitalRevTV просто смотрел ролик где у ведущих меррилы в большеформатной печати на уровне д800 смотрелись. Ну и я так понял, что "полновесные" пиксели даже экстраполяция особо не поганит. Да в принципе и сами ж знаете как выглядят полноразмеры с фовеона, их действительно можно апсайзить ... А тут получается примерно 20мп и 24мп реальных у камер, а это много учитывая фовеонистость... Поправьте если что не так понимаю)
Еще заявили ХДР внутрикамерный с 7ми снимков, вроде не слыхал что бы еще у кого-нить такое было (в рав ессно) , приятная фишка )

Сигма продолжает эстетствовать.

от:Xunter
\"With a 51MP equivalent resolution, the dp Quattro H has a setting which can produce Super-High size JPEG images of 8768 x 5840 pixels.\" ?

http://www.БХphotovideo.com/c/product/1234172-REG/sigma_sd_quattro_h_mirrorless.html

Подробнее

маркетинговый фуфел. у этой камеры ~24 миллиона "синих", 6 миллионов "зеленых" и 6 миллионов "красных" пикселей. некуда апскейлить.

от: Xunter

Еще заявили ХДР внутрикамерный с 7ми снимков, вроде не слыхал что бы еще у кого-нить такое было (в рав ессно) , приятная фишка )

Надо до 42, а то ведь кому-нибудь не хватит xD

от: Одиссей
Простите, откуда там возьмется 8768 по длинной стороне? Панораму сшивать что ли?

из официальной спецификации. http://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/specifications/
понятно что в RAW там 6192×4128, а уже 8768×3752 надувают интерполяцией
сами говорят что S-Hi это типа под крупноформатную печать http://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/products/#super-high

от: igorsphoto
Сигма продолжает эстетствовать.

Может себе позволить, семейная компания...

от: Xunter
Еще заявили ХДР внутрикамерный с 7ми снимков, вроде не слыхал что бы еще у кого-нить такое было (в рав ессно) , приятная фишка )

Только не внутрикамерный, а в проявщике своем, SPP.

а не слишком компактный девайс получился :)

МАМАДАРАХАЯ!!!!

от:madsergio
а не слишком компактный девайс получился :)

Подробнее

Ух ты ж, ежики! Раскудрить вашу перекись марганца туды ее в качель....
Это точно она? А может это экспонат с выставки вооружений? :D

от: Юрий Журавлев
Ух ты ж, ежики! Раскудрить вашу перекись марганца туды ее в качель....
Это точно она? А может это экспонат с выставки вооружений? :D

спужалси ? это чтобы работать на низких исо ! объект замирает и можно увеличить выдержку

от:madsergio
а не слишком компактный девайс получился :)

Подробнее

Неожиданно...

от: madsergio
а не слишком компактный девайс получился :)

Гм....крупноватый малёк