Новая зеркалка от Nikon.

И зеркалку-то я взял, именно потому, что SD10 имеет наиболее широкий диапозон передачи цвета
И никак ее видоискатель (весьма неплохой) мне не был нужен

Цитата:

от: Аркин Андрей


Вы просто не имели ОПЫТА съемки на EVF и все тут

Консерватизм

в том-то и беда, что имел
на Canon Pro 1
поводишь объективом - и ждешь, пока в видоискателе "мельтешение" успокоится.
ненавижу...

Цитата:

от:Аркин Андрей
]
По-поводу Нормальных камер "весь смысл которых в нормальном видоискателе прежде всего" - это странно, по меньшей мере - обычно смысл зеркалок в их системности, возможности развития...

Подробнее

Смысл зеркалок - в зеркале. Передающем изображение с объектива в глаз фотографа. Остальное - следствия. И "системность и возможность развития" - тоже. В принципе, и на дальномерках таковая системность и возможность есть, но стоит столько усилий... И все равно ряд сюжетов адекватно отработать не дает. Вот и EVF - тоже кучу сюжетов адекватно отработать не дает. Других чем дальномерки, конечно.

У зеркала куча своих недостатков, но "вижу именно то, на что смотрит объектив" - позволяет многие из них простить.

А в EVF я вижу совсем не то, к сожалению. А то, что способен вопроизвести ЖК-экранчик. А он способен, увы, на немногое. Может лет через ..надцать что-то изменится. А пока - рано...

У меня - наоборот - с удовольствием распростился с Минольтовской зеркалкой (правда простенькой)
И купив цифромыло Canon S50 (как тут необоснованно говорят - ведь это не пленочная мыльница) получаю огромное удовольствие от съемки и результа

Купив цифрозеркалку ужаснулся как неудобно, что не вижу сразу результата (только отщелкнув кадр)

Я лично только через жидкокристалический экранчик и получал удовольствие
Что это дает:
1) Построение композиции по гриду
2) Цветопередача меняется при реалтаймовой регулировке всех параметров в ручнике
3) Наводка на резкость и замер по ЛЮБОЙ точке экрана

Конечно, за счет слабой оптики и маленькой матрице был проигрыш в качестве - но не такой что-бы говорить о ЦИФРОМЫЛЬНОСТИ

Впрочем это уже не в тему

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Dmitry K.
(всем понятно, что в большинстве случаев он не нужен, а в остальных штатив или любой плоский предмет будут намного лучше).

Фантастическая глупость! :)

Подробнее

Аргументация?

Подробнее

"всем понятно" ---> "отучаемся говорить за всю сеть" (с).

Подробнее

Трипод, он же известный в миру как штатив, несет в себе, кроме основных своих достоинств еще и массу других положительных свойств. Так как, раскладывать его лень, то соответственно меньше будет кадров из серии "Увидел, щелкнул", которые в основном потом идут в корзину, пока раскладываешь штатив есть больше времени подумать о композиции, экспозиции и т.п. Я уж не говорю, о съемках панорам. Есть такой фотограф John Shaw, выпустившись несколько замечательных книг, и один из лучших пейзажных фотографов, так он рекомендует, даже стационарные объекты, такие как цветочки, в безветренную погоду фотографировать только со штатива. Конечно, я понимаю, что Вы скажите, что он ретроград, и Вам молодым не указ, Вы все великолепно с руки снимаете...

Подробнее

ну помимо пестикотычинок, и паутинок с плевком росы в ней затрявшей, люди снимают и жысть как таковую, им то штатив зачем?

Подробнее

"Жизнь", это имеется ввиду фотография любимой подруги сидящей на подоконнике в общаге или приятеля с бодуна показывающего вам пальчик? Штатив не возможно использовать в репортерской фотографии, но это отдельная песня, а даже детишки играющие в футбол великолепно фотографируются с трипода, даже пусть и для семейного альбома эти фотографии.

По достоверным слухам, которые я сам распускаю, Никон готовит к выдаче NIKON F6. Это будет гибридная камера-для пленки и с цифровым задником и полноразмерной 18 -миллионной матрицей!!!

Цитата:

от: ingvios
По достоверным слухам, которые я сам распускаю, Никон готовит к выдаче NIKON F6. Это будет гибридная камера-для пленки и с цифровым задником и полноразмерной 18 -миллионной матрицей!!!

Ага, и стоит она будет как сумма F5 и 1Ds :)
Хотя, если это правда, то интересно было бы нее взглянуть :)

Цитата:

от:Аркин Андрей
У меня - наоборот - с удовольствием распростился с Минольтовской зеркалкой (правда простенькой)
И купив цифромыло Canon S50 (как тут необоснованно говорят - ведь это не пленочная мыльница) получаю огромное удовольствие от съемки и результа

Купив цифрозеркалку ужаснулся как неудобно, что не вижу сразу результата (только отщелкнув кадр)

Я лично только через жидкокристалический экранчик и получал удовольствие
Что это дает:
1) Построение композиции по гриду
2) Цветопередача меняется при реалтаймовой регулировке всех параметров в ручнике
3) Наводка на резкость и замер по ЛЮБОЙ точке экрана

Конечно, за счет слабой оптики и маленькой матрице был проигрыш в качестве - но не такой что-бы говорить о ЦИФРОМЫЛЬНОСТИ

Впрочем это уже не в тему

Подробнее

1) Построение композиции по гриду, как раз проще делать на цифровых зеркалках в видоискателе, там есть такой режим (D70, D100, про 20D не знаю, но думаю, что тоже есть такой режим, установки сетки).

3) На выходных, тестировал Nikon D70 и Nikon N80QD на предмет back-front focus, и так как под рукой была Canon S50, то и ей досталась порция тестов. Был просто поражен, как она врет, если наводить на резкость через видоискатель на длинном конце. Front focus в районе -20 mm. В этом Вы абсолютно правы, на Canon S50 "настраиваться" надо только через монитор.

Но, сделав всего несколько кадров на правильном аппарате (300D, 10D, 20D, D100, D70 и т.п. и т.д.) удовольствия от S50 не получаешь совершенно, по крайней мере я. Хотя мне очень нравится S50, для велосипедных прогулок по горам - лучшее, что можно придумать.

Цитата:

от:Ivan
Чиста маркетологическая разработка АПС формат, просто выдумка без инноваций, ну и где она теперь, что то сотни обманутых простых тружненников не повелись на это, не надо про людей думать, что они дурнее чем есть

Подробнее

Я бы не стал утверждать, что в формате APS нет инноваций.

На мой взгляд, в самом этом формате как раз была попытка избавиться от всех недостатков плёнки на тот момент.

Недостатков ровно один: уменьшенный в два раза формат кадра - заметно хуже качество, а также кроп-фактор на нормальных объективах, что привело к тому, что были выпущены практически только мыльницы, в которых не было реализовано почти ничего интересного. А также несколько уменьшенных зеркалок со своим набором объективов и вспышек (например Minolta Vectis S-1).

Главное нововведение - это конечно магнитная полоска.
Второе - кассета, в которой плёнка находится всегда (даже после проявки и печати) с индикаторами состояния (неэкспонированная/частичноэкспонированная/экспонированная/проявленная)

Всё это позволяет:
менять кассеты в любой момент, не заботясь о хвостиках, запоминании оставшихся кадров, перемотки на нужный кадр.

запоминать параметры съёмки (всё то, что запоминает Dynax-7 плюс название плёнки/название кадра, ориентацию камеры, формат кадра, ориентация кадра(?),
также упоминаются scene brightness value, artificial illumination, flash return, and backlighting) с возможностью печати некоторой информации на обратной стороне кадра
и с использованием остальной.

запись параметров коррекции при печати, что позволяет без проблем делать дубли.

функция Fixed Time Print Mode - позволяет (заставляет) печатную машину не делать коррекцию экспозиции (полезно например при съёмке закатов :)

ну там всякие мелочи типа индекс-принта/панорамного режима/задание количества кадров/что-то ещё...

То есть понятно, что в основном всё это удобно и нужно для основной массы фотопользователей.

А вот интересно было бы возможность добавить датчик белого на камеру, записать значение на магнитную полоску и потом при печати это дело скорректировать - это было бы круто :)

Вообщем, идея была хорошая, но с одной стороны пожадничали видимо, с другой стороны инерция пользователей (хотя сейчас в новосибирске например и плёнка без проблем купить и напечатать её тоже), а стретьей - стремительное нашествие цифры, которая с лёгкостью поглотила все эти преимущества :)

http://www.fotografer.net/isi/forum/topik.php?id=51608

Цитата:

от:Anarchist
Из того, что в мозги значительной части потенциальных потребителей маркетологи вложили мнение о полезности данной фичи не следует доказательств того, что в реальных ситуациях она эффективнее (про удобство пока не говорим) штатива.

Подробнее

Ну по-моему, никто не утверждает, что стабилизатор эффективнее штатива. Покажите мне того, кто так говорит и я займу очередь в него плюнуть. А вот то, что стабилизатор несравнимо удобнее штатива и монопода - это неприложный факт. При этом эффективность по сравнению с моноподом сопоставимая.

Цитата:

от: Vadim-San
http://apphotnum.free.fr/N2BE27.html

Это, вообще-то, первоапрельская шутка :)

никто не утверждает, что стабилизатор эффективнее штатива. Покажите мне того, кто так говорит и я займу очередь в него плюнуть. А вот то, что стабилизатор несравнимо удобнее штатива и монопода - это неприложный факт. При этом эффективность по сравнению с моноподом сопоставимая.[/quote]
Стабилизатор и штатив это вещи не взаимозаменяющие, это для разных случаем вещи,ну и сколько можно их сравнивать и противопоставлять?

"Жизнь", это имеется ввиду фотография любимой подруги сидящей на подоконнике в общаге или приятеля с бодуна показывающего вам пальчик? Штатив не возможно использовать в репортерской фотографии, но это отдельная песня, а даже детишки играющие в футбол великолепно фотографируются с трипода, даже пусть и для семейного альбома эти фотографии.

[/quote]
жизнь, она у каждого своя

Цитата:

от:Ivan
никто не утверждает, что стабилизатор эффективнее штатива. Покажите мне того, кто так говорит и я займу очередь в него плюнуть. А вот то, что стабилизатор несравнимо удобнее штатива и монопода - это неприложный факт. При этом эффективность по сравнению с моноподом сопоставимая.

Подробнее

Стабилизатор и штатив это вещи не взаимозаменяющие, это для разных случаем вещи,ну и сколько можно их сравнивать и противопоставлять?
[/quote]
А я что, их противопоставлял? Не надо читать между строк, особенно то, чего там нету. :) Я наоборот всегда утверждал, что стабилизатор не заменит штатива, равно как и наоборот штатив не заменит стабилизатора. С моноподом сложнее, он все же из одной категории. Можно ломать копья, сравнивая эффективность стабилизатора и монопода, но вот то, что стабилизатор удобнее - это, полагаю, даже анархисту понятно. Или таскать с собой монопод или щелкнуть переключаталем, тут вопрос однозначный.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Ivan
никто не утверждает, что стабилизатор эффективнее штатива. Покажите мне того, кто так говорит и я займу очередь в него плюнуть. А вот то, что стабилизатор несравнимо удобнее штатива и монопода - это неприложный факт. При этом эффективность по сравнению с моноподом сопоставимая.

Подробнее

Стабилизатор и штатив это вещи не взаимозаменяющие, это для разных случаем вещи,ну и сколько можно их сравнивать и противопоставлять?

Подробнее

А я что, их противопоставлял? Не надо читать между строк, особенно то, чего там нету. :) Я наоборот всегда утверждал, что стабилизатор не заменит штатива, равно как и наоборот штатив не заменит стабилизатора. С моноподом сложнее, он все же из одной категории. Можно ломать копья, сравнивая эффективность стабилизатора и монопода, но вот то, что стабилизатор удобнее - это, полагаю, даже анархисту понятно. Или таскать с собой монопод или щелкнуть переключаталем, тут вопрос однозначный.[/quote]
Это из Приведенной выше цитаты вывод сделался.
А вот по поводу монопода, мне видится его место под тяжелым обьективом в ожидании нужного кадра(футбол,прессуха, иногда и вайлдлайф)тут стабилизер его не заменит, хотя и пригодится

Nikon D2X, D50, D90, F6, etc.

--------------------------------------------------------------------------------

I was stuck on a windy station platform in a town called Lens this afternoon so I thought it would be appropriate to buy this months Chasseurs d'Images to pass the time. Here are the latest rumours.

Nikon should announce the D2X in time for Photokina this fall. It will be like the D2H with twice the number of pixels (like the D1X & D1H). The D50 and D90 (derived from the D70) should appear before next February (PMA). There may also be a new manual-focus film SLR, rather like an F5 but with no interchangable viewfinder, which might be called the F6.

This fall Canon should release the EOS 3000D for 599€ (the 300D sells for about 1000€).

Pentax may release a simplified version of the ist-D for perhaps 899€.

Minolta should have a prototype of their digital SLR at Photokina, but don't expect to see it in the shops till next year.

Well I thought it was quite interesting reading. At least some of it must be true..

Charles