Новая зеркалка от Nikon.

Мда-а-а! Покой нам только снился.Еще 70-й не распробывал,90х не продал. а тут Д-зеркалки пачками пошли!!! Какие ТТД у них?

Угу... Везде Nikon'исты чего-то эдакого ждут... ;)
http://www.kenrockwell.com/nikon/d2x.htm

Неееееееее... Я думаю с новой камерой Никон будет долго чесаться... Подождет пока Кэнон еще пару новых цыфир выпустит... да пока распродаст всем желающим ... и тока тогда сподобиться выпустить нечто среднее... Вроде как и для любителя дороговато, а вроде как для профи маловато.... Как енто и было с 70-ой "Дэ".... Так, что я думаю не раньше чем через полгода появяться первые слухи....

Цитата:

от:Владимир Попков
Неееееееее... Я думаю с новой камерой Никон будет долго чесаться... Подождет пока Кэнон еще пару новых цыфир выпустит... да пока распродаст всем желающим ... и тока тогда сподобиться выпустить нечто среднее... Вроде как и для любителя дороговато, а вроде как для профи маловато.... Как енто и было с 70-ой "Дэ".... Так, что я думаю не раньше чем через полгода появяться первые слухи....

Подробнее

Да Nikon D70 с kit-овой линзой пока вполне конкурентноспособен с новым Canon 20D, особенно в плане цены. Так что Никоновцы вполне могут и не торопиться на этой Фотокине выдать чего-нибудь нового в этом ценовом диапазоне, вот что-либо профессиональное могут и обновить. Но вот Минольта начнет гонку за рынок DSLR-ок, хотя и тут все сильно зависит от цены, если у нее будет цена, большая, чем у D70, будет ей уготовлена участь всяких цифровых Пентаксов и Олимпусов, несмотря на стабилизатор внутри камеры (всем понятно, что в большинстве случаев он не нужен, а в остальных штатив или любой плоский предмет будут намного лучше).

http://jancology.com/blog/archives/2004/07/15/nikon_d2x_rumor_summary.html

Ждем FM3D.

Цитата:

от: Dmitry K.
(всем понятно, что в большинстве случаев он не нужен, а в остальных штатив или любой плоский предмет будут намного лучше).

Фантастическая глупость! :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: Dmitry K.
(всем понятно, что в большинстве случаев он не нужен, а в остальных штатив или любой плоский предмет будут намного лучше).

Фантастическая глупость! :)

Аргументация?

"всем понятно" ---> "отучаемся говорить за всю сеть" (с).

Из того, что в мозги значительной части потенциальных потребителей маркетологи вложили мнение о полезности данной фичи не следует доказательств того, что в реальных ситуациях она эффективнее (про удобство пока не говорим) штатива.[/quote]

при чем тут маркетологи?
в свое время верхом нелепости было появление лейки(с таким крохотным размером кадра), потом появление зеркалки(с такими огромными обьективми и страшно темным видоискателем).. но потом оно нашло свое место в жизни, так же и прочеи современные новинки,
штатив, монопод и стабилизатор предназначены для совершенно разных условий сьемки, хотя задача одна- снизить потерю резкости от вибрации камеры.

Из того, что в мозги значительной части потенциальных потребителей маркетологи вложили мнение о полезности данной фичи не следует доказательств того, что в реальных ситуациях она эффективнее (про удобство пока не говорим) штатива.[/quote]

при чем тут маркетологи?
в свое время верхом нелепости было появление лейки(с таким крохотным размером кадра), потом появление зеркалки(с такими огромными обьективми и страшно темным видоискателем).. но потом оно нашло свое место в жизни, так же и прочеи современные новинки,
штатив, монопод и стабилизатор предназначены для совершенно разных условий сьемки, хотя задача одна- снизить потерю резкости от вибрации камеры.

Из того, что в мозги значительной части потенциальных потребителей маркетологи вложили мнение о полезности данной фичи не следует доказательств того, что в реальных ситуациях она эффективнее (про удобство пока не говорим) штатива.[/quote]

при чем тут маркетологи?
в свое время верхом нелепости было появление лейки(с таким крохотным размером кадра), потом появление зеркалки(с такими огромными обьективми и страшно темным видоискателем).. но потом оно нашло свое место в жизни, так же и прочеи современные новинки,
штатив, монопод и стабилизатор предназначены для совершенно разных условий сьемки, хотя задача одна- снизить потерю резкости от вибрации камеры.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:CSB
"всем понятно" ---> "отучаемся говорить за всю сеть" (с).

Из того, что в мозги значительной части потенциальных потребителей маркетологи вложили мнение о полезности данной фичи не следует доказательств того, что в реальных ситуациях она эффективнее (про удобство пока не говорим) штатива.

Подробнее

Тебя иногда заносит в своем анархизме. Я тоже не люблю маркетологов, но совсем не уверен, что это именно они придумали ИС, заставили конструкторов ее разработать и воплотить в железо, а потом успешно впаривать эту нафиг никому не нужную фичу тупоголовым потребителям.
Как-то не логично, по крайней мере с точки зрения формальной логики.
Про эффективность не спорю. Речь именно об удобстве в пограничных режимах, когда света уже маловато, ручонки уже дрожат, а штатив раскладывать лень или не позволяют обстоятельства или вообще его забыл в багажнике (пропил, потерял, украли, нужное подчеркнуть).

Чиста маркетологическая разработка АПС формат, просто выдумка без инноваций, ну и где она теперь, что то сотни обманутых простых тружненников не повелись на это, не надо про людей думать, что они дурнее чем есть

Цитата:

от: Anarchist
...
Штатив и монопод - да. Но они РАЗНЫЕ по сути. Пересекаются слабо.
Монопод и стабилизатор занимают одну нишу. Выводы сделаешь?

Оперативности монопод не добавляет - а убавляет, особенно если надо менять точку съемки в вертикальном направлении. О съемке из вертолетов, катеров, автомобилей я и упоминать не буду. :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Anarchist
...
Штатив и монопод - да. Но они РАЗНЫЕ по сути. Пересекаются слабо.
Монопод и стабилизатор занимают одну нишу. Выводы сделаешь?

Оперативности монопод не добавляет - а убавляет, особенно если надо менять точку съемки в вертикальном направлении. О съемке из вертолетов, катеров, автомобилей я и упоминать не буду. :D

Подробнее

А стабилизатор в этих случаях (особенно при съемке с вертолета) шибко эффективен?

Подробнее

Да.

Цитата:

от: Vadim-San
Народ, вообще-то тема посвящена новой зеркалке от Никона: D200, D2X или D90...

только этим ? :-)))
все-таки интересные слухи про FM3D ходят...
абсолютно бессмысленаня, казалось бы машинка, но вот ее, почему-то, посмотреть хочется. В отличие от гипотетических D200 или D90. Ну что там нового-то будет?

Цитата:

от: Vadim-San
Народ, вообще-то тема посвящена новой зеркалке от Никона: D200, D2X или D90...

Можно отметить, что корпус у 90-й модели покрепче будет, чем у 80-ки. И вес побольше, а у 90Х влаго-пылезащищенность верхней крышки, так что если D90, то поинтересней D100 должна камера быть (при условии, что на базе Ф90).

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Anarchist
...
Штатив и монопод - да. Но они РАЗНЫЕ по сути. Пересекаются слабо.
Монопод и стабилизатор занимают одну нишу. Выводы сделаешь?

Я боюсь, что ты имел очень мало практики и моноподом и стабилизатором.Моноподом держат тяжелые линза, чтоб руки-спина совсем не отпали на футболе-прессухе.

Оперативности монопод не добавляет - а убавляет, особенно если надо менять точку съемки в вертикальном направлении. О съемке из вертолетов, катеров, автомобилей я и упоминать не буду. :D

Подробнее

А стабилизатор в этих случаях (особенно при съемке с вертолета) шибко эффективен?

Подробнее

да, могу заявить, что при сьемке с вертолетов, катеров и машин находу стабилизатьр чуть ли не единственное спасение, ну еще и поднятие ИСО, но оно тоже не беспредельное, на пленку особенно.
Я речь веду про кеноновский IS как там ведет гироскоп-матрица в Коникоминольте, не знаю