Новая зеркалка от Nikon.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Anarchist
...
Штатив и монопод - да. Но они РАЗНЫЕ по сути. Пересекаются слабо.
Монопод и стабилизатор занимают одну нишу. Выводы сделаешь?

Я боюсь, что ты имел очень мало практики и моноподом и стабилизатором.Моноподом держат тяжелые линза, чтоб руки-спина совсем не отпали на футболе-прессухе.

Оперативности монопод не добавляет - а убавляет, особенно если надо менять точку съемки в вертикальном направлении. О съемке из вертолетов, катеров, автомобилей я и упоминать не буду. :D

Подробнее

А стабилизатор в этих случаях (особенно при съемке с вертолета) шибко эффективен?

Подробнее

да, могу заявить, что при сьемке с вертолетов, катеров и машин находу стабилизатьр чуть ли не единственное спасение, ну еще и поднятие ИСО, но оно тоже не беспредельное, на пленку особенно.
Я речь веду про кеноновский IS как там ведет гироскоп-матрица в Коникоминольте, не знаю

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Vadim-San
Народ, вообще-то тема посвящена новой зеркалке от Никона: D200, D2X или D90...

Можно отметить, что корпус у 90-й модели покрепче будет, чем у 80-ки. И вес побольше, а у 90Х влаго-пылезащищенность верхней крышки, так что если D90, то поинтересней D100 должна камера быть (при условии, что на базе Ф90).

Подробнее

Это фантастика...
Ну кто будет делать новую цифрозеркалку на базе давно снятой с производства пленкозеркалки?
Как все давно убедились, у Никона индексы цифрозеркалок никакого отношения к "Пленочным протитипам" не имеют. Так что D90 - сделают или опять из F80, или (неужели?) из F100 - но тогда и денег стоить будет. Или придумают что-то межеумочное опять из F75. А на F90x - надеяться не надо. К прошлому возврата нет :-) (а жаль).

Цитата:

от: Vadim-San
http://jancology.com/blog/archives/2004/06/09/nikon_fm3d.html

"Rumoured price is aroung $1800,"

даже если не врут про саму камеру, то все равно - ну их на фиг за такие деньги...
но мысль-то интересная...

Цитата:

от: Vadim-San
http://jancology.com/blog/archives/2004/06/09/nikon_fm3d.html

Фотожоп.
Где курок взвода? Или там затвор убрали, а может он сам взводится? Нахрена верхний экран, если все великолепно видно по колесу выдержек и кольцу диафрагм? - Или там предполагается использование объетивов типа G (только не надо говорить про удобство экрана)?
Имхо - кривой фотожоп. Думаю, что если Никон и разразится чем-то вроде FM3A Digital, то только поменяет заднюю крышку и, вполне возможно, будет продавать эту крышку отдельно, благо синхронизовать работу затвора и матрицы возможно без доработок.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Vadim-San
Народ, вообще-то тема посвящена новой зеркалке от Никона: D200, D2X или D90...

Можно отметить, что корпус у 90-й модели покрепче будет, чем у 80-ки. И вес побольше, а у 90Х влаго-пылезащищенность верхней крышки, так что если D90, то поинтересней D100 должна камера быть (при условии, что на базе Ф90).

Подробнее

Это фантастика...
Ну кто будет делать новую цифрозеркалку на базе давно снятой с производства пленкозеркалки?
Как все давно убедились, у Никона индексы цифрозеркалок никакого отношения к "Пленочным протитипам" не имеют. Так что D90 - сделают или опять из F80, или (неужели?) из F100 - но тогда и денег стоить будет. Или придумают что-то межеумочное опять из F75. А на F90x - надеяться не надо. К прошлому возврата нет :-) (а жаль).

Подробнее

Вот тут можно усомниться. Насколько я помню, Д1 сделали на базе Ф4, которая мягко говоря не свежая была камера на тот момент.

[quot]Valerii писал:

Фотожоп.
Где курок взвода? Или там затвор убрали, а может он сам взводится? Нахрена верхний экран, если все великолепно видно по колесу выдержек и кольцу диафрагм? - Или там предполагается использование объетивов типа G (только не надо говорить про удобство экрана)?
Имхо - кривой фотожоп. Думаю, что если Никон и разразится чем-то вроде FM3A Digital, то только поменяет заднюю крышку и, вполне возможно, будет продавать эту крышку отдельно, благо синхронизовать работу затвора и матрицы возможно без доработок.[/quot]

Valerii, цифровая камера отличается от аналоговой в первую очередь тем, что у нее нет пленки, а потому курок взвода ей не нужет... ;)

Цитата:

от: Vadim-San


Valerii, цифровая камера отличается от аналоговой в первую очередь тем, что у нее нет пленки, а потому курок взвода ей не нужет... ;)

э-э-э?
курок взвода нужен для выполнения двух действий:
а) перемотки пленки
б) взвода пружины затвора.

ну пусть первая функция в цифровой камере не нужна.
но вторая?
если затвор с моторчиком (как в современных пленкозеркалках, где курка взвода тоже нету) - то тогда да.

Но в FM-3a затвор настоящий. С пружиной. И как его взводить в "цифровой" инкарнации, если курок убрать?

А делать отработку экпозиции без затвора, прямо на матрице, как в цифромыльницах, - несерьезно это...

Кстати, что картинка гипотетической FM3D придумана в фотошопе - под ней так и написано. Только придумыватель не озаботился вопросом "как затвор взводить" :-)

Цитата:

от:Vadim-San
[quot]Valerii писал:

Фотожоп.
Где курок взвода? Или там затвор убрали, а может он сам взводится? Нахрена верхний экран, если все великолепно видно по колесу выдержек и кольцу диафрагм? - Или там предполагается использование объетивов типа G (только не надо говорить про удобство экрана)?
Имхо - кривой фотожоп. Думаю, что если Никон и разразится чем-то вроде FM3A Digital, то только поменяет заднюю крышку и, вполне возможно, будет продавать эту крышку отдельно, благо синхронизовать работу затвора и матрицы возможно без доработок.[/quot]

Valerii, цифровая камера отличается от аналоговой в первую очередь тем, что у нее нет пленки, а потому курок взвода ей не нужет... ;)

Подробнее

Ну хоть что-то свежее в этой теме. Что бы я без Вас делал? Теперь буду знать, чем цифровая камера отличается от пленочной. :D

Но я же уточнил для чего нужен курок взвода... Про перемотку пленки я ничего не писАл.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Vadim-San
Народ, вообще-то тема посвящена новой зеркалке от Никона: D200, D2X или D90...

Можно отметить, что корпус у 90-й модели покрепче будет, чем у 80-ки. И вес побольше, а у 90Х влаго-пылезащищенность верхней крышки, так что если D90, то поинтересней D100 должна камера быть (при условии, что на базе Ф90).

Подробнее

Это фантастика...
Ну кто будет делать новую цифрозеркалку на базе давно снятой с производства пленкозеркалки?
Как все давно убедились, у Никона индексы цифрозеркалок никакого отношения к "Пленочным протитипам" не имеют. Так что D90 - сделают или опять из F80, или (неужели?) из F100 - но тогда и денег стоить будет. Или придумают что-то межеумочное опять из F75. А на F90x - надеяться не надо. К прошлому возврата нет :-) (а жаль).

Подробнее

Вот тут можно усомниться. Насколько я помню, Д1 сделали на базе Ф4, которая мягко говоря не свежая была камера на тот момент.

Подробнее

ну Д1, это конечно же Ф5! а Д70 это не на базе Ф70, а следовательно Д90, это продвигаемся от д70 а не от ф90

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Vadim-San
Народ, вообще-то тема посвящена новой зеркалке от Никона: D200, D2X или D90...

Можно отметить, что корпус у 90-й модели покрепче будет, чем у 80-ки. И вес побольше, а у 90Х влаго-пылезащищенность верхней крышки, так что если D90, то поинтересней D100 должна камера быть (при условии, что на базе Ф90).

Подробнее

Это фантастика...
Ну кто будет делать новую цифрозеркалку на базе давно снятой с производства пленкозеркалки?
Как все давно убедились, у Никона индексы цифрозеркалок никакого отношения к "Пленочным протитипам" не имеют. Так что D90 - сделают или опять из F80, или (неужели?) из F100 - но тогда и денег стоить будет. Или придумают что-то межеумочное опять из F75. А на F90x - надеяться не надо. К прошлому возврата нет :-) (а жаль).

Подробнее

Вот тут можно усомниться. Насколько я помню, Д1 сделали на базе Ф4, которая мягко говоря не свежая была камера на тот момент.

Подробнее

ну Д1, это конечно же Ф5! а Д70 это не на базе Ф70, а следовательно Д90, это продвигаемся от д70 а не от ф90

Я думаю, что в Nikon должны поставить хороший EVF видоискатель !

Цитата:

от: Аркин Андрей
Я думаю, что в Nikon должны поставить хороший EVF видоискатель !

причем поставить, на полку в музей, подальше от зеркальных камер

Цитата:

от: Аркин Андрей
Я думаю, что в Nikon должны поставить хороший EVF видоискатель !

кто должен? кому?
вообще-то уже давно поставили. В мыльницы типа 8700.
А нормальные камеры, весь смысл которых в нормальном видоискателе прежде всего, вы пожалуйста вашими цифромыльничными лапами не троньте :-) (смайликов по вкусу).

Нет-Нет !

Только EVF (но только хороший) и только в FM 3

Побольше аналогов Leica 2

Мои лапы стали и цифрозеркальные (Sigma SD10), но EVF мне больше нравится :-)

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Dmitry K.
(всем понятно, что в большинстве случаев он не нужен, а в остальных штатив или любой плоский предмет будут намного лучше).

Фантастическая глупость! :)

Аргументация?

Подробнее

"всем понятно" ---> "отучаемся говорить за всю сеть" (с).

Подробнее

Трипод, он же известный в миру как штатив, несет в себе, кроме основных своих достоинств еще и массу других положительных свойств. Так как, раскладывать его лень, то соответственно меньше будет кадров из серии "Увидел, щелкнул", которые в основном потом идут в корзину, пока раскладываешь штатив есть больше времени подумать о композиции, экспозиции и т.п. Я уж не говорю, о съемках панорам. Есть такой фотограф John Shaw, выпустившись несколько замечательных книг, и один из лучших пейзажных фотографов, так он рекомендует, даже стационарные объекты, такие как цветочки, в безветренную погоду фотографировать только со штатива. Конечно, я понимаю, что Вы скажите, что он ретроград, и Вам молодым не указ, Вы все великолепно с руки снимаете...

Цитата:

от: Аркин Андрей


Только EVF (но только хороший) и только в FM 3

"Вурдалак, он же упырь. НЕ бывает." (с) АиБ, "Понедельник".

Вот и "хороших EVF" - не бывает.
а за засовывание такового в FM3 - надлежит отрывать все отрываемое...

Цитата:

от: Аркин Андрей

Побольше аналогов Leica 2

упаси кто-нибудь...
была бы та Leica дальномеркой - согласился бы. А очередная мыльница с корявым видоискателем... Даже Лейковская оптика и "ручное управление" не оправдывают.

Цитата:

от: Аркин Андрей

Мои лапы стали и цифрозеркальные (Sigma SD10), но EVF мне больше нравится :-)

ох... дергается, тормозит, мельтешит и контраст неправдоподобный.
В каком аппарате это нынче не так ? Во всех, где соотвествующий видоискатель - так. И у Лейки тоже, готовь спорить на бутылку пива :-)

Не-е-е-е, народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Dmitry K.
(всем понятно, что в большинстве случаев он не нужен, а в остальных штатив или любой плоский предмет будут намного лучше).

Фантастическая глупость! :)

Подробнее

Аргументация?

Подробнее

"всем понятно" ---> "отучаемся говорить за всю сеть" (с).

Подробнее

Трипод, он же известный в миру как штатив, несет в себе, кроме основных своих достоинств еще и массу других положительных свойств. Так как, раскладывать его лень, то соответственно меньше будет кадров из серии "Увидел, щелкнул", которые в основном потом идут в корзину, пока раскладываешь штатив есть больше времени подумать о композиции, экспозиции и т.п. Я уж не говорю, о съемках панорам. Есть такой фотограф John Shaw, выпустившись несколько замечательных книг, и один из лучших пейзажных фотографов, так он рекомендует, даже стационарные объекты, такие как цветочки, в безветренную погоду фотографировать только со штатива. Конечно, я понимаю, что Вы скажите, что он ретроград, и Вам молодым не указ, Вы все великолепно с руки снимаете...

Подробнее

ну помимо пестикотычинок, и паутинок с плевком росы в ней затрявшей, люди снимают и жысть как таковую, им то штатив зачем?

Да ладно - мыльница и мыльница - побольше было-бы таких мыльниц

EVF - это райское наслаждение истинной реалтаймовой съемкой при сложных ситуациях (конечно не репортерского плана)

По-поводу Нормальных камер "весь смысл которых в нормальном видоискателе прежде всего" - это странно, по меньшей мере - обычно смысл зеркалок в их системности, возможности развития...

Вы просто не имели ОПЫТА съемки на EVF и все тут

Консерватизм

Для меня камера - это только инструмент, который бывает разный под свою задачу

И я думаю EVF с хорошей боди со сменной оптикой был-бы идеальным инструментом для неспешной (пока) съемки