Новая рубрика: фото этого дня

Всего 4914 сообщ. | Показаны 4901 - 4914
Genn
Genn Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:

Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Саша, я понял твою мысль. Искусство, а фотография это искусство обращает внимание людей на что то. А это что то может быть как красивым изящным так и общечеловеческим актуальным. А может быть и не тем и не другим, а просто вызывать чувства, переживания, ностальгию, воспоминания - что угодно. Еще оно делает людей богаче духовно и добрее.
Вопрос большой как, какими средствами это донести что бы работало. И еще в своих спорах, все мы просто упираемся в человека. А тут их два. Один фотографирует другой смотрит. И ведь редко так бывает что они во многом похожи, особенно в культуре в их внутреннем духовном содержании

Подробнее

Только тут еще сложнее. Искусство использует образ, который …

А фотография — это просто техника получения изображений, и она может использоваться для визуальной идентификации. Она может показывать и образ и объект. То же Александр так и не смог подняться выше уровня фотографии на паспорт/в дело, а фантазирует о том, что не понимает.  Тут дело не в технике, а в воспитании зрителя, который видит только объект, отразивший лучи света.

Вы сами ссылались на уровни Аллохи. Вот их и надо понять и соединить с техникой. 
сергей1978.23
сергей1978.23 Член худСовета
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
Только тут еще сложнее. Искусство использует образ, который …

А фотография — это просто техника получения изображений, и она может использоваться для визуальной идентификации. Она может показывать и образ и объект. То же Александр так и не смог подняться выше уровня фотографии на паспорт/в дело, а фантазирует о том, что не понимает.  Тут дело не в технике, а в воспитании зрителя, который видит только объект, отразивший лучи света.

Подробнее

Там всё более запущено. Как у всех (кто находится в состоянии) героев в чёрных плащах, борющихся против несправедливости и зла (за "тру-фотографию"), у него напрочь отсутствует критическое мышление, хотя бы на уровне восприятия написанного (прочитанного).
Витрувианский Человек
Витрувианский Человек Пользователь верифицирован
RE[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Ну слава Богу вернулся наш Решала )) Привет Андрей, поддай жару, не то скукотища, все выборами увлеклись.


- Я Решат
- А я Рашид.
- А я Ренат... Давайте решать Решат и Рашид.
- Давай Ренат.
- Где Мурат? Марата брат.
- Я ЭТО... МУРАТ!
- Чему ты рад?
- Нее я это... Мурат, Марата брат.
- Эй Нее. У Марата брат Салават.
- Нее, Салават Марату сват.
- Так, давай решать, Мурат. Брат Марата, сват Салавата.
- Давай Ренат, а то Решат и Рашид сами ничё не решат...
- Если Решат и Рашид не решат, тот кто решит?
- Я Решит!
- Ты Решит???
- Я Решит!
- А я Решат.
- А я Рашид.
- Я Ренат.
- А я это... Мурат!
(откуда-то из сети)
Genn
Genn Пользователь верифицирован
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Там всё более запущено. Как у всех героев в чёрных плащах, борющихся против несправедливости и зла (за "тру-фотографию"), у него напрочь отсутствует критическое мышление, хотя бы на уровне восприятия написанного (прочитанного).

Подробнее

А он и не герой, а наймит капитала.  Несправедливость, истина — это все удобные маски для укрепления власти определенной группы капитала. 
Вячеслав Позывной
Вячеслав Позывной Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:
Проблема общая она есть!

И вот она где:
- владельцы выставочных площадок, организаторы выставок и показов, специалисты музеев, частные владельцы и коллекционеры, специалисты агентств, журналисты изданий и др. 

все они образуют экспертное сообщество и только они определяют соответствие работ на предмет искусства.
Люди прохаживающиеся по выставкам и др. образуют лишь фон.
Т.е. я хочу сказать - что по большому счету в мире все таки среди этого хаоса и беспорядка существуют механизмы
Auswanderer
Auswanderer
RE[Витрувианский Человек]:
Клинит тебя, Андрей, с утра?
По внешнему виду определили.
Никто ещё запахи с такой техникой передавать на расстояние не умеет.
Ну, разве что в “описательной форме”.
Раз носки – твои и ты – всё признаёшь, то сам нюхни и сообщи публике результаты “обследования”.
Будем признательны тебе за твои старания
Витрувианский Человек
Витрувианский Человек Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:
когда говорят про "заговор посвящённых" следует помнить одну вещь - любая профессия - это заговор посвящённых. Смешно нам тягаться с людьми, профессионально изучавшими историю, философию несколько лет, стоявшими своими ногами не только в Пушкинском, но и в Прадо, Рейксмюзеум, Лувре или Метрополитен.

В целом человечеству стоит доверять, и если что-то признано им шедевром, то стоит разобраться и потратить время, дабы ответить себе на вопрос - почему эта "мазня" шедевр, а эти красивые волны и кораблик - нет. Одних глаз тут явно недостаточно. 
Speaker23
Speaker23 Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:
Цитата:
от: Вячеслав Позывной
Нравится. Стильно. По мне, убрал бы синие мешки с права

На это я пойтить не могу. Синие бахилы - это же шик-блеск нашего времени. Лабутены фтопку. Бахилы - топ.

ЗЫ
Все лучшие из лучших живы-здоровы. А это уже немало по нынешним временам.
Да и задор не прошел. Есть еще пузыри в пузырницах!
Глядишь, и до Китая доедут при нашей жизни.

Всем хорошего дня и фото :-))
Auswanderer
Auswanderer
RE[сергей1978.23]:
Сергей, ну – ладно: у меня “всё запущено, мыслю я скудными понятиями, фото мои – на паспорт (может ткнуть Гену носом, где он имеет другое мнение? Просто - забыл?)
 
Вы то здесь с Геной -  что делаете? Уже который раз этот вопрос к вам.
 
Мнения ваши никому здесь не нужны, фото – тоже.
Или ты тоже – как и все “недопонятые” пытаешься собрать вокруг себя единомышленников? Здесь? И – что потом? Гена любит это выражение насчёт мух, которые не ошибаются. 
Ты, конечно, очень далёк от такого “успеха”, но ведь стремишься (безуспешно) к этому?
 
Ну, а полудетский стёб Гены: это – без коментариев или “борьба с ветряными мельницами”.
 
Или это попытка осознанного стёба обидившихся “непризнанных Мастеров”?
Так и в стёбе тo вы ведь не преуспели: одни повторы, как заезженная пластинка…
 
Всё это вам уже давно разъяснено, но быть настолько примитивными…

Хотя – что то в этом, конечно, есть: примитивные существа выживают лучше высокоорганизованных за счёт своей непробиваемой тупой примитивности…



Genn
Genn Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:
Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Проблема общая она есть!

И вот она где:
- владельцы выставочных площадок, организаторы выставок и показов, специалисты музеев, частные владельцы и коллекционеры, специалисты агентств, журналисты изданий и др. 

все они образуют экспертное сообщество и только они определяют соответствие работ на предмет искусства.
Люди прохаживающиеся по выставкам и др. образуют лишь фон.
Т.е. я хочу сказать - что по большому счету в мире все таки среди этого хаоса и беспорядка существуют механизмы

Подробнее

А нет никакого хаоса и беспорядка.  

При осмыслении деятельности агентов мира искусства надо понимать, что они работают за деньги, которые кто-то им спонсирует, кто то дарит музеям полотна художников и так далее. И этот кто-то преследует свою цель укрепления своей власти через поднятие и упрочение своего авторитета.  Вся эта деятельность выгодна определенным группам и помогает укреплять их власть. 

Вопрос здесь в другом — как спонсорство и патронаж папиков влияют на вопросы духовного развития человека?  Что изменилось в душе и голове у зрителя от присвоения работе определенного статуса?
Вячеслав Позывной
Вячеслав Позывной Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:
Нет я немного о другом. То что многое покупается продается "вопреки" и вносит свои погрешности - это как бы общее место и понятно.

Я другое. Все таки с предметами работают по большому счету люди квалифицированные!!! И репутация "честности" для них важна. И тут не спишешь на "а он не умеет видеть!" 

механизм такой:
там где действительно оно есть (предмет искусства) определяет специалист (группа) потом все это подхватывает пипл благодаря изданиям, публикациям и прочее и прочее. Так образуется общественное мнение
Genn
Genn Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:
Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Нет я немного о другом. То что многое покупается продается "вопреки" и вносит свои погрешности - это как бы общее место и понятно.

Я другое. Все таки с предметами работают по большому счету люди квалифицированные!!! И репутация "честности" для них важна. И тут не спишешь на "а он не умеет видеть!" 

механизм такой:
там где действительно оно есть (предмет искусства) определяет специалист (группа) потом все это подхватывает пипл благодаря изданиям, публикациям и прочее и прочее. Так образуется общественное мнение

Подробнее

А искусство давно (несколько тысячелетий, первый пример — палетка Нармера) используется для легитимации и укрепления статуса власти.  Сфинкс в Египте — это тоже искусство. Рассказ о том как искусство начиная с середины XV века используется для отбеливания капитала в глазах общества звучит со сцены и доступен в записи на тюбике. 

И честность тут притянута за уши. (Александр целенаправлено врет, и он не один.) 

Массы хватают то, что им льют через СМИ. «Пастернака не читал, но…» Общественное мнение можно учитывать, но оно повторяет статус. А важен образ конкретного одиночного произведения и его воздействие на человека, личное индивидуальное суждение воспитанного вкуса зрителя.  Другое дело что носитель воспитанного вкуса чаще всего будет восторгаться хайпом вместе со всеми.  
Вячеслав Позывной
Вячеслав Позывной Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:
Сегодня гуляли с собакой и сделали немного архитектуры

Вячеслав Позывной
Вячеслав Позывной Пользователь верифицирован
RE[Вячеслав Позывной]:

Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.