от: Вячеслав Позывной
Если в лесу так трудно с композицией (кстати рекомендации они общие на все) тогда может быть и нафиг его?
Зачем нафиг? Пробовать какой-то другой подход. Не зацикливаться на геометрии.
от: Вячеслав Позывной
Если в лесу так трудно с композицией (кстати рекомендации они общие на все) тогда может быть и нафиг его?


от: Gestalt
Зачем нафиг? Пробовать какой-то другой подход. Не зацикливаться на геометрии.

от: Вячеслав Позывной
Основная проблема леса -
от:Raiider
Коммунальные истории Петербурга. Местным будет не интересно. Люблю сношаться таскаться по старым парадным. Открываешь дверь и не знаешь куда попадешь.
Всегда умиляет в объявлениях по продаже недвижки упоминание о том, что парадная без лифта, но ступени на лестнице ну очень пологие, что позволяет легко подниматься))) НюНю - 7 старый этаж, это мин.10 в современных человечайниках с их конурами лбом в потолок... Тут бывают этажи и по 4,5 - 6 метров высотой.Подробнее
от:Вячеслав Позывной
Основная проблема леса - это наложение растительности. Фото - это плоскость и зачастую получается каша в фотографии. Нет объема и одна зеленка накладывается на другую. Поэтому смотрят, дорогу, поляну и др. И конечно какой то центр притяжательный. Типа "Утро в сосновом лесу" ШишкинаПодробнее
от:сергей1978.23
Всё верно - нет объёма. Ни в лесу, ни на изобразительной плоскости. Так может не пытаться имитировать "объём", а использовать преимущества "плоскости" (логику плоскости, а не трёхмерного пространства)? Композиционно это решается не тщетными попытками обязательно найти и втиснуть планы "вглубь", а развернуть этот план "вширь". Примерно так, как это делают в театре. И (или) сосредоточится на взаимодействии объектов, а не планов.Подробнее
от: Вячеслав Позывной
Осталось за малым. Пусть тормоз этим руководствуется и в следующий раз покажет. Посмотрим
от:IPhaeton
2T7A7502 by Alexey Podkorytov, on Flickr
2T7A7508 by Alexey Podkorytov, on FlickrПодробнее
от:сергей1978.23
Всё верно - нет объёма. Ни в лесу, ни на изобразительной плоскости. Так может не пытаться имитировать "объём", а использовать преимущества "плоскости" (логику плоскости, а не трёхмерного пространства)? Композиционно это решается не тщетными попытками обязательно найти и втиснуть планы "вглубь", а развернуть этот план "вширь". Примерно так, как это делают в театре. И (или) сосредоточится на взаимодействии объектов, а не планов.Подробнее
от:Вячеслав Позывной
Сергей, пусть тормоз сделает уже хоть так, по простому. А план "вширь" уже следующим этапом. Человек зритель любит видеть объекты в кадре и не любит наложение их (в простонародии каша). Вот я еще недавно делал обработку зимнего. Пусть посмотрит.
https://sun9-62.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/oJdeqk7OR3IClYQUmmgjeLUFPo29bFoLqQmqFWRCSbpdoGBx-P8RV-LmwTDz553P5Rm6eFTC4_wmjetkOxFRAYYO.jpg?quality=95&as=32x21,48x32,72x48,108x72,160x107,240x160,360x240,480x320,540x360,640x427,720x480,1080x720,1280x853,1440x960,2100x1400&from=bu&u=p1wnMEx2d22o5ODSKE3nQaAWMTu7tqkqGohgtwV8ZII&cs=2100x0Подробнее