Новая линза "Nikon AF-DC 135mm f/2" уже в декабре!

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
И навряд ли будет присутствовать в ближайшее время :) ...

Вряд-ли это можно назвать радостной новостью для Никонистов.

А воще-то странно, нет чтобы порадоваться за коллег, ведь стекло зачетное - кенанисты пришли, нагадили, 50 и 85 приплели :)

Цитата:

от: Вадимко
А воще-то странно, нет чтобы порадоваться за коллег, ведь стекло зачетное - пришли, нагадили, 50 и 85 приплели :)

Стекло супер зачетное должно получиться. Очень надеюсь на это.

Цитата:

от: Alexander Titov
тут народ, видимо, не в курсе что объектив с 1,2 и на 2.8 зарисует совсем по-другому, чем тот у которого открытая - это 2.0.

Зависит от оптической схемы обьектива. Например Сигма 50/1,4 имеет ту же оптическую схему что и кенон 50/1,2, и на Ф1,4 их можно отличить лишь по большему виньетированию эльки и луковым кольцам в бликах у сигмы. Сам же рисунок -практически идентичен. Всё решает схема, форма и кол-во лепестков диафрагмы

Цитата:

от: Вадимко
А воще-то странно, нет чтобы порадоваться за коллег, ведь стекло зачетное - кенанисты пришли, нагадили, 50 и 85 приплели :)

Да стекло как стекло, не в стёклах счастье, вон у Титова стёкол куча, а фотки серые и плоские как с цифрамыла. А некоторые и на зумы отличные, обьёмные фото делают

Цитата:

от: Alexander Titov

кстати, вроде бы сделать 85/1.2 или 50/1.0 на никоне не получится чисто практически - из-за мелкого байонета.

И, чтоб закончить теоретчески-дрочеркий треп Титова, процитирую:

"Can Nikon make an f/0.95 Lens for a DSLR?

The diameter of a lens mount never limits a lens' maximum aperture. With various optical tricks, you can jam any f/stop through just about any sized rear hole. The front of the lens needs to be big enough, but the back can be any size. Having a big back element makes it easier for lens designers, but smaller back elements just make it tougher, not impossible.

Lens mount diameters don't limit maximum apertures. Markets, dollars, size, weight and practical performance limitations of optics and AF systems are what limit maximum apertures.
"

а какого х**на тут вообще в теме слово кенон в каждом посте мелькает?

Цитата:

от: kagore
а какого х**на тут вообще в теме слово кенон в каждом посте мелькает?

А как же? Оне ж знатоки-теоретики

Цитата:

от: Вадимко
Только что вы сделали очень больно фсем-прифсем никоноводамъ :(

Неа. Далеко не всем. Мне вообще пофиг есть ли у кенона 85 1.2 и 50 1.0 или сделает никон такое же. Мне они за пол цены не нужны. Ну если тока перепродать)))

по-моему 85 ф 1.4 очень хорошая линза у никона и ей в самый раз на кропе снимать портреты. 135дс на кропе это получается эдакий уличный телепортретник , далеко надо отходить будет. Но зато что хорошо это он резкий даже на 12мп кропе.

задрали своими 85 один и два ) такое чувство что это китовая линза у каждого кто звизтит об "играх" бокэ и прочего рисунка. Примеры массово в студию!

Особо одаренным любителям дырок если объяснить на пальцах, то 1.2 для ИМЕННО ПОРТРЕТА глухой номер т.к. придется зажимать до 2.0 как минимум.

Специально проверял на полтосе бокэ 2.8 там и на 24-70 такое же, но ЦВЕТА у 24-70 интереснее. У полтоса более тусклые. Чего можно ждать от стекла, схеме которого уже лет так 50?

Мне 135 ДЦ интересна т.к. перспектива для ПОТРЕТА более правильная и вообще стекло шикарное. Только цена??

Цитата:

от:blackrussian
задрали своими 85 один и два ) такое чувство что это китовая линза у каждого кто звизтит об "играх" бокэ и прочего рисунка. Примеры массово в студию!

Особо одаренным любителям дырок если объяснить на пальцах, то 1.2 для ИМЕННО ПОРТРЕТА глухой номер т.к. придется зажимать до 2.0 как минимум.

Специально проверял на полтосе бокэ 2.8 там и на 24-70 такое же, но ЦВЕТА у 24-70 интереснее. У полтоса более тусклые. Чего можно ждать от стекла, схеме которого уже лет так 50?

Мне 135 ДЦ интересна т.к. перспектива для ПОТРЕТА более правильная и вообще стекло шикарное. Только цена??

Подробнее

Если это мне, то я старался ни кого не задирать. Однако глухие/тупые утверждения, что 1.2 - зло (или хуже 1.4) патамучто на 1.2 ни кто не снимает не приемлю.

135/2 DC интересен именно как портретник на ФФ. Примеры есть на первой странице темы, там автор снимков снимал на D700.
Еще более интересна новая (обсуждаемая здесь) версия этого стекла т.к. она явно должна быть заточена под цифру.

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH

Да
DC-управление размытием

А на кой ляд при 135/2 еще и размытием управлять?
Ну, была Сонольта 135 СТФ - там 4.5 дырка, приходилось глупостями
заниматься, увлеченно двигать "мутные стекла" в трубе...
А потом пришел ЗА 135/1.8 и всех выгнал...
:)

так там в другую сторону глубину резкости обычно уводят. Наоборот чтобы порезче задник был.

Цитата:

от: KW
Если это мне, то я старался ни кого не задирать. Однако глухие/тупые утверждения, что 1.2 - зло (или хуже 1.4) патамучто на 1.2 ни кто не снимает не приемлю.

Дайте, пжлст цитату, где б кто-нибудь "глухо/тупо утверждал", что ф/1.2 зло и что никто так не снимает :)

Цитата:

от: kagore

а какого х**на тут вообще в теме слово кенон в каждом посте мелькает?

Да потому што ж "Сапог и Никан - близняцы братья..."
Саникон одно слово...
Абидна ж, шта у вас есть 14-24, а у нас - тока Сигма и та темныя.
Хочицца истеричискаго риваншу

Цитата:

от: HotPixel
Дайте, пжлст цитату, где б кто-нибудь "глухо/тупо утверждал", что ф/1.2 зло :)патамучто на 1.2 ни кто не снимает

Свою фразу я дополнил что бы Вам ответить.
Цитата:

от: HotPixel
Практический вопрос, а что и когда на такой диафрагме снимать?...

Цитата:

от: HotPixel
... 95% (умным, имеется в виду) дырка 1.2 на фокусном 50мм должна быть до лампочки...

..богатому новичку - 50/1,2, безусловно, вред....

Вообще-то мне надоело оффтопить из-за 1.2.
А Вам?

Цитата:

от: blackrussian
Особо одаренным любителям дырок если объяснить на пальцах, то 1.2 для ИМЕННО ПОРТРЕТА глухой номер т.к. придется зажимать до 2.0 как минимум.

ХЗ, руки у меня пока не очень прямые, да и кропъ тока в наличии
Вот, например, на 1.2





Вам виднее оправдано ли применение такой дырки... скажу только что условия освещения были очень плохими а задирать ИСО не хотелось

Зайдешь к китайцам - душа разворачиваецо: фото всякие выкладывают, обсуждают конструктивно а тут все время непонятный срач :)

Цитата:

от:Вадимко
ХЗ, руки у меня пока не очень прямые, да и кропъ тока в наличии
Вот, например, на 1.2





Вам виднее оправдано ли применение такой дырки... скажу только что условия освещения были очень плохими а задирать ИСО не хотелось

Подробнее

Рано или поздно приходишь к тому что свет рулит.. Но и 1,2 никогда не помешают