Новая линза "Nikon AF-DC 135mm f/2" уже в декабре!

Гагула, тебя когда нибудь закажут, учти это.. нервы не у всех железные

Спасиб раднои ....мне не привикат...не в первои

Цитата:

от:bambr
это вы серьезно ? да вы батенька троль и провокатор.а что вам мешает взять покататься на бугати или махнуть в отпуск на станцию мир?
мне именно это же мешает взять никон и снимать 14-24 ,а также соню и цейсы.
а бокЭ рЫсунак и Астальная фигня вам точно не нужна ,все это от лукававА ,мыльницы зэ бэст ,все рЭзка и Исчо есть Цыфравой 20х зум.
почемуто такую ерунду (или отсутствие разницы между 50 1.4 и 50 1.8 ,85 1.2 и 85 1.8 ит.д.)пишут те кто никогда в жизни не держал их в руках, и обычно у них все упирается в рЭзкасть ,раз резко - значит супер и портреты на макрообьективах просто вещь,и на F8 его кит не уступает никому.это называется самообман.если у вас этого нет еще не означает что это говно или не нужный хлам для богатеньких лохов.

Подробнее

ну чет Вы не туда понеслись...я говорю, если есть ЖЕЛАНИЕ снимать на ф1,2 купите Кенон и снимайте, в чем проблема? кто запрещает? ну нет на Никане ф1,2....мы же взрослые люди, понимаем, что из-за крика отчаиния на фотору, корпорация Никан не выпустит ф1,2, поэтому надо идти купить Кенон и снимать...снимать а не ждать, когда Никан отреагирует....

Цитата:

от: KW
А зачем Вы тогда вообще здесь что-то пишите мне если за свои слова ответить не можете или не считаете нужным?

а зачем я когда что-то пишу ТУТ должен иметь ввиду ваше мнение и мировозрение?
...за слова ответить...обороты у вас, а вроде про культурные вещи пишите, вроде bokeh

Нурлан ...ви видели когда нибуд картину сниатуиу на Ф/1.2 котораиа смотрелас би xуже чем на Ф/2.2 ????
Иа видел..и могу сказат все картинки сниатие на Ф/1.2 намного луцше смотрелис би если снимали на Ф/2.5 и даже на Ф/4

Мне вас даже жаль, Кагула
Вот посмотрите сюда, есть у никона, например, мануальные полтинеги
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=576600
Нравится? А мне - да :)

Читал сейчас статью и там такие строки:

"Ученые получили изображения очень высокого разрешения (с точностью до молекулы), на которых видно, как пептиды располагаются на поверхностях неорганических материалов."

Сразу подумал про Никон, только на фотоаппарат Никон можно получить такое резкое изображение, что все молекулы видно!

Цитата:

от:Gagula2
Нурлан ...ви видели когда нибуд картину сниатуиу на Ф/1.2 котораиа смотрелас би xуже чем на Ф/2.2 ????
Иа видел..и могу сказат все картинки сниатие на Ф/1.2 намного луцше смотрелис би если снимали на Ф/2.5 и даже на Ф/4

Подробнее

...эх всегда, доставляет удовольствие Ваши ребусы читать... :D

Хорошо писал ныне покойный В.Грицюк(царствие ему Небесное, рекомендую почитать напр. на ЖЖ или в журнале фото-видео) В ОБЩЕМ про фотографию...вот в статьях про ЦЕЛЬ фотографии и РОЛЬ фотографии в жизни фотографа и нужно искать ответ на вопросы о полностью открытой дырке...т.е. люди банально тщаться посредством фотографии осознать-понять себя, потом показать всем свой взгляд на вещи...т.е. индивидуальничают (элитарничают, все же широкая дыра дороговата, но кто за искусство для норода? это же утопия)...реальность выглядит иной, волшебной, виньетированной(кое кто тут виньетом осознанно приправляет всяких папуасов, что есть всего лишь буква визуального языка, и не плохо это и не хорошо)...(я согласен, что ф4 устроит заказчика покупающего фото моделей одежды из своего магазина)...но как же волшебность, иносказательность, визуальные аналогии, и прочее бла-бла-бла, да и узкий грип сильное выразительное средство фотографии...естественно, что такие фотографы, начинают прививать свою любофф к ф1-1,2 публике, таинственно шепча красивые названия оптических схем, припоминая, что в разработке оптики привлекали маститых фотохудожников и т.п....публика только нынче в глубины знания окунаться не желает(некогда), стригет верхушки, НО пишет-пишет-пишет, правда в основном все сведут к вечному..... Никан vs квенон

Цитата:

от: Вадимко
Мне вас даже жаль, Кагула
Вот посмотрите сюда, есть у никона, например, мануальные полтинеги
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=576600
Нравится? А мне - да :)

А мне не очень, выглядит как дефект зрения, фан конечно есть, но я уже наверное переел.. да ещё цвета китайцы накручивают -кошмар

Вот, смотрю фотки с нового полтоса -нравится больше

http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157612679596632/?page=22

[quote=Вадимко]Мне вас даже жаль, Кагула
Вот посмотрите сюда, есть у никона, например, мануальные полтинеги
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=576600
Нравится? А мне - да :)[/quote

Спасибо большое за ссылку, посмотрел, получил огромное удоволльствие. Даже призадумался... .
Смущает только сама процедура съёмки на таких относительных отверстиях.
С матовым стеклом было бы всё просто: скадрировал, навёлся, нажал, относи готовенького... .
Но в моём случае я буду иметь дело с фиксироваными точками фокусировки на экране, они зачастую не совпадают с нужными композиционно, значит после фокусировки последует перекадрировка с неизбежными погрешностями: плоскость съемки изменится по отношению к фокусировочной, рука дрогнет, сам или объект за это время шелохнётсяи ну и т.д. Глубина резкости минимальная, в результате на выходе "пшик". И это на полтиннике. А на 85 мм всё ещё строже. Или я перестраховываюсь? Поделитесь, кто опыт имеет.
Собственно, из этих соображений никогда не заморачивался отсутствием у Никона АФ стёкол 1.2, но вот сейчас увидел замечательные работы. Спасибо.

Судя по всему там просто освещение первую роль играет а линза с характером :)
Там где дед сидит просто супермега имхо, ничего трогать не надо!
Родные стекла никона почему-то навевают тоску не только по рисунку но и по цвету :(
Посмотрел случайно на самьянг на том же форуме - понравилось значительно больше
Надо еще поглубже изучить влияние цейсса и лейки на результат с никона

Там человек все и снимал на мануальную линзу.. Все по видоискателю.

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
а зачем я когда что-то пишу ТУТ должен иметь ввиду ваше мнение и мировозрение?
...за слова ответить...обороты у вас, а вроде про культурные вещи пишите, вроде bokeh

Когда ТУТ пишете ВООБЩЕ, то можете иметь ввиду что хотите.
Когда ТУТ пишете МНЕ (или другому конкретному ЧКФР) наверное надо соблюдать элементарные правила общения/диалога, предполагающие в том числе и некую ответственность за свои слова.

P.S. Элементарные правила диалога не имеют к "моему мнению и мировозрению" совершенно никакого отношения.

Что-то мы отвлеклись от темы совсем :)

Никонисты на том форуме не умеют в большинстве своем готовить цвет :(
Это я про темы 85 1.4 и 105&135 2
А тут просто люди творческие + стекло другое + освещение

На 85 1.2 я перекадрировася в пределах разумного - все нормально
С кропа когда человек влазит по пояс - это не очень страшно
Но если видоискатель плохой или автофокус шалит - очень грустно
См. снимок в моей галерее на 1.4 (тот что критиковал товарисч) - малая дернулась просто и вылетела, но вышло прикольно, видите какая прозрачность и цвет? Где вы такое с темного зума возьмете?
Вот ссылка на яндекс, там не так мыльно



Вот еще на 1.2

Цитата:

от: Вадимко

Родные стекла никона почему-то навевают тоску не только по рисунку но и по цвету :(

Да уж получше чем у кенона 8)

Цитата:

от:Вадимко

См. снимок в моей галерее на 1.4 (тот что критиковал товарисч) - малая дернулась просто и вылетела, но вышло прикольно, видите какая прозрачность и цвет? Где вы такое с темного зума возьмете?
Вот ссылка на яндекс, там не так мыльно



Вот еще на 1.2

Подробнее

Обычный цифровой полиэтилен, но на зум ещё хуже будет, факт

:(
Ну тогда ищите с фе-фе и со светом получше :)
Кардинально отличий нет с никономъ, но бокех таки мне больше нравится у кенона :)
Насчет цвета - дело привычки конечно, надо по-хорошему регулировать и там и там

Цитата:

от:Вадимко
:(
Ну тогда ищите с фе-фе и со светом получше :)
Кардинально отличий нет с никономъ, но бокех таки мне больше нравится у кенона :)
Насчет цвета - дело привычки конечно, надо по-хорошему регулировать и там и там

Подробнее

Боке тоже не ахти, ватное и блики квадратные, "почему то навевает тоску по рисунку и по цвету" ;)

Кроме бликов есть еще песок, трава, деревья, etc.
Ну ладно, надеюсь все же прикуплю ваше чудо когда-нибудь :)

Ну что, новая 135ка дело хорошее, а то старые уже поизносились - на барахолках редкость большая, стоят дорого (по 35000) , потрёпаные все...
У самого месяц назад на руках было 35 тыщ, обыскался по барахолкам, не нашёл, пришлоось 80-200 брать....