Ноутбук для обработки amd или intel

Я свадебный фотограф, сейчас начинается новый сезон и боюсь не буду успевать обрабатывать весь отснятый материал :D

Сейчас есть ноутбук ASUS X55A Pentium B980 2x2.4Mhz/4Gb(max 4gb)/500Gb/15.6"1366x768. Win 8.

Обработка фотографий в лайтруме и фотошоп доставляет неудобства. Все прилично подтормаживает, особенно лр(фотошоп во время ретуши, когда много слоев).

Если во время ретуши или работы в лр, пытаться открыть браузер, то все начинает очень сильно тормозить, если в браузере открыть несколько вкладок или видео на ютубе, про параллельную обработку можно забыть(вплоть до полного зависания фш или браузера).
Вообщем ноутбук с открытым фш и лр, в работе, еле ворочается.

Думаю купить новый ноутбук:
1. Бюджет до 35000руб(650-700$).
2. Нужен именно ноутбук, т.к. часто переезжаю, стационар не предлагать.
3. IPS тоже не предлагать, т.к. в мой бюджет не входит ни один ноутбук с ips, а если и входит, то качество ips-матрицы в таком бюджете, будет лучше tn. (Внешний монитор ips не рассматриваю - см. п. 2)
4. SSD не предлагать т.к. особого прироста для фш и лр не дает. Подробнее: http://geektimes.ru/post/125537/.

Для себя присмотрел пару вариантов, скажите какой будет лучше?
1. Lenovo Essential B590 1366x768, TN+film, Intel Core i5 3230M, 2x2600(3200tb) МГц, RAM 4(max 8gb), HDD 500 Гб, GeForce GT 720M 1gb - 29000руб + доп.память 4gb 2100руб = 31000руб

2. Lenovo IdeaPad Z5070 1920x1080, TN+film, AMD FX 7500, 4x2100(3100tb) МГц, RAM 8(max 16gb), HDD 1 Тб, Radeon R5 M255 2gb - 34000руб

Вопросы: :)
1. Имеет ли смысл такого перехода? Будет ли ощутимая разница в производительности и отзывчивости ОС в общем, и во время обработки, если да, то на сколько?
2. Какой процессор, для моих задач будет лучше i5 3230M или FX 7500 и почему?
3. Lenovo Essential B590 максимальное озу 8гб не мало ли это?

Заранее большое спасибо за компетентные ответы!

З.ы. в соседних ветках обычно начинают писать, что ноут вообще на такое не рассчитан, купите стационар за 3000$. Я понимаю, что стационар за 3000$ конечно будет лучше, но пока что меня интересует именно НОУТБУК(без ips-матрицы) за 700$ и целесообразность его покупки.

Для работы с изображениями главное это объём ОЗУ. 8 гб - это минимум для комфортной работы, очень желательно 16! У Вас до этого было 4Гб, поэтому он так и тормозил. Из процессоров я бы выбрал интел, но я не видел сравнения этих процессоров, может этот АМД и мощный и также у ноута с АМД экран FHD. Экран с 1366x768 для работы с фото... бррр.

Смотрите не на производителя,хотя AMD сильно греется и просто отпаиваются чипсеты от мат.платы (личный опыт видел такой ноут на AMD горячий был хоть блины жарь ну и отпаялось..)поэтому интел и смотрите на частоту системной шины на которой работает оперативка.. для большого объёма фото это самое главное
а не процессор.. чем выше частота тем больше объём данных система пропустит через себя.. и фото быстрей обработаются

На счет FHD, ничего не могу сказать никогда не было экрана с таким разрешение, тесты http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3230M-vs-AMD-FX-7500

"Исходя из рабочих частот, FX-7500 обеспечивает быстродействие на уровне Intel Core i3-4100U" Как-то уж совсем слабо, на уровне урезанного i3 (

Вот уж точно не стал бы на эти тесты ориентироваться.. какая система будет у вас какие настройки, режимы.., программы и др... к этим цифрам будет иметь косвенное отношение.
Можно добавить видяху с поддержкой CUDA NVIDIA сам бы взял бы только её , меньше грееться

1366x768 на ноутбуках 15 дюймов это такой анахронизм и фу фу фу, что производителей надо на позорный столб вешать за такое.

Цитата:

от:jahoope1

Думаю купить новый ноутбук:
1. Бюджет до 35000руб(650-700$).
2. Нужен именно ноутбук, т.к. часто переезжаю, стационар не предлагать.
3. IPS тоже не предлагать, т.к. в мой бюджет не входит ни один ноутбук с ips, а если и входит, то качество ips-матрицы в таком бюджете, будет лучше tn. (Внешний монитор ips не рассматриваю - см. п. 2)

Подробнее

С таким бюджетом выбирать ноутбук для коммерческой фотографии? Сильно!

Автор, я бы всё-таки советовал как-то извернуться, но взять с ИПС.

Не пудрите себе мозг, ИПС однозначно лучше вашх убогих ТН. За все не ручаюсь, но из того, что видел - 100%.

Я вбил в поиск сначала от 17 дюймов, но там цены от 55 тыщ. за ИПС.
Пришлось снизиться до 15" экранов. Вот уже вам по цене как хотели:



Уже первый Асус, что-то мне подсказывает, справится с задачей очень неплохо.

На этот асер тоже обратил внимание, но где-то читал, дешевый ноут с ips, лучше не брать т.к. качество этого ips будет на самом низком уровне. Лучше уже взять среднего или хорошего качества tn. И мне показалась эта мысль логичной. Как в ноутбук с такими характеристиками одни производители умудряются поставить еще и ips, значит где-то идет экономия, скорее всего это будет самая дешевая матрица. И об этом люди писали не раз на других форумах. Так же пишут, что многие не самые бюджетные tn покрывают 95% srgb. А углы обзора это такое)) я не собираюсь ретушировать за ноутбуком отставив его на полметра боком от себя с бутербродом в зубах на кухне :D

Еще я сейчас в Крыму, а здесь с доставкой туго многие магазины вообще не доставляют сюда из России. Из Украины тем более :? Да и хотелось бы перед покупкой хоть раз в живую посмотреть на ноут. Дважды были асеры эспаеры у обоих горела видюха, в игры не играю. Есть не большое недоверие к этой линейке

Цитата:

от:my-ilich
Смотрите не на производителя,хотя AMD сильно греется и просто отпаиваются чипсеты от мат.платы (личный опыт видел такой ноут на AMD горячий был хоть блины жарь ну и отпаялось..)поэтому интел и смотрите на частоту системной шины на которой работает оперативка.. для большого объёма фото это самое главное
а не процессор.. чем выше частота тем больше объём данных система пропустит через себя.. и фото быстрей обработаются

Подробнее

Пропускная способность у них вроде одинаковая: "Максимальная пропускная способность 25,600 МБ/s"

Цитата:

от: jahoope1
Пропускная способность у них вроде одинаковая: "Максимальная пропускная способность 25,600 МБ/s"

это не та цифра..
нужна частота(MHz) системной шины.. пишут в тех.данных чипсета на котором собран компьютер
Крым..., да.а.. фактор места.. что хочешь можно и не купить.
может столичный интернет - магазины высылают

У i5 нашел, вроде 5000Mhz, у fx не могу найти, вообще какой-то спрятанный параметр, почти нигде его не пишут)

Цитата:

от: jahoope1
У i5 нашел, вроде 5000Mhz, у fx не могу найти, вообще какой-то спрятанный параметр, почти нигде его не пишут)

Мда.., по магазинам ничего не пишут.. наш питерский keyтчкru
тоже только основные .. видимо только сайты производителей и тех данные процессора.. получается, приходиться брать что есть..

А вообще имеет ли смысл такой переход по производительности будет ли ощутимая разница между b980 и fx 7500 или в основном все упирается в озу?

Я имею ввиду не во время конвертации raw в jpeg(было 30минут, а станет 15 минут) это меня не так сильно интересует.
А именно об отзывчивости системы(быстрее открываются фотографии в лайтрум, быстрее переход от одной фотографии к другой, станет ли быстрее реакция на передвижение ползунков, смогу ли я одновременно запускать видеоурок на ютубе и в тоже время ретушировать фотографию).
На сколько i5 быстрее b980.
Может имеет смысл купить совсем дешевый ноут, просто чтобы у него была возможность поставить 8-16 гигов оперативы?

Например вот такой Acer Extensa EX2510G-P8HF 1366x768, TN+film, Intel Pentium 3556U, 2x1700 МГц, RAM 4 Гб(мах 16гб), HDD 500 Гб, GeForce 820M 1гб - 20000руб + 4000руб 8гб = 24000руб слабый ноут с 12гб памяти?

Посмотрите на 17" экраны, по габаритам ненамного больше 15", но комфорта (особенно в шопе) побольше. Видеокарта в принципе не очень важна, обязательно добавьте планку памяти (копейки это) до 8 Гб оперативки хотя бы. Интел однозначно процы, они на ноутбуках меньше греются, ну и настройка имеет значение и система конечно! MSI посмотрите - фирма хорошая и оптимально по деньгам, экран опять же не совсем позорный. Экраны все синят, уберите синий в настройках-будет сносно в принципе.

В Крыму не такой большой выбор адекватных магазинов техники по цене. Msi начинаться от 41000+. 17" не хотел т.к. уже есть рюкзак для фототехники, с доп. карманом для 15.6"

Цитата:

от:jahoope1
На этот асер тоже обратил внимание, но где-то читал, дешевый ноут с ips, лучше не брать т.к. качество этого ips будет на самом низком уровне. Лучше уже взять среднего или хорошего качества tn. И мне показалась эта мысль логичной. Как в ноутбук с такими характеристиками одни производители умудряются поставить еще и ips, значит где-то идет экономия, скорее всего это будет самая дешевая матрица. И об этом люди писали не раз на других форумах. Так же пишут, что многие не самые бюджетные tn покрывают 95% srgb. А углы обзора это такое)) я не собираюсь ретушировать за ноутбуком отставив его на полметра боком от себя с бутербродом в зубах на кухне :D

Подробнее

Знаете, много кто говорит, но процент годного из сказанного меньше, чем хотелось бы.

ТН, покрывающий 95% сРГБ ?? Покажете? Может, изобрели, да я пропустил? Допускаю. Но вот только не поверю всяким "пишут". А поверю, если в тесте его измерили в реальном и намеряли 95%. Да только сейчас 95% - это как раз удел ИПС.

У меня ноутбук с ИПС и вряд ли там стоит какая-то дорогая матрица. Но картинка НЕСРАВНИМО лучше всего того, что я видел на ТН. Даже если про углы забыть. А уж с углами просмотра так и подавно. Да, в целом картинка уступает моеуму домашнему стационарному ИПС. Но если сравнивать с ТН, то только одни плюсы в ней вижу. Опять же, не надо верить "говорят". Найдите обзор! Правда, обзоры нынче в основном обсирают всё подряд из моников.... Так что тоже не радость их читать. Зато там можно почерпнуть цифры охвата, углы отклонения, яркость/контраст.

Следующий вопрос. Вы вооще собираетесь калибровать экран своего ноута? Так вот ТН откалибровать - это порой задача невыполнимая. Вот здесь у ИПС задел куда больше, даже если он "так себе ИПС". Опять же, где хоть раз вы видели плохой ИПС? Я смотрю на бюджетные стационарные мониторы и понимаю, что всё ОК, что гораздо лучше, чем ТН. Кстати, интересный факт: раньше я сам так думал, что дешёвый ИПС плох. Но так и не нашёл этому подтверждения в реале и перестал так думать. Но понимаю, что всё может быть. Есть ещё на ПВА матрицах интересные решения. Правда, припоминаю только ультрабуки, но я и не искал другие.

Ещё факт грусный: вот я за 35 вам показал, но если пройтись по ссылкам магазинов, то там они за эти деньги ТН матрицу продают. А вариант с ИПС будет дороже. Увы. Но я бы всё равно постарался найти с ИПС.

Вот переезды, переезды. Ваш ноут будет при переезде непринципиально меньше моноблока 21". А при работе с фотографиями у последнее неоспоримые преимущества, и можно с ИПС найти.



На сдачу воткнёте памяти побольше. Это будет куда более стоящее приобретение для фотографа, чем говнооут.

Моноблок, все таки не много не то) И я не совсем понимаю, где Вы находите их по таким ценам(цены похоже еще с 2013 года), сейчас посмотрел на цены, которые вы прислали в скриншоте они на самом деле стоят 42000+ около 900$ и у нас моноблоки вообще редкость

Цитата:

от: jahoope1


2. Lenovo IdeaPad Z5070 1920x1080, TN+film, AMD FX 7500, 4x2100(3100tb) МГц, RAM 8(max 16gb), HDD 1 Тб, Radeon R5 M255 2gb - 34000руб

.

Учитывая вашу ситуацию и по выбору и то что ноут для работы.. это леново.будет самое удобное.
1терабайт, видео в 1920х1080 для фото самое удобное.
совет купить спец подставку с кулерами для охлаждения..
а уж как он в работе.. как систему настроите.. чтобы лишнего в фоне не висело, даже антивирусники.. и не надо по 100 RAW за раз.. этого даже мощному дескопу будет тяжко..

Цитата:

от: jahoope1
я не совсем понимаю, где Вы находите их по таким ценам(цены похоже еще с 2013 года),:

Просто задал поиск по ЯМаркетуво время написания поста. Попробуйте выставить "москва" в настройках яндекса.

То это или не то, вы поймёте, когда будете мучиться на 15шке. Я понимаю, что когда сам себе принял решение, то сторонние советы по сути не принимаются, а нужны только те, что подтверждают выбор. Однако, иной раз ведь неплохие советы можно получить ;)

.