Ноутбук для фотографа

Цитата:

от: modus2000
Экраны там калиброваны с завода и показывают идеально.

И время работы от батареи - целый день. (обычные ноуты при реальной работе в фоторедакторах садят батарею за пару часов).

1. Калибровали, он краснил.

2. Целый день можно только в браузере залипать. При активной работе в лайтруме - выйдет ну часа 4.

Цитата:

от: modus2000
Ну и расскажите если такой умный ))) вы не нукайте а нормально разговаривайте без "ну".

что появилось что то мобильное в ноутбуках мощнее чем apple м1 ? я просто не вкурсе

Все необходимое - в тексте моего сообщения. Хотите копнуть поглубже - посмотрите тесты и сделаете выводы самостоятельно.

В одном вы точно правы - ПК (но не моноблок!) будет и мощнее, и ремонтопригоднее, и значительнее масштабируемей, сравнимого по стоимости ноутбука.

Цитата:

от: modus2000
Самые лучшие экраны у ноутов Apple - лучше и ДЕШЕВЛЕ не найдете.

ну-ну

Цитата:

от: modus2000

Из новых надо брать Macbook Air M1, 8gb, 256Gb - он даже в самой дешевой конфигурации по быстродействию будет достаточен. Яркий экран 400 нит 2560*1600.

400нит - это не яркий, а тускленький экранчик, на котором ок работать только в помещнии.
По сравнеию с Asus Zenbook Pro , где та же 14" имеет OLED 700+ нит и разрешение даже выше, экран макбука - это прошлый век и вообще ни о чем.

P.S. И да, дороже эпла он не стоит.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну расскажите, какой из топовых макбуков с распоследним м-чипом будет мощнее, чем (к примеру) alienware m18 с "дохлым" i9 13980hx :D

Он у вас в окно вылетит на системе охлаждения. Чтобы не слушать надсадный вой, ноуты нужно брать на средненьком проце и без дискретной видеокарты. 64 Гб ему будут куда полезнее.

Цитата:

от: MaMoHTuK

По сравнеию с Asus Zenbook Pro , где та же 14" имеет OLED 700+ нит и разрешение даже выше, экран макбука - это прошлый век и вообще ни о чем.

Вы это всерьез ?

Keep in mind that pulse-width modulation is present on all brightness levels at 490 Hz from 0 to 49 percent brightness and 60 Hz from 50 percent brightness and up. The MyAsus software offers a slider tool to limit the maximum brightness of the display on top of the regular brightness slider via Windows Settings in an attempt to minimize the intensity of the flickering.

Цитата:

от:Maxim PP
Вы это всерьез ?

Keep in mind that pulse-width modulation is present on all brightness levels at 490 Hz from 0 to 49 percent brightness and 60 Hz from 50 percent brightness and up. The MyAsus software offers a slider tool to limit the maximum brightness of the display on top of the regular brightness slider via Windows Settings in an attempt to minimize the intensity of the flickering.

Подробнее

Вы вживую его посмотрите и поищите там мерцание. Все с ним ок.

Asus Zenbook Pro
ну возможно, но ценник выше макбука - это то о чем я писал, как только пытаешься найти лучше , то это выходит дороже


Но вообще комп для фотографии это в первую очередь - монитор ))) большооой и с 4К )))

Цитата:

от: Maxim PP
Он у вас в окно вылетит на системе охлаждения. Чтобы не слушать надсадный вой, ноуты нужно брать на средненьком проце и без дискретной видеокарты. 64 Гб ему будут куда полезнее.

кстати конвертер Canon DPP разогревает мобильные процы по максимуму уже через пару минут просто просмотра РАВов, если работать на 4К мониторе... Кто то пробова эту прогу на Apple M1 ? там так же печально если экран 4К ?

Цитата:

от: modus2000
Asus Zenbook Pro
ну возможно, но ценник выше макбука - это то о чем я писал, как только пытаешься найти лучше , то это выходит дороже

+/- одного порядка (от 70-80к за базу без ничего), надо смотреть конкретные сборки.


Цитата:

от: modus2000

Но вообще комп для фотографии это в первую очередь - монитор ))) большооой и с 4К )))

Ну асус 15-ка - как раз 4к, что мегадобно, ибо это fhd x2, а вот мак 16" - это недо 4к, там 3072 на что-то там.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну асус 15-ка - как раз 4к, что мегадобно, ибо это fhd x2, а вот мак 16" - это недо 4к, там 3072 на что-то там.

Зачем вообще на ноутбуке 4к? Такое разрешение не на всякий размер монитора нужно, как по мне.

Цитата:

от: Целеустремленная
Зачем вообще на ноутбуке 4к? Такое разрешение не на всякий размер монитора нужно, как по мне.

4к на 15" - это 320dpi. Разрешение, при котором гарантированно не видно пикселей, с какого расстояния не смотри. Фото/видео/фильмы из-за этого хорошо смотреть - без мыла / пикселизации, если разрешение не соответсттвует экрану. Впрочем у макбуков тоже близко к этому - около 250dpi.

Цитата:

от:MaMoHTuK
4к на 15" - это 320dpi. Разрешение, при котором гарантированно не видно пикселей, с какого расстояния не смотри. Фото/видео/фильмы из-за этого хорошо смотреть - без мыла / пикселизации, если разрешение не соответсттвует экрану. Впрочем у макбуков тоже близко к этому - около 250dpi.

Подробнее

По-моему, 16-ти дюймовый монитор с 2к очень даже резкий. На мой взгляд, наиболее оптимальный. И систему не так утомляет, как 4к, что важно для ноутбука.

Цитата:

от: Целеустремленная
А если не очень вменяемой? Хотелось бы конкретных моделей из личного опыта.

Огласите просто Ваш бюджет - так будет проще.

Пока под Ваши запросы подходит MacBook Pro 2021 года на чипе m1 pro - такой сейчас реально купить за 180-220тыс новый - в зависимости от требуемого объема оперативки (лучше все же стремиться к 32Gb) и размера SSD (лучше стремиться к 1Tb)

Цитата:

от: tfefirf
Огласите просто Ваш бюджет - так будет

Так написала на первой странице.

Цитата:

от:Целеустремленная


Наверное, мой идеал ноутбука был бы Intel, 32 гб оперативки, от 1 тб SSD, разрешение 2K, хорошая видеокарта ( тоже вопрос, какого поколения Nvidia хватит хотя бы лет на 5?), от 90 % охвата RGB при цене около 2000 у.е.

Подробнее

У всех этих маков совершенно не нужное для меня для такого размера экрана разрешение 4к.

Касательно сравнения MacOS и Windows, то надо иметь ввиду следующее:

1) macOS будет работать шустрее на меньшем железе - грубо говоря 16Gb оперативки на маке будут работать примерно также как и 32Gb оперативки на винде - это если проводить прямые тесты не в синтетических программах а в том же лайтруме.

2) macOS будет меньше греться чем виндоус и у ноутбуков apple в разы (в 3 раза точно) больше время работы от батареи, при этом большинство ноутбуков на винде существенно снижают свою производительность будучи отключенными от розетки, чего вообще не происходит с маком.

3) В связи с нынешними реалиями нужно понимать что система MacOS менее распространена на некоторых популярных форумах с профильным софтом и достать на нее параллельно-импортную версию того же лайтрума/фотошопа будет посложнее чем на виндоус.

4) В западном интернете есть уже много сравнительных тестов скорости реальной работы в профильных фотопрограммах у разных конфигураций ноутов от apple и виндоус - в реальных боевых условиях. На данный момент опередить ноутбуки apple по скорости могут только самые топовые игровые ноуты на винде (и то только на 20%), которые стоят существенно дороже ноутбуков от apple и всю свою производительность выдают только будучи подключенными к розетке. А будучи только на штатной батарее тут же начинают проигрывать как в скорости работы так и во времени - и разница эта достигает 50-100% уже в пользу apple.

5) Далеко не всем фотопрограмммам реально нужно топовое железо 9- так лайтрум не станет работать быстрее на 64гб оперативки по сравнению с 32гб, а вот фотошоп наоборот станет - так что надо в первую очередь подбирать железо под тот софт которым вы пользуетесь чаще всего. Для примера импорт в лайтруме на новом чипе m2maх ускорился на 45% по сравнению с m1max, экспорт вырос на 18%. А вот в C1 разница составляет менее 4% скорости между ноутбуками apple 21 и 23 модельного года. отсюда и надо вам выбирать - если пользуетесь в основном c1 нет смысла платить больше за то чем программа не умеет пользоваться. Final Cut Pro даром что родной софт от apple также не ускорился на новом чипе ни разу.

О, спасибо, очень полезная информация. Лайтрумом я вообще не пользуюсь, пользуюсь фотошопом. Скажите, как Вы относитесь к разрешению 4к на таких маленьких экранах?

Цитата:

от: Целеустремленная
У всех этих маков совершенно не нужное для меня для такого размера экрана разрешение 4к.

Вы вживую видели экран макбука прошки последних? Мне просто интересно как человек может потом от этого добровольно отказаться. Я не фанат apple, но не могу не отдать им должного в этом.

При этом личный опыт показывает что ноуты от apple живут много дольше чем винда.

У самого в хозяйстве всегда параллельно MacBook pro и Lenovo thinkpad t-серий. И вот спустя 4 года после покупки макбук работает как новенький после покупки а винда уже не та.... греется и тупит. Когда имеешь возможность сравнивать нв длительном периоде времени рядом два сопоставимых по конфигурации компа - разница с годами становится все более заметна.

Никакой экран ноутбука даже на 16 дюймов не заменит Вам экран внешнего монитора на 27 или даже на 32 дюйма. Лучшее что сейчас есть на рынке из внешних мониторов для фотографов за вменяемые деньги - это LG ultrafine и BenQ SW, все остальное стоит сильно дороже.

За подробностями по мониторам рекомендую записаться на онлайн мастер класс к Алексею Шадрину - получите массу интересной информации под такими ракурсами под которыми Вы даже не думали до этого

А что насчет imac?

https://www.cyberport.de/?DEEP=1001-73X&APID=276&gclid=EAIaIQobChMIuM3axNyX_QIVl-5RCh3ddwjREAQYBSABEgIu5PD_BwE

Не обязательно эта модель, но в целом.

Я пропустил видимо пласт переписки в ветке - но все же вы хотите ноутбук или стационарный компьютер? это очень ОЧЕНЬ разные вещи

Я в РФ и access denied

Цитата:

от: tfefirf
Я пропустил видимо пласт переписки в ветке - но все же вы хотите ноутбук или стационарный компьютер? это очень ОЧЕНЬ разные вещи

Ноутбук или такая штука заинтересовала.


https://www.cyberport.de/?DEEP=1001-73X&APID=276&gclid=EAIaIQobChMIuM3axNyX_QIVl-5RCh3ddwjREAQYBSABEgIu5PD_BwE

Полноценный компьютер с громоздким системным блоком плохо вписывается в мою жизнь, как бы хорош он не был.

У меня никогда не было проблем с редактированием фото на экране ноутбука, хотя вне дома доводилось один год пользоваться мониторами эйзо. Дискомфорта от смены эйзо на монитор ноутбука не ощущала. Но я не обрабатываю фото пакетно, может, дело в этом.