Ноутбук для фотографа

Цитата:

от: modus2000
вы так и не написали зачем вам 32 гига оперативки?
...
Ни для фото ни для видео столько оперативки не нужно.

Я в декабре обновлял комп (старому было почти 5 лет), на новый поставил "на вырост" 32 гига оперативки - так я не смог загрузить больше 16, наоткрывав, в порядке эксперимента, одновременно фотошоп с полдюжиной тяжелых фото, корел с непростым файлом, офис, пару браузеров, конвертор рав с полтысячей файлов и пр. - все равно было занято (судя по диспетчеру) около 15 гигов.

Цитата:

от:modus2000
ну вы хотя бы в ютюбе тесты гляньте чтоли
эта черная коробка будет в 2 раза медленнее

миник m2 я купил за 880 долларов (66 тыр) - и проц и видео там такие что за эти деньги на intel просто не найти

и 8 гб макос работает быстре чем 16гб ПК
макос просто по другому с памятью работает ей не надо много оперативки

Подробнее

Извините, после вашего "да, мне удобно" (ставить флешку в мак, висящий за столом под монитором), я не могу воспринимать ваши посты всерьез, не обижайтесь))

Вот ваше "в 2 раза медленнее"



Про "8гб макос" работает быстрее чем 16гб пк это тоже в мемориз))))

Цитата:

от:Maxim PP
Вы не понимаете просто вещи - miniPC это не полноценный компьютер, это именно что огрызок с очень и очень сильно урезанной производительностью из за жестко ограниченного теплоотведения. Чипы серии М здесь полностью вне конкуренции.

Подробнее

Дичь не пишите))

У этого i7 теплопакет 35w, нет особых проблем в такой коробочке турбиной отвести это тепло, раньше в ноутбуках и по 45w процы стояли и работали ж как-то, а места там еще меньше))) Опять же, это все играет роль при достаточно продолжительной нагрузке.

Ну и посмотрите что ли тесты m2 при длительной нагрузке в миниках, 100 градусов там словить - обычное дело))

Чипы m от мак уже слиты...

Цитата:

от: modus2000
к тому же без видюхи
в Mac М1 видео равноценно стационарной дискретной видеокарте примерно уровня GTX1600

Встроенная графика в i7 12700 уступает по результату графике в m1 на 36%, если что.

Немало, но не разгромно. Зато вычислительные ядра мощнее.

Цитата:

от: v1ctorych
Встроенная графика в i7 12700 уступает по результату графике в m1 на 36%, если что.

Немало, но не разгромно. Зато вычислительные ядра мощнее.

да эта графика мака там как ежу футболка. Оптимизации по обработкам в программах, у него идут самим процессором (спец блоки). А по играм там так себе...И с даже с этими +36% это не о чем для игр.

Цитата:

от: modus2000
мне лично задачу "кинуть фотку с компа в телефон" в виндос сложно решить

Хм... А что сложного с кабелем от телефона? Ну или через почту. Оба варианта не сложные. 🤷‍♀️

Цитата:

от:modus2000
вы так и не написали зачем вам 32 гига оперативки? Такие конфигурации пользуют обычно программисты которые виртуально эмулируют работу других устройств

Ни для фото ни для видео столько оперативки не нужно.

Подробнее

На сегодняшний день - может, и не нужно. Хотя, опять же, смотря, что делать. А через 2-3 года?

Цитата:

от: modus2000
вы так и не написали зачем вам 32 гига оперативки?

На текущий момент у меня сожрано 23 ГБ оперативы и 10 Гб в файле подкачки. Сожрано: Телега 1 ГБ, 1 ГБ файловый браузер в котором открытка папка в 2000 картинок, 2 ГБ - RAMDrive, в который скинуты кеши браузеров, чтобы SSD не убивать, остальное - вкладки в браузере. Одна вкладка соцсетей может отожрать 200-400 МБ оперативы. Это мы не говорим о выполнении JS скриптов в фоне, под которые винда в принципе не оптимизирована, и легко выходит на 60-70% загрузки в покое. Линукс под это дело оптимизирован на несколько порядков лучше.

32 ГБ это минимальный предел с которого начинается комфортная работа с компьютером. К Макам не относится, там все по другому. На макбук Air приятель держал 400 открытых вкладок.

>>32 ГБ это минимальный предел с которого начинается комфортная работа с компьютером

Извините, комфортная работа - это когда 200 открытых вкладок в браузере? (Или сколько там у вас)


>>На макбук Air приятель держал 400 открытых вкладок

Думал, один вы уникум, но бывают видимо ещё более уникальные уникумы)))
Рили, рассказал бы кто, ЧТО там можно разглядывать на четыреста одновременно открытых вкладках?))

upd. глянул в мониторе ресурсов (забыл что это такое, но тем не менее) - win 10. Из открытых приложений - винамп, фотошоп с загруженной фоткой и файрфокс с открытыми несколькими вкладками.

Занято 3.5 гб.

Цитата:

от:Maxim PP
На текущий момент у меня сожрано 23 ГБ оперативы и 10 Гб в файле подкачки. Сожрано: Телега 1 ГБ, 1 ГБ файловый браузер в котором открытка папка в 2000 картинок, 2 ГБ - RAMDrive, в который скинуты кеши браузеров, чтобы SSD не убивать, остальное - вкладки в браузере.

Подробнее

Цитата:

от:Maxim PP
винде тяжело дается браузинг - 200 открытых вкладок она тянет с трудом. И это модели с 64 ГБ оперативы. Полторы -две тысячи фото в
папке - начинает захлебываться эксплорер, а за ним вся система виснет. Не важно сколько у вас оперативы, какой проц и какой винт, если использовать библиотеки 98 года, то это неизбежно

Подробнее

Максим видимо забывает, что он писал ранее))))

upd: добавил открытую папку с ~1500 картинок.

Итак, браузер с открытыми порядка 10 штук вкладками, музыка в фоне, фотошоп, папка с тысячей картинок - памяти занято около 4х гб.
На всякий случай уточню, что ничего не захлебывается, все работает как и должно.

Но для комфортной работы нужно именно 32, не перепутайте :!:

apple тоже соблюдает традиции
https://habr.com/ru/news/t/705144/

у mac "все полностью продумано"
https://wylsa.com/bloger-dokazal-chto-macbook-pro-s-m2-na-256-gb-rabotaet-huzhe-versii-na-m1/

Цитата:

от: modus2000
мне лично задачу "кинуть фотку с компа в телефон" в виндос сложно решить

Да уж... бывает. В папочку гугл диска кинуть... архисложно.

Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре
Про консольное воздействие и хаки я умышлено не говорил.

Что касается лаконичности распределения настраивающих чек-боксов в windows 10 - согласен. Не очень аккуратно все сделано. Но сейчас уже намного лучше чем 5 лет назад.

И воспользуйтесь наконец сочетанием клавиш WIN+X, WIN+E, WIN+M, WIN+S WIN+TAB, WIN-A и т.д. и просто приучите себя к этим WIN+ <>

Подробнее

Не пойму, что вы мне пытаетесь доказать? Что винда - лучшая система? Я же уже писал, что у меня в активном пользовании 3 системы, в т.ч. и винда. Как ее настраивать и какие там есть хоткеи я прекрасно знаю. По возможности кастомизации она, например, линуксам сливает подчистую. С макосью плюс-минус одна фигня. Макось мня почти во всем устраивает, пока ее можно пускать почти на любом x86 компьютере в виде хакинтоша, буду сидеть на ней. Дропнут поддержку x86, или придется радикально апгрейдить текущий домашний комп - буду думать че замутить. Может mac mini возьму, а может вообще плюну на все и уйду в монастырь на какую-нибудь фряху, или haiku os.

del

Цитата:

от: Целеустремленная
На сегодняшний день - может, и не нужно. Хотя, опять же, смотря, что делать. А через 2-3 года?

Цитата:

от: modus2000
вы так и не написали зачем вам 32 гига оперативки?

Вот сравнение на маке 16gb и 32gb ram при работе с масками и кистями в lightroom и photoshop.
https://youtube.com/watch?v=Nx6cJkJzvhA

И общее сравнение с 64gb версией
https://youtube.com/watch?v=5ESZDAeZ9vo

И еще одно сравнение 8gb и 16gb ram:
https://youtube.com/watch?v=I82gF_YAljU

Из приведенных выше роликов видно как именно зависят скорость работы в профильных фото программах, обьем RAM и размер файлов, и смотря какие именно операции мы делаем в этих программах. На том же канале подробно разобраны и многие другие моменты касающиеся скоростей SSD и прочего.

Еще раз повторю что уже писал выше:

На маке есть такая утилита как activity Monitor - который показывает memory pressure и еще можно установить программку istat menu 6 - которая способна показать всю вашу загрузку оперативной памяти по дням и часам чтобы вы могли понять насколько вы близки к пределу возможностей железа или далеки от него в своих повседневных звдачах.

В целом Лайтрум старается забирать до 75% от имеющегося объема RAM на компьютере, по достижении этой цифры он будет уходить в memory swap.

На примере Lightroom:
При простом пролистывании фотографий загружается 6Gb RAM
при увеличении файлов до 100% масштаба загружается 12-14Gb RAM
при работе c масками, кистями и склейке панорам - Лайтрум вполне способен загрузить RAM до 26-28гб.

И есть еще открытые сторонние программы:
- Сама Mac OS ест 2гб
- Safari ест 1гб (а Гугл хром и под 3Гб может сьесть)

Цитата:

от: Целеустремленная
На сегодняшний день - может, и не нужно. Хотя, опять же, смотря, что делать. А через 2-3 года?

Все правильно смотрите. Если вам нужен компьютер не на пару лет, а как можно дольше , то насчет ОЗУ и носителей нужно стараться взять по максимуму.

10 лет назад я выбрал для домашнего ПК 16 гигабайт ОЗУ и не пожалел. Кстати он и сейчас в деле - как сервер. БП только заменил.

с 2014 г имею неттоп и ноутбук. Один на I7, другой на I5.
Изначально поставил по 16 озу и 256гиг ссд.
Одновременно имею корпоративный прошлогодний ноут HP 650G5 c такой же памятью.
Разницы при работе не ощущаю.
ЗЫ: а по матрице для фото мой асус 2014 г. имеет все более новые, что мне попадались.

Цитата:

от:v1ctorych
Максим видимо забывает, что он писал ранее))))

upd: добавил открытую папку с ~1500 картинок.

Итак, браузер с открытыми порядка 10 штук вкладками, музыка в фоне, фотошоп, папка с тысячей картинок - памяти занято около 4х гб.
На всякий случай уточню, что ничего не захлебывается, все работает как и должно.

Но для комфортной работы нужно именно 32, не перепутайте :!:

Подробнее

Не понять вас мне видимо, ;). Еще несколько страниц назад в обсуждении 8-ми гиговая машинка миник была "недоразумением", а 64гб. расширения на другой непременной необходимостью. А сейчас иронизируете что 32гб. может понадобится для комфортной работы ;), а вам так вообще 4гб. удалось только занять.

Цитата:

от:v1ctorych
Извините, после вашего "да, мне удобно" (ставить флешку в мак, висящий за столом под монитором), я не могу воспринимать ваши посты всерьез, не обижайтесь))

Вот ваше "в 2 раза медленнее"



Про "8гб макос" работает быстрее чем 16гб пк это тоже в мемориз))))

Подробнее

А откуда скрины делаете этих тестов, можно попросить ссылку на сайт конкретно?