от: modus2000
ПОД монитором
закреплен на столе между стеной и столом
:D
да удобно мне ,удобно )))
Ну да, был неточен))) ЗА столом и ПОД монитором)))
И вам удобно))) Даже не так - УДОБНО))))
Тема закрыта
Ноутбук для фотографа
Всего 865 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
Re[modus2000]:
Ну да, был неточен))) ЗА столом и ПОД монитором)))
И вам удобно))) Даже не так - УДОБНО))))
Re[Порядочная Сволочь]:
я очень грущу из за факта отсутствия глянцевых 4К мониторов... мне лучше блики смотреть чем матовую скукотень
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Ну да, был неточен))) ЗА столом и ПОД монитором)))
И вам удобно))) Даже не так - УДОБНО))))
Именно.
Я специально так сделал и это действительно удобно. Я специально купил миник, чтобы спрятать комп и все провода и ничего кроме клавы и мышки и монитора не отвлекало меня от прекрасного.
Монитор на кронштейне с газлифтом, если надо залезть в комп что то там поковырять, монитор поднимается одним пальцем вверх.
но факт в том что мне не приходися туда лазить... шнурком подключил фотик, скинул равы и все а джипеги уже все по инету рассылаются.
SSD втыкается в миник раз в месяц или реже - скинуть в архив ненужное.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Лол)))
Так я и говорю, проще в будущих версиях миников и вовсе ее убрать - чего там - включил мак в розетку - он сразу и включился)))
И USB упразднить за ненадобностью ))) Облака наше фсио.
Не сомневаюсь что ровно это и произойдет уже в ближайшем будущем, все массивы данных в домашних хозяйствах будут передаваться исключительно "по воздуху"
И да, Вашу операционка виндоус тоже тоже будет всего лишь в облаке. Для того чтобы облаком воспользоваться нужен будет интернет, что уже к 25 году полностью будет обеспечено несколькими десятками тысяч запущенных старлинков по всему шарику.
Re[v1ctorych]:
я выложил свой стол
покажите свой
покажите свой
Re[modus2000]:
>>Именно. Я специально так сделал и это действительно удобно.
)))))
Извините, ещё раз, я может недопонял где и что у вас висит, но все же давайте уточним))
Вот ваш стол
https://i.ibb.co/2S9v5Jd/IMG-3195.jpg
Миник висит где-то за столом, в районе монитора.
И теперь, чтобы вставить в ПК флешку, вам нужно приподнять на газ-лифте монитор, вытянуться вперёд и нащупать ВСЛЕПУЮ usb-порт?))
И если я не напутал с последовательностью действий, вы называете это "действительно удобно"?))))
)))))
Извините, ещё раз, я может недопонял где и что у вас висит, но все же давайте уточним))
Вот ваш стол
https://i.ibb.co/2S9v5Jd/IMG-3195.jpg
Миник висит где-то за столом, в районе монитора.
И теперь, чтобы вставить в ПК флешку, вам нужно приподнять на газ-лифте монитор, вытянуться вперёд и нащупать ВСЛЕПУЮ usb-порт?))
И если я не напутал с последовательностью действий, вы называете это "действительно удобно"?))))
Re[modus2000]:
от: modus2000
я выложил свой стол
покажите свой
А что вам даст мой стол?
На столе монитор, пару колонок с усилителем, под столом справа системный блок, разъемы (3 штуки usb) на верхней панели, кнопка включения там же)))
Проводов кстати не видно, в отличие от вашего сетапа))
Правда , и микрофона на огромном пантографе нет))
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Не сомневаюсь что ровно это и произойдет уже в ближайшем будущем, все массивы данных в домашних хозяйствах будут передаваться исключительно "по воздуху"
И да, Вашу операционка виндоус тоже тоже будет всего лишь в облаке. Для того чтобы облаком воспользоваться нужен будет интернет, что уже к 25 году полностью будет обеспечено несколькими десятками тысяч запущенных старлинков по всему шарику.Подробнее
Да не произойдет. Внешние носители данных и способ подключения устройств останутся там же где и сейчас, во всяком случае, в "ближайшем" будущем (ну я не знаю, что для вас значит ближайшее)
Хотите - вернёмся к этому вопросу лет через десять, если представится такая возможность)))
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Да не произойдет. Внешние носители данных и способ подключения устройств останутся там же где и сейчас, во всяком случае, в "ближайшем" будущем (ну я не знаю, что для вас значит ближайшее)
Хотите - вернёмся к этому вопросу лет через десять, если представится такая возможность)))Подробнее
Не совсем так - то что Вы будете пользоваться все еще флешкой на старом компьютере я уже понял, но вот в еще пара поколений ноутов - и в них вполне возможно уже и не будет вообще возможности вставить флешку, да и монитор как подключать так же придумают как это сделали с индукционными зарядками для гаджетов, ах да... вы же категорически против ноутов...
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Не совсем так - то что Вы будете пользоваться все еще флешкой на старом компьютере я уже понял, но вот в еще пара поколений ноутов - и в них вполне возможно уже и не будет вообще возможности вставить флешку, да и монитор как подключать так же придумают как это сделали с индукционными зарядками для гаджетов, ах да... вы же категорически против ноутов...Подробнее
Не разочаровывайте меня, делая странные и нелогичные выводы)))
Во-первых, где я писал, что против ноутов? Просто у каждой вещи должно быть свое предназначение, вот для ноута - это мобильное применение, что совершенно очевидно, по-моему.
Во-вторых, беспроводное подключение мониторов мы вроде и не обсуждали (и да, я не вижу этому ни одного препятствия, странно, что вы решили это упомянуть в ключе *вот видите, беспроводные зарядки, мониторы, а вы до сих пор с флешками возитесь* :D )
Ну и в-третьих, носители информации были, есть и будут, вне зависимости от развития облачных сервисом и распространения интернета. В ближайшем будущем уж точно. Вы можете конечно ими не пользоваться (но продолжать использовать жёсткие диски, к примеру :D ), вас в этом никто ограничивать не собирается. Но таких "прогрессивных" пользователей технологий все же сегодня исчезающе мало, и навряд ли будет много в будущем)) Так что, уверен, в своем "ретроградстве" при использовании флешек я буду не одинок)))
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
у каждой вещи должно быть свое предназначение, вот для ноута - это мобильное применение, что совершенно очевидно, по-моему.
Так было, в прошлом, до появления поколения чипов m1/m2 Max и их аналогов на виндоус. После этого мощностей современного мощного ноутбука достаточно для 95% пользователей - даже если они используют их под профессиональной загрузкой. Поскольку мы с Вами на форуме фотографии, а не на форуме выбора железа для крупнейшего банка страны со счетами миллионов граждан, то я исхожу в первую очередь из задач фотографов - и не думаю что вы сможете указать мне реалии где мощностей любого современного ноутбука в категории 200-300тыс рублей будет недостаточно для любых задач фотографов. Предвидя Ваш комментарий что за эти деньги можно собрать стационарную машину дешевле - можно и дешевле и можно и дороже, но предоставьте каждому фотографу самому решать на что ему тратить свои деньги :) Они все равно в полном смысле становятся деньгами только в момент траты.
от: v1ctorych
беспроводное подключение мониторов мы вроде и не обсуждали (и да, я не вижу этому ни одного препятствия
Вот поскорее бы это произошло - и еще встроенная в стол беспроводная зарядка для ноутбука.
от:v1ctorych
Ну и в-третьих, носители информации были, есть и будут, вне зависимости от развития облачных сервисом и распространения интернета. В ближайшем будущем уж точно. Вы можете конечно ими не пользоваться (но продолжать использовать жёсткие диски, к примеру :D ), вас в этом никто ограничивать не собирается. Но таких "прогрессивных" пользователей технологий все же сегодня исчезающе мало, и навряд ли будет много в будущем)) Так что, уверен, в своем "ретроградстве" при использовании флешек я буду не одинок)))Подробнее
Ага и где сейчас лежат те носители информации которым скажем 15-20 лет? там же где и будут лежать нынешние уже через 5-7лет. а еще через 3 года после этого? Вы же не станете отрицать что в некоторых отраслях реально происходят скачки в технологиях и появляются новые решения кардинально меняющие старые подходы.
По идее хранить данные в облаке в целом и проще и надежнее чем на жестком диске в шкафу, впрочем от пожара никто не застрахован - ни там ни тут, да и иногда геополитические ситуации привносят свои приколы.
С другой стороны - что самое забавное - что старые данные лежащие год на полке уже устаревают как правило в первую очередь морально, а через еще пару лет - они вам самому уже вообще не интересны, чтобы там не было, как часто вы открываете свои фотоархив хотя бы двух-трех летней давности? а десяти летней? а свадебный альбом свой когда открывали? Вы меняетесь, меняется время, ваше мироощущение, чувство прекрасного, меняются задачи. Вот даже мой опыт галерейщика показывает только одно - люди могут часами биться над тем чтобы вывести на печать изображение в точности как на мониторе, тратить большие деньги на бумагу, печать. оформление, подсветку лампами iguzzini, но как только его повесили на стенку - оно тут же становится не актуальным, и не интересным своему создателю который потратил туда немало сил, а еще через месяц на него просто никто уже даже не смотрит, хотя работа была проделана куда большая чем просто снятая фотография лежащая где то на внешнем жестком диске в шкафу.
То что Вы хотите жить в том мире в котором привыкли с детства это понятно, но мир меняется, меняются подходы и ценности. Даже то что казалось незыблемым на протяжении 122 лет как двигатель внутреннего сгорания неожиданно резко оказывается не у дел. Также будет и тут. карты памяти в камерах уже потихонечку начинают заменяться встроенными SSD, внешние диски будут все больше замещаться облачным хранением, и все больше детей будут считать что они не пола а ни пола б а что то третье...
Re[modus2000]:
от: modus2000
Ввы заблуждаетесь. Обязана.
Это вы заблуждаетесь. НЕ обязана.
от: modus2000
Более того чем сложнее техника (например истребитель или пульт управления атомной станции) тем более тщательно продумывается интуитивность т.к. человеческий фактор приводит к трагедии.
Вы упорно бьетесь головой об стену и путаете удобство/эргономику и интуитивность. Еще раз - органы управления сложных приборов продумываются с учетом того, что надо сначала научиться пользоваться, и только тогда будет удобно.
Вперед за кресло эйрбаса. Много вы там разберетесь не научившись? Вы попробуйте на досуге в симах полетать, чтоль, прежде чем писать глупости про то, что там все якобы интуитивно и понятно. Удобно там будет ТОЛЬКО после обучения.
Ознакомьтесь, например с тем, как вводятся инструкции в FMC (это чуть ли не основная, скажем так, консоль взаимодействия, куда вводится план полета и т.д.). Представляете, там не тач с иконками и подсказками, а тупо клавиатура с непонятными названиями и неочевидным алгоритмом управления, где без обучения черт ногу сломит и взаимодействие напоминает скорее написание кода, чем очевидные и понятные клавиши/иконки/крутилки. А вот если не на первый взгляд, а всему этому научиться - только тогда все становится быстро, оперативно, удобно.
Вы путаете профессиональную технику и техникой для блондинок широкого круга. Первая предполагает, что пользователь обученный профессионал и эргономика строится с учетом этого. А вторая - это то, о чем вы пишите. Чтобы можно было интуитивно разобраться.
Re[tfefirf]:
Очень много текста, не буду все цитировать, отвечу тезисно)))
- Нигде я не утверждал, что для задач фотографа недостаточно м2/м1, как и более слабых процессоров.
- Недостатки ноутбуков очевидны и заключаются вовсе не в более высокой стоимости (да, достоинства у них тоже есть)
- Носители информации 20-летней давности и те, что имеются сейчас, в смысле обеспечения возможностей к переносу бытовой информации - это две огромные разницы, эта экстраполяция тут совершенно не работает))
- Да, я могу посмотреть фото, сделанные и 10 лет назад и 20 (даже если они были сделаны на nokia 6600) Если для вас там нет ничего ценного - что ж, увы и ах)))
- Нигде я не утверждал, что для задач фотографа недостаточно м2/м1, как и более слабых процессоров.
- Недостатки ноутбуков очевидны и заключаются вовсе не в более высокой стоимости (да, достоинства у них тоже есть)
- Носители информации 20-летней давности и те, что имеются сейчас, в смысле обеспечения возможностей к переносу бытовой информации - это две огромные разницы, эта экстраполяция тут совершенно не работает))
- Да, я могу посмотреть фото, сделанные и 10 лет назад и 20 (даже если они были сделаны на nokia 6600) Если для вас там нет ничего ценного - что ж, увы и ах)))
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Вы упорно бьетесь головой об стену и путаете удобство/эргономику и интуитивность. Еще раз - органы управления сложных приборов продумываются с учетом того, что надо сначала научиться пользоваться, и только тогда будет удобно.
Вперед за кресло эйрбаса. Много вы там разберетесь не научившись? Вы попробуйте на досуге в симах полетать, чтоль, прежде чем писать глупости про то, что там все якобы интуитивно и понятно. Удобно там будет ТОЛЬКО после обучения.
Ознакомьтесь, например с тем, как вводятся инструкции в FMC (это чуть ли не основная, скажем так, консоль взаимодействия, куда вводится план полета и т.д.). Представляете, там не тач с иконками и подсказками, а тупо клавиатура с непонятными названиями и неочевидным алгоритмом управления, где без обучения черт ногу сломит и взаимодействие напоминает скорее написание кода, чем очевидные и понятные клавиши/иконки/крутилки. А вот если не на первый взгляд, а всему этому научиться - только тогда все становится быстро, оперативно, удобно.
Вы путаете профессиональную технику и техникой для блондинок широкого круга. Первая предполагает, что пользователь обученный профессионал и эргономика строится с учетом этого. А вторая - это то, о чем вы пишите. Чтобы можно было интуитивно разобраться.Подробнее
А может наоборот?
Вот что такое для фотографа Лайтрум и фотошоп - те самые кнопки которыми он должен научиться управляться, чтобы оно полетело, но почему он при этом должен знать всю остальную техническую составляющую самолета? для этого есть бортинженер и техник, вернее были в наших самолетах, но их уже нет в современных.
Re[modus2000]:
от: modus2000
Глупо топить за технику которая тупая.. появятся компы которые будт сами все делать.
Вот когда появится машины, которые будут уметь все сами в любых условиях - тогда и будут ваши слова иметь вес. Но пока не научились, слепо на них полагаться и отказываться разбираться в вопросе - глупо.
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
А может наоборот?
Вот что такое для фотографа Лайтрум и фотошоп - те самые кнопки которыми он должен научиться управляться, чтобы оно полетело, но почему он при этом должен знать всю остальную техническую составляющую самолета? для этого есть бортинженер и техник, вернее были в наших самолетах, но их уже нет в современных.Подробнее
А я и не пишу, что он должен знать ВСЮ остальную техническую часть на уровне инженеров. Но но более обобщенном уровне, знать, кстати, должен.
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
Даже то что казалось незыблемым на протяжении 122 лет как двигатель внутреннего сгорания неожиданно резко оказывается не у дел.
Это, кстати, не совсем так. Даже СОВСЕМ не так.
ДВС не казался "незыблемым" все эти 100+ лет и не не удел он казывается ни разу не "резко".
Электромобили появились РАНЬШЕ, чем автомобили с ДВС, развиваться начали раньше и к концу 19 века вполне себе производились серийно (чуть ли не десятками тысяч) и были соответственно популярнее, чем ДВС. До тех пор, пока Генри Форд не сделал ставку на ДВС и не добился снижения стоимости и роста производства - вообще неочевидно ничего еще было. Но даже после этого весь век электромобили и гибриды в том или иной виде существовали, пытались потеснить ДВС и т.д. Даже, сейчас, когда архаичность ДВС уже всем очевидна, электромобилям удается их теснить, вообще ни разу не "неожиданно резко" - а с огромным трудом и крайне медленно.
Если что даже первая Тесле появилась уже 17 (!) лет назад. Все это время казалось - ну вот, пройдет еще несколько лет, элекромобили пойдуи по-настоящему в массы. А что-то как-то так до сих и не пошли.
Re[tfefirf]:
от:tfefirfЧто же это за фотографии, которые не хочется смотреть. Хорошая фотография не устаревает - если она хорошая. Фото с давних путешествий иногда очень хочется посмотреть. Отпечатанные отографии дома на стене висят годами - потому, что нравятся, содержат для меня какой-то смысл. Понятно, что таких фото немного.
С другой стороны - что самое забавное - что старые данные лежащие год на полке уже устаревают как правило в первую очередь морально, а через еще пару лет - они вам самому уже вообще не интересны, чтобы там не было, как часто вы открываете свои фотоархив хотя бы двух-трех летней давности? а десяти летней? а свадебный альбом свой когда открывали? Вы меняетесь, меняется время, ваше мироощущение, чувство прекрасного, меняются задачи. Вот даже мой опыт галерейщика показывает только одно - люди могут часами биться над тем чтобы вывести на печать изображение в точности как на мониторе, тратить большие деньги на бумагу, печать. оформление, подсветку лампами iguzzini, но как только его повесили на стенку - оно тут же становится не актуальным, и не интересным своему создателю который потратил туда немало сил, а еще через месяц на него просто никто уже даже не смотрит, хотя работа была проделана куда большая чем просто снятая фотография лежащая где то на внешнем жестком диске в шкафу.Подробнее
Re[tfefirf]:
от:tfefirfКак только в обсуждение технических или политических вопросов вовлекаются проблемы пола, для продолжения обсуждения по существу необходим переход на личности.
карты памяти в камерах уже потихонечку начинают заменяться встроенными SSD, внешние диски будут все больше замещаться облачным хранением, и все больше детей будут считать что они не пола а ни пола б а что то третье...Подробнее
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Извините, ещё раз, я может недопонял где и что у вас висит, но все же давайте уточним))
