Ноутбук для фотографа

Цитата:

от: tfefirf
Интересно можно ли сказать что фотографы выбирают мак чтобы думать про фотографию, а айтишники и прочие форумные бойцы выбирают виндоус чтобы думать про апгрейды ;)

фотографы выбирают мак потому что хотят блестящую карасивую игрушку, к большой чёрной камере, а айтишники и прочие форумные бойцы выбирают виндоус потому что у них нет денег на блестящую карасивую игрушку

Цитата:

от:Edmus
фотографы выбирают мак потому что хотят блестящую карасивую игрушку, к большой чёрной камере, а айтишники и прочие форумные бойцы выбирают виндоус потому что у них нет денег на блестящую карасивую игрушку

Подробнее

Очень толсто)))
Иногда форумные бойцы выбирают за такие же бльшие деньги просто больше топового железа, и получают бОльшие объемы и скорости. И как следствие, больше комфорта.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Очень толсто))).

Согласен)) тем не менее, вы же купились)))

Цитата:

от:MaMoHTuK
В 4 раза больше объем оперативы и SSD за меньшие деньги - это незначительная разница)) Которая окупается (к тому же в лихвой лол) вкусовщиной вроде "удовольствия от работы"? Да уж... яблочники они такие. Хоть в 10 раз цену завысь и функции обрежь - все равно найдут оправдание. В крайнем случае тем, что обертка лучше.

Подробнее

Да не лучше обертка. Уже давно в ПК платформе имеются отменные корпуса, бп, провода, бесшумные охлаждения. И дизайны на любой вкус. От строгих до космических.

Цитата:

от: v1ctorych
Согласен)) тем не менее, вы же купились)))

Минутку! Как же я купился, если сразу обличил и развеял ?)))

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Минутку! Как же я купился, если сразу обличил и развеял ?)))

Оправдываясь, вы заранее ставите себя в невыгодное положение)))

Может хватит уже заниматься фалометрией?)))
Мак... винда... глупое и бесполезное занятие, как дети честное слово... даже ежу понятно, что линукс круче! Это же элементарно...

Цитата:

от:Edmus
фотографы выбирают мак потому что хотят блестящую карасивую игрушку, к большой чёрной камере, а айтишники и прочие форумные бойцы выбирают виндоус потому что у них нет денег на блестящую карасивую игрушку

Подробнее

Почему то каждый раз когда речь заходит про сравнение apples to apples - обязательно 7 из 10 форумчан напишут - "дорогая игрушка", "за эти деньги я..."

Понятно что каждый из нас проведет свою линию раздела между качеством, портативностью, ценой, завязкой на экосистему ОС и своей личной привязанностью к тому или иному бренду.

Покупка любой брендированной продукции это прежде всего эмоциональная покупка - это вам любой маркетолог скажет, и когда люди говорят что всегда выбирают вещи и покупки исключительно по цене/качеству, а не по брендам, то они обманывают сами себя. Маркетологи свой хлеб едят не зря, как бы над ними не подтрунивали, но именно благодаря им и движутся продажи. Если Вы выбрали товар а (например Windows) это лишь значит что евангелисты Microsoft добрались до Вашей головы чуточку раньше и успели посеять там эту идею. А далее вы уже сами будете подбирать под эту идею аргументы почему именно товар а лучше товара б. Это работает что с джинсами что с машинами.

Каждый из нас тут может не накидываться на другого с обвинениями в узколобости и фанатичности, а привести свой вариант и пояснить какой вообще бюджет он считает разумным потратить в целом на компьютер для обработки фотографий в ситуации как у ТС , у которой сейчас нет компьютера вообще, и какие требования он к нему предъявит к этой покупке зная что что делает покупку на следующие 5 лет. Все эти слова дорого/не дорого это ни о чем не говорит, для одного дорого это одно, для другого другое, третьему это хоть и дорого, но важно, и он откажется от чего то другого в пользу именно этого или залезет в кредит. Поэтому когда кто то пишет слова дорого лучше бы написал а какой бюджет он вообще считает разумным на покупку техники в 2023?

Для меня лично цена 16" MacBook Pro m1 MAX 10CPU 32GPU 32Gb RAM 1Tb SSD в 215 000 рублей за которую его сейчас реально купить новым и запечатанным в Москве выглядит разумной и адекватной за то, что я получаю на эти деньги. Плюс еще к нему же купить на вторичке монитор Apple Thunderbolt 27" за 20 000 рублей и все - все что реально нужно фотографу для успешной работы с фотографиями на следующие 5 лет у Вас на столе. Это на мой взгляд. подчеркиваю - так провожу эту линию я. При этом я не утверждаю что это единственно возможное решение и единственно верное. И да, я не отрицаю что в том числе на мое решение влияют и гедонизм и эстетика. Когда я смотрю на топовые ноуты msi asus dell и на mac - рука тянется к алюминию, а не к ним. И если я напрягаю свой Lenovo лайтрумом он почему то сразу начинает ощутимо шуметь вентиляторами... а на макбуке в том же лайтруме мне не удалось услышать вентиляторы ни разу.

В любом случае на фоне общих затрат в фотографическое хобби у большинства действительно увлекающихся фотографией людей, затраты на компьютер - это не то чтобы капля в море, но явно не основная часть затрат - камеры, объективы, штативы, головы, фильтры, вспышки, светоформирующие насадки, карты памяти, внешний свет, деньги потраченные на курсы, на программы, на поездки, на печать, на оформление фотографий и на прочие узкоспецифические вещи чисто на попробовать на протяжении вашего жизненного пути как фотографа скорее всего будут ощутимо превосходить траты на обновление компьютера раз в 5 лет.

Я вот в раздумии, если маркетолог сам поддаётся своим манипуляциям, это хороший маркетолог или плохой? У Apple есть наценка на бренд. Довольно приличная. Другие производители не могут себе позволить делать такую наценку. Не думаю, что маркетолог будет это отрицать.

Цитата:

Если Вы выбрали товар а (например Windows) это лишь значит что евангелисты Microsoft добрались до Вашей головы чуточку раньше и успели посеять там эту идею. А далее вы уже сами будете подбирать под эту идею аргументы почему именно товар а лучше товара б. Это работает что с джинсами что с машинами.

Подробнее

Эта теория была бы к месту, если бы стоимость машин приблизительно соответствовала друг другу.

Но суровая правда в том, что в случае с эпл вы получаете то же железо (по сути), завернутое в красивую обертку, и по цене вдвое дороже)))

То есть, у нас есть выбор - или купить более быструю (или более дешевую машину), или красивый фантик)) И если вы не гламурная девочка, падкая на все яркое, то здесь (если вы выбираете все же эпл) как раз тот самый случай, когда маркетологи поработали весьма хорошо)))

Цитата:

от: v1ctorych
[quote]
Но суровая правда в том, что в случае с эпл вы получаете то же железо (по сути), завернутое в красивую обертку, и по цене вдвое дороже)))

это не обертка а плата за операционную систему

покупая эпл ты платишь за macos
именно операционка стоит стольких денег, а не железо
политика Apple - нельзя ставить макос на чужое железо, поэтому если хочешь макос покупай вместе с железом

если не нужен макос и софт от эпл - смысла покупать эпл нет

Цитата:

от:modus2000
это не обертка а плата за операционную систему

покупая эпл ты платишь за macos
именно операционка стоит стольких денег, а не железо
политика Apple - нельзя ставить макос на чужое железо, поэтому если хочешь макос покупай вместе с железом

если не нужен макос и софт от эпл - смысла покупать эпл нет

Подробнее

Тем более. Microsoft тоже не бедствует, при существенно меньшей жадности.

Цитата:

от: modus2000
это не обертка а плата за операционную систему

покупая эпл ты платишь за macos

Отчасти, разумеется, это так. Но более всего ты платишь за бренд.

Цитата:

если не нужен макос и софт от эпл - смысла покупать эпл нет

Ок, осталось понять, для чего именно фотографу (я о ТС, если что) нужен macos и софт от эппл.

Цитата:

от: v1ctorych
Ок, осталось понять, для чего именно фотографу (я о ТС, если что) нужен macos и софт от эппл.

У меня такой же вопрос) Если бы это было видео - можно было бы как-то за уши притянуть файналкат.

Цитата:

от: MaMoHTuK
У меня такой же вопрос) Если бы это было видео - можно было бы как-то за уши притянуть файналкат.

Не нужно файналкат.
Davinci Resolve - это видео. И все тут. Он есть для: вин,мак и никс. Все остальное померкло. скрипач Мак уже не нужен.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Не нужно файналкат.
Davinci Resolve - это видео. И все тут. Он есть для: вин,мак и никс. Все остальное померкло. скрипач Мак уже не нужен.

Я в курсе, ибо сам в нем делаю большую часть проектов. Но как бы то ни было, у файналката полно сторонников, его ценят и любят. И как-то на маках в основном предпочитают работать в нем. Хотя и давинчи есть (причем официально бесплатно) и премьер.

Цитата:

от:Edmus
Я вот в раздумии, если маркетолог сам поддаётся своим манипуляциям, это хороший маркетолог или плохой? У Apple есть наценка на бренд. Довольно приличная. Другие производители не могут себе позволить делать такую наценку. Не думаю, что маркетолог будет это отрицать.

Подробнее

Официально из отчетности apple за 2022 год следует что ее gross margin по продуктам составляет 36.3%, а чистая прибыль по продуктам - 22%. у Dell - у gross margin - 22%, а чистая прибыль - 4%. То есть формально говоря разница между выручкой и себестоимостью производства продукции у Apple выше на 14% чем у Dell, а не в два раза...

>>Официально из отчетности apple за 2022 год следует что ее gross margin по продуктам составляет 36.3%, а чистая прибыль по продуктам - 22%


Ну вот, уже какие-то цифры подъехали из отчетов))

Не пойму, а конечному потребителю то это зачем?)) Целеустремленной, например?

Есть факт: конфигурация, аналогичная по производительности от других производителей обходится в 1.5-2 раза дешевле, чем mac mini, при этом является ещё более "мини", и удобнее в использовании (о расположении портов, банальной кнопки включения и возможности апгрейда уже все сказано не раз), кроме того, обеспечена заметно более длительными сроками гарантии.

Но давайте, конечно, обсудим, что на деле Apple не так уж легко даётся этот заработок, ведь цельноалюминиевые корпуса для миников выпиливаются исключительно японскими девственницами, вооруженными пилочками для ногтей)))
Понимать надо)))

Цитата:

от:tfefirf
А действительно так ли верно что apple продает свои вещи вдвое дороже и следовательно вдвое больше зарабатывает? м?

Официально из отчетности apple за 2022 год следует что ее gross margin по продуктам составляет 36.3%, а чистая прибыль по продуктам - 22%. К сожалению нет разбивки по линейке продукции, но она есть у Dell - у которого gross margin - 22%, а чистая прибыль - 4%. То есть формально говоря разница между выручкой и себестоимостью производства продукции у Apple выше на 14% чем у Dell, а не в два раза...

Подробнее

Ну не два раза конечно. Например Apple тратит на рекламу и прочий продакт плейсмент большие деньги. На свои роскошные машазины опять же. Да они не оседают в кармане Apple, но из моего кармана всё равно берутся.

.