Ноут для Lightroom - на каком проце?

Может, у кого есть ноутбуки на процессорах Ryzen 4300U/4500U - скажите, не будет ли лагать интерфейс Лайтрума при обработке без плагинов? Достаточно ли 8Gb памяти оперативной или должно быть всё же 16Gb?

И можно ли опираться на скупые цифры сайта cpubenchmark.net для сравнения процессоров? Интересует лишь отзывчивость интерфейса Лайтрума )

Цитата:

от:Сергей Ратников
Может, у кого есть ноутбуки на процессорах Ryzen 4300U/4500U - скажите, не будет ли лагать интерфейс Лайтрума при обработке без плагинов? Достаточно ли 8Gb памяти оперативной или должно быть всё же 16Gb?

И можно ли опираться на скупые цифры сайта cpubenchmark.net для сравнения процессоров? Интересует лишь отзывчивость интерфейса Лайтрума )

Подробнее

Процессор - любой. ЛР и все , что связано с фото - задачи не ресурсоемкие, для современных процессоров. АМД сейчас рулит во всех сегментах от хай - энд до бюджетных, так что выбор хороший.

А вот 8Гб маловато может быть. Крайне рекомендуется брать не менее 16ти в 20м то году

Цитата:

от: Saturnus
Процессор - любой.

На любом современном процессоре с архитектурой Arm запустится?
Цитата:

от: Saturnus
ЛР и все , что связано с фото - задачи не ресурсоемкие, для современных процессоров.

Ровно до тех пор, пока у вас раз в неделю штук 50 фотографий по 12-24 Мп.
Как только дело доходит до просмотра, отбора и активной (в том числе пакетной) обработки тысяч кадров от 30Мп, да ещё в raw (напомню, что сейчас 45Мп не редкость, а 61Мп уже вполне прошлогодняя реальность для обычного полного кадра), с экспортом сотен итоговых обработанных снимков, практически любой пользователь прекращает верить в "нересурсоёмкость" любого активно используемого графического редактора.
Цитата:

от: Saturnus
АМД сейчас рулит во всех сегментах от хай - энд до бюджетных, так что выбор хороший.

О да, у AMD уже примерно 20% рынка, по сравнению с 80% у Intel это серьезная заявка на лидерство. Особенно среди серверов, где у Intel примерно 95% - очевидно, именно это называется "во всех сегментах".

Автор вполне конкретный вопрос про конкретные процессоры задал, а вы ему что? Сказки рассказываете.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Может, у кого есть ноутбуки на процессорах Ryzen 4300U/4500U - скажите, не будет ли лагать интерфейс Лайтрума при обработке без плагинов? Достаточно ли 8Gb памяти оперативной или должно быть всё же 16Gb?

Подробнее

По собственному опыту использования ноутбука с Ryzen 3500U, но без Лайтрума, могу сказать следующее:
1. Относительно Ryzen 3500U, по которому я ориентируюсь, упомянутые вами 4300U/4500U слегка новее, чуть выше частоты, а у 4500U ещё и +2 ядра и +4Мб L3 кэша, соответственно, процессоры явно не медленнее 3500U, а немного быстрее.
2. Для обработки фотографий, в принципе, процессор годится. Интерфейс Лайтрума вряд ли будет "лагать" (с другими приложениями я подобного не наблюдал), но это зависит не только от процессора и объема оперативной памяти, но также от количества обрабатываемых фото и интенсивности использования. Как следует загрузите процессор, перестанет справляться система охлаждения, работа замедлится. Тут только вы можете знать, что именно и в каких объемах планируется делать. В целом эти процессоры вполне приличные, но не забывайте, что это ноутбук, с ограничениями по охлаждению и производительности.
3. Оперативной памяти желательно больше 8Гб, хотя и на них работать будет, и даже вполне вероятно, что будет работать нормально. В целом больше - лучше, это и так понятно.
4. Повысить быстродействие и отзывчивость можно за счет использования быстрого NVM SSD. Некоторое отличие от чуть более медленного sata SSD ощущается. От обычного HDD отличие ощущается очень сильно. Как минимум, используйте sata SSD и под систему с Лайтрумом, и под размещение ваших фото и всех связанных с работой файлов (это больше всего влияет на эффективность работы), в идеале это всё размещайте на быстром NVM SSD.
5. Не рассчитывайте на более-менее постоянную производительную работу с большим количеством фотографий (или любых других данных в принципе) с ноутбуком. Небольшие объемы или эпизодическое использование - ноутбук справится. Постоянная работа и много данных - нужен десктоп.

Ещё дополню насчёт лагания интерфейса - это зачастую вина не процессора, недостатка оперативной памяти, или недостаточной оптимизации конкретной программы, а всецело вина операционной системы.
Пользуюсь периодически Windows 10, но основная рабочая (не связанная с обработкой фото) система у меня - Linux (Kubuntu 20.04 на данный момент).
Отличие в отзывчивости и быстродействии на одном и том же ПК с разными ОС - существенные.
Linux загрузился и можно сразу нормально работать. Фоном ничего не выполняется, если сам ничего такого не запускал. Ресурсы компьютера в распоряжении пользователя.
Windows 10 после загрузки начинает заниматься чем-то, что считает нужным. Если посмотреть в диспетчере задач, это антивирусные проверки, загрузка и установка обновлений. На период этой системной активности компьютер явно замедляется. Для полноценной работы потребуется дожидаться, когда система закончит со своими фоновыми процессами, в итоге ресурсы компьютера находятся, прежде всего, в распоряжении системы, а не пользователя.
Поэтому если у вас на 4300U/4500U таки начнёт тормозить Лайтрум, вполне вероятно, что причиной тому будут фоновые процессы системы, а не процессор (который вполне справляется со своими задачами, когда операционная система ему не мешает).

Цитата:

от: Saturnus
Процессор - любой. ЛР и все , что связано с фото - задачи не ресурсоемкие, для современных процессоров.

А вот 8Гб маловато может быть. Крайне рекомендуется брать не менее 16ти в 20м то году

Спасибо! У нас домашний i7-2600k, которому около 10 лет, оперативки 16 Гб. Windows 7.

RAW-ки 24 МП. И вот интерфейс лайтрума лагает. Не прям сильно, но когда переключаешься между кадрами, применяешь разные настройки, увеличиваешь - случаются подлагивания, что при большом количестве фотографий утомляет.

Сейчас потребовался ноутбук, и вот хотелось бы отзывчивого интерфейса. Пакетно тысячи штук не обрабатываем, то есть время рендера последующего не столь критично, как комфорт во время непосредственной обработки.

4300U - по CPU Benchmark чуть шустрее нашего настольного старичка 2600k, но хватит ли его, или лучше для надёжности взять 4500U-4600U - тут вопрос.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

...Тут только вы можете знать, что именно и в каких объемах планируется делать. В целом эти процессоры вполне приличные, но не забывайте, что это ноутбук, с ограничениями по охлаждению и производительности.

5. Не рассчитывайте на более-менее постоянную производительную работу с большим количеством фотографий (или любых других данных в принципе) с ноутбуком. Небольшие объемы или эпизодическое использование - ноутбук справится. Постоянная работа и много данных - нужен десктоп.

Подробнее

Спасибо! По работе - планируется периодическая обработка до 500-700 кадров 24МП, без глубокой коррекции, с выходом около 150 кадров. Вроде не очень много, поэтому время экспорта не страшно. Именно отзывчивость интерфейса важна.

По памяти - понял. Буду искать 16 Гб, хотя зачастую это вынуждает платить и за более мощные процы )

Про охлаждение раньше не особо задумывался. Действительно, в ряде обзоров отмечали, что под нагрузкой процы могут сбрасывать частоты. Думал, такое для игр или рендеринга актуально... Во время обработки фото такое тоже может быть?

Если взять мощный ноут на 4600U или даже 4800U - они всяко мощнее нашего десктопного 2600k должны быть - можно ли использовать ноут дома в качестве полноценного компа? (С подключением отдельного монитора, конечно.)

По дискам сейчас проще - почти во всех современных ноутах уже по умолчанию ставят нормальные NVMe SSD. Ну, по крайней мере в тех моделях, что сейчас присматриваю.

"Глубина коррекции" особо не влияет на скорость выполения обработки.
Тормозит ЛР при прогрузке фото, при записи его обратно на диск.

Я часто задавал "компьютеным гуру" вопрос - что важнее для ЛР - быстродействие проца, или наличие видеокарты? Т.е. , если не покупать видеокарту, а на эти деньги взять более мощный процессор, ускорится ли работа ЛР?
Но все отвечают по-разному.

Цитата:

от: mazon
"Глубина коррекции" особо не влияет на скорость выполения обработки.

влияет... после правки геометрии и нескольких локальных коррекций задумывается еще как...

Цитата:

от:mazon
"Глубина коррекции" особо не влияет на скорость выполения обработки.
Тормозит ЛР при прогрузке фото, при записи его обратно на диск.

Я часто задавал "компьютеным гуру" вопрос - что важнее для ЛР - быстродействие проца, или наличие видеокарты? Т.е. , если не покупать видеокарту, а на эти деньги взять более мощный процессор, ускорится ли работа ЛР?
Но все отвечают по-разному.

Подробнее

Важно и то и другое. Больше процессор, конечно.

Цитата:

от: Сергей Ратников
По памяти - понял. Буду искать 16 Гб, хотя зачастую это вынуждает платить и за более мощные процы )

Это не обязательно.
Покупаете с 8Гб, потом когда сочтете нужным самостоятельно добавляете сколько потребуется. Главное убедитесь по спецификации ноутбука перед покупкой, что это технически возможно.
Цитата:

от:Сергей Ратников
Про охлаждение раньше не особо задумывался. Действительно, в ряде обзоров отмечали, что под нагрузкой процы могут сбрасывать частоты. Думал, такое для игр или рендеринга актуально... Во время обработки фото такое тоже может быть?

Подробнее

Может, если идёт какая-нибудь пакетная обработка ряда фотографий. Если будете открывать и редактировать по-одной, это, конечно, нагружает процессор, но не постоянно, человек делает достаточно пауз в работе, чтобы охлаждение успевало справиться, в отличие от автоматизированного процесса.
Цитата:

от:Сергей Ратников
Если взять мощный ноут на 4600U или даже 4800U - они всяко мощнее нашего десктопного 2600k должны быть - можно ли использовать ноут дома в качестве полноценного компа? (С подключением отдельного монитора, конечно.)

Подробнее

1. Подключение внешнего монитора всегда желательно, потому что ноутбучные обычно сильно проигрывают и по размерам, и по разрешенинию, и, самое главное, по цветопередаче. Исключения есть, но достаточно редкие и дорогие.
2. В качестве полноценного компа вряд ли, если чем-то будете серьезно нагружать, типа пакетной обработки фото, работы с видео, и так далее (система охлаждения ноутбука просто не будет справляться), или потребуется хранение большого объема данных без внешних устройств типа своего сетевого хранилища (NAS).
Хранение данных в ПК обеспечить проще - устанавливаются несколько ёмких HDD, при необходимости в RAID-массив, а вот в ноутбук обычно можно установить 1 дополнительный диск, и тот желательно SSD как менее чувствительный к ноутбучным условиям эксплуатации (а поскольку SSD - ещё и будет дороже, чем HDD, да и в принципе объемы у HDD пока выше).
Цитата:

от: Сергей Ратников
По дискам сейчас проще - почти во всех современных ноутах уже по умолчанию ставят нормальные NVMe SSD. Ну, по крайней мере в тех моделях, что сейчас присматриваю.

Да, всё так, но объем этих NVMe SSD обычно не самый большой. После покупки желательно поменять на аналогичный SSD большего объема, либо хотя бы добавить ещё 1 sata SSD (обычно это возможно).
3. В целом современные ноутбуки вполне справляются со своими задачами, но вряд ли можно их напрямую сравнивать с обычными ПК - для ноутбуков свои приоритеты: энергопотребление, габариты, вес.
Если ноутбучный процессор в тестах показывает результат выше более старого десктопного, нужно помнить, что ноутбучный процессор не сможет долго работать в том режиме, в котором он этот результат показал во время теста (при постоянной нагрузке ноутбук перегреется), в то время как для десктопного процессора постоянная активная работа это более-менее номинальный режим.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Спасибо! У нас домашний i7-2600k, которому около 10 лет, оперативки 16 Гб. Windows 7.

RAW-ки 24 МП. И вот интерфейс лайтрума лагает. Не прям сильно, но когда переключаешься между кадрами, применяешь разные настройки, увеличиваешь - случаются подлагивания, что при большом количестве фотографий утомляет.

Сейчас потребовался ноутбук, и вот хотелось бы отзывчивого интерфейса. Пакетно тысячи штук не обрабатываем, то есть время рендера последующего не столь критично, как комфорт во время непосредственной обработки.

4300U - по CPU Benchmark чуть шустрее нашего настольного старичка 2600k, но хватит ли его, или лучше для надёжности взять 4500U-4600U - тут вопрос.

Подробнее

Вашего процессора хватает выше крыши для нормальной работы в лайтрум. Просто у вас какие то проблемы с железом - например пошли бэд сектора на жестком диске, блок питания перестал выдавать нужные напряжения, вздулись конденсаторы.

Также учимся читать информацию с официальных сайтов, а не предположения людей несведущих в железе https://helpx.adobe.com/ru/lightroom-cc/kb/lightroom-gpu-faq.html

Цитата:

от: Suoqat
Вашего процессора хватает выше крыши для нормальной работы в лайтрум.

Полагаете, что потолок производительности Лайтрума с этим процессором и в той конфигурации ПК, которая у автора, уже достигнут, и более высокой производительности получить невозможно?
Цитата:

от: Suoqat
Просто у вас какие то проблемы с железом

Сеанс телепатических разоблачений, как интересно
Цитата:

от: Suoqat
например пошли бэд сектора на жестком диске

Проявляется обычно не лагами в интерфейсе конкретного графического редактора, и достаточно просто диагностируется пользователем.
Цитата:

от: Suoqat
блок питания перестал выдавать нужные напряжения

Проявляется обычно не лагами в интерфейсе конкретного графического редактора, и тоже диагностируется пользователем достаточно просто.
Цитата:

от: Suoqat
вздулись конденсаторы

И опять-таки, они целенаправленно заставляют подлагивать лайтрум?
Кстати, намного выше вероятность того, что у автора твердотельные конденсаторы, а не электролитические.
Цитата:

от:Suoqat

Также учимся читать информацию с официальных сайтов, а не предположения людей несведущих в железе https://helpx.adobe.com/ru/lightroom-cc/kb/lightroom-gpu-faq.html

Подробнее

И что имеющее отношение к ответу на вопросу автора о плавности работы интерфейса Лайтрума на Ryzen 4300U/4500U вы там прочитали?

Чем мощней, тем лучше, лимита нет.

Стоит в ноутбуке i7-8750H на 6 ядер и 12 потоков, 16 Гб оперативки, скоростной SSD NVME. Все равно тормозит при просмотре-обработке большого кол-ва файлов, хотелось бы побыстрей.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Полагаете, что потолок производительности Лайтрума с этим процессором и в той конфигурации ПК, которая у автора, уже достигнут, и более высокой производительности получить невозможно?

Это полагаю называется некорректным приемом ведения дискуссии.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Сеанс телепатических разоблачений, как интересно

Так как я перебрал своими руками несколько тысяч компьютеров - в телепатию я часто умею.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Проявляется обычно не лагами в интерфейсе конкретного графического редактора, и достаточно просто диагностируется пользователем.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
И опять-таки, они целенаправленно заставляют подлагивать лайтрум?
Кстати, намного выше вероятность того, что у автора твердотельные конденсаторы, а не электролитические.

Даже опытный пользователь зачастую не может провести диагностику компьютера. И то что вы пишите прямо говорит мне о том, что ваш опыт диагностики не очень обширен.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
И что имеющее отношение к ответу на вопросу автора о плавности работы интерфейса Лайтрума на Ryzen 4300U/4500U вы там прочитали?

Это имеет прямое отношение - читать форумные гадания на кофейной гуще (причем форум страшно далекий от компьютеров) не есть полезно, а нужно пользоваться документацией производителя программного обеспечения где четко указываются параметры техники необходимые для работы.

Цитата:

от:Suoqat
Это имеет прямое отношение - читать форумные гадания на кофейной гуще (причем форум страшно далекий от компьютеров) не есть полезно, а нужно пользоваться документацией производителя программного обеспечения где четко указываются параметры техники необходимые для работы.

Подробнее

А вы читали текст по вашей ссылке? Там про CPU ни слова, лишь приводится описание совместимых графических процессоров.

Ну и выбирать технику для работы по минимальным системным требованиям, которые заявлены производителем - моветон :)


В любом случае, понятие "не лагает" у каждого свое, и чем мощнее тут будет система - тем лучше.

Цитата:

от: Suoqat
Это полагаю называется некорректным приемом ведения дискуссии.

Полагаю, сначала вы написали автору совершенно не по теме, что его процессора достаточно для работы Лайтрума, а потом отказываетесь ответить на вполне простой уточняющий вопрос с моей стороны. Дело ваше, но не вам упрекать меня в правилах обсуждения того вопроса, который задаёт автор.
Цитата:

от: Suoqat
Так как я перебрал своими руками несколько тысяч компьютеров - в телепатию я часто умею.

Научно подтвержденные факты телепатии (необязательно с вашей стороны, а вообще) продемонстрируете? Ах да, я снова пытаюсь узнать что-то вполне определенное и рациональное, это у вас называется "некорректным приемом ведения дискуссии."
Цитата:

от: Suoqat
И то что вы пишите прямо говорит мне о том, что ваш опыт диагностики не очень обширен.

Вкупе с вашей сентенцией про то, какой вы молодец, "перебрал своими руками несколько тысяч компьютеров" это тянет на номинацию победителя по "некорректным приемам ведения дискуссии", а именно - переход на личности, и банальная попытка задекларировать своё мнимое превосходство над собеседником. Хочется самому покрасоваться и одновременно выставить кого-то глупцом? Тоньше надо действовать, не так топорно.
Моего опыта вполне достаточно, чтобы не гадать о каких-то мнимых неисправностях чужого оборудования, о котором кроме владельца (автора темы) здесь никто ничего не знает.
Цитата:

от:Suoqat
Это имеет прямое отношение - читать форумные гадания на кофейной гуще (причем форум страшно далекий от компьютеров) не есть полезно, а нужно пользоваться документацией производителя программного обеспечения где четко указываются параметры техники необходимые для работы.

Подробнее

Но именно вы почему-то и занялись "форумными гаданиями на кофейной гуще" в первую очередь.
Специально попросил вас показать, где по вашей ссылке написано про плавность работы интерфейса Лайтрума на Ryzen 4300U/4500U. Ответа не получил.
Видимо, потому, что нет там этой информации. Что читать по ссылке? Минимальные и рекомендованные требования, список совместимого оборудования? Это всё будет означать ровно одно - с некоторым перечнем оборудования и ОС Лайтрум как-то будет выполнять своих функции. Как именно, и насколько это будет комфортно для пользователя в случае работы Лайтрума на ноутбуке с процессором Ryzen 4300U/4500U - вопрос открытый, который обсуждается здесь потому, что Adobe на него не даёт ответа.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Покупаете с 8Гб, потом когда сочтете нужным самостоятельно добавляете сколько потребуется. Главное убедитесь по спецификации ноутбука перед покупкой, что это технически возможно.

Засада как раз в том, что на всех 13,3" моделях, что видел, оперативка распаяна.

Спасибо за мысли. Понял, что серьёзной замене стационарному компу ноутбук всё же не будет. (Про охлаждение и компромиссы, с этим связанные, ранее не задумывался.)

Остановились на варианте 4500U/8Gb/256Gb... При этом самом дешёвом ноуте с сенсорным экраном и 100% sRGB. HP Envy x360 13 2020. Будет первый ноут - посмотрим что и как ) Системный диск если что, заменить потом можно будет.

Цитата:

от:Pomo
Чем мощней, тем лучше, лимита нет.

Стоит в ноутбуке i7-8750H на 6 ядер и 12 потоков, 16 Гб оперативки, скоростной SSD NVME. Все равно тормозит при просмотре-обработке большого кол-ва файлов, хотелось бы побыстрей.

Подробнее

Спасибо!
Да уж, по CPU Benchmark этот проц и 4500U довольно близки.

Цитата:

от:Suoqat
Вашего процессора хватает выше крыши для нормальной работы в лайтрум. Просто у вас какие то проблемы с железом - например пошли бэд сектора на жестком диске, блок питания перестал выдавать нужные напряжения, вздулись конденсаторы.

Также учимся читать информацию с официальных сайтов, а не предположения людей несведущих в железе

Подробнее

На сайте обычно указывают минимальные требования, к тому же на комфорт влияет и тяжесть равок. jpeg'и, например, вообще летают при обработке в лайтрум ) Если честно - мне мощей 2600k хватает, но я редко за раз обрабатываю более 30 фотографий. А вот жене приходится регулярно выдавать после съёмки порядка 100-200 фотографий, и её уже производительность не устраивает ) Системный диск у нас свежий SSD, блок питания не нагружен - пассивный Seasonic (даже видеокарты отдельной нет), да и на материнке вроде бы всё ок. Но вообще появилась мысль попробовать переустановить ОС. Там в рекомендациях Adobe указана Windows 10, у нас же уже не знаю сколько лет Windows 7 стоит. Заодно и почистится система.

Цитата:

оперативка распаяна

Не маловато ли будет в таком случае 8гб? Подумайте.

Цитата:

от: v1ctorych

Не маловато ли будет в таком случае 8гб? Подумайте.

Да, конечно, хотелось бы 16 Гб, но это сразу на 30% увеличивает цену. Слишком много хотели от ноутбука, пришлось на чём-то останавливаться. Нашёл отзывы, что при 8 Гб Лайтрум летал, а фотошоп подтормаживал - это с процом i5 8250U. А нам как раз Лайтрум интересен.

Посмотрим.