Ноут для Lightroom - на каком проце?

Цитата:

от:Man_from_Siberia
О да, у AMD уже примерно 20% рынка, по сравнению с 80% у Intel это серьезная заявка на лидерство. Особенно среди серверов, где у Intel примерно 95% - очевидно, именно это называется "во всех сегментах".

Автор вполне конкретный вопрос про конкретные процессоры задал, а вы ему что? Сказки рассказываете.

Подробнее

1) я думаю и ежу сно, что выбор десктопа идет между АМД и Интелл, причем выбор 100% строго в десктопном, среднем сегменте.

2) Ну вот прям вижу, как каждый первый обрабатывает пакетно по пару тысяч равов в день, да. Ну и даже пара тысяч упрется в производительность дисковой подсистемы и оперативу (в меньшей степени). Лично я решил проблему быстрой дисковой подсистемы через Samsung 970 EVO Plus , а на аналогичной "прошке" у меня система. Работает - очень быстро.
3) Да, АМД сейчас рулит и педалит в рабочих задачах по соотношению производительности на каждый вложенный доллар и это факт. Каким боком производительность моего разогнанного 3950х с 128 Гб ОЗУ зависит от 20% рынка - категорически непонятно. Найдите мне аналог за вменяемый прайс для дома у интелл?
4) Я автору и сказал - для фотошопов можно брать ЛЮБУЮ систему на базе интелл / АМД ( не имеет значения) но предпочтительнее АМД ибо банально дешевле. Обратить внимание надо только на к-во ОЗУ (минимум 16) , о дисках вопроса не было, но тоже очевидно что нужен ССД под систему и что то для хранения , по типу обычного винта на 6-8 Тб. О каких "сказках" речь? Фотошопик и фоточки - это не ядерная физика и микробиология, тут не нужен суперкомпьютер от слова совсем.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Спасибо! У нас домашний i7-2600k, которому около 10 лет, оперативки 16 Гб. Windows 7.

RAW-ки 24 МП. И вот интерфейс лайтрума лагает. Не прям сильно, но когда переключаешься между кадрами, применяешь разные настройки, увеличиваешь - случаются подлагивания, что при большом количестве фотографий утомляет.

Сейчас потребовался ноутбук, и вот хотелось бы отзывчивого интерфейса. Пакетно тысячи штук не обрабатываем, то есть время рендера последующего не столь критично, как комфорт во время непосредственной обработки.

4300U - по CPU Benchmark чуть шустрее нашего настольного старичка 2600k, но хватит ли его, или лучше для надёжности взять 4500U-4600U - тут вопрос.

Подробнее

А система хранения какая на старичке? Скорее всего дело в ней ибо процессора по идее должно хватать. Насчет мобильных райзенов - тут та же ситуация и внимание надо обратить на корпус и отвод тепла ибо греется все это прилично и если нет нормальной организации отвода тепла ( часто такое бывает в погоне за модными корпусами тонкими) проц или скидывает "обороты" или откровенно тротлит. В общем тут надо смотеть конкретные модели. Сами же процессоры вполне вывозят (опять же надо оперативы не менее 16 Гб и годный ссд)

Спасибо за мысли!

Да, видимо, всё же переплачу, но не буду думать по поводу оперативной памяти, возьму 16 Гб. Там и проц будет мощнее (4700U), и диск больше.

Однако ещё раз задумался по поводу диагонали экрана... 13,3" (Full HD) для периодической обработки фото - слишком мелко? Или только через отдельный монитор, и любой ноут из разряда 13-14" будет мелким?

А на старичке десктопном - недавно обновили системный диск на Samsung 860 Evo. Пробовали и обрабатываемые файлы кидать на него же, стало чуть шустрее, но лаги небольшие всё равно присутствуют. Чтоб делать вывод, ещё хочу переустановить ОС, поставить чистую десятку. Сейчас стоит многолетняя семёрка. Очень многолетняя )

Цитата:

от:Сергей Ратников
Спасибо за мысли!

Да, видимо, всё же переплачу, но не буду думать по поводу оперативной памяти, возьму 16 Гб. Там и проц будет мощнее (4700U), и диск больше.

Однако ещё раз задумался по поводу диагонали экрана... 13,3" (Full HD) для периодической обработки фото - слишком мелко? Или только через отдельный монитор, и любой ноут из разряда 13-14" будет мелким?

А на старичке десктопном - недавно обновили системный диск на Samsung 860 Evo. Пробовали и обрабатываемые файлы кидать на него же, стало чуть шустрее, но лаги небольшие всё равно присутствуют. Чтоб делать вывод, ещё хочу переустановить ОС, поставить чистую десятку. Сейчас стоит многолетняя семёрка. Очень многолетняя )

Подробнее

Насчет диагонали тут палка о двух концах. С одной стороны 13" это очень мало, вот прям очень. У меня как раз был макбук про , на тот момент топовый 13" с ай7 но оперативы было всего 8 Гб. В общем - работать с графикой на 13" я не смог. Правда я вообще не понимаю работу с графикой на ноуте, но я профессионально этим занимаюсь, а ноут брал чисто для поездок.кинцо глянуть, фоточки залить. В итоге ноут продал ибо графика ИМХО это полноценный десктоп + монитор не менее 24" , а для проф деятельности или просто удобства их надо два. С другой стороны крупный ноут с диагональю типа 17" уже и сильно дороже и сильно тяжелее, что убивает мобильность.. так что смотрите как вам удобнее.. я бы брал не менее 15" ну а если подразумевается постоянная работа со стационарным монитором, не очень понятно зачем тогда нужен ноут )) лучше за эти деньги собрать стационарный комп в миниатюрном корпусе и он будет гораздо производительнее.

Насчет подтупливаний и "очень многолетней винды" - как раз с переустановки нужно было и начинать 860 - ка не должна тормозить. если тормозит - значит что то где то работает криво.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Может, у кого есть ноутбуки на процессорах Ryzen 4300U/4500U - скажите, не будет ли лагать интерфейс Лайтрума при обработке без плагинов? Достаточно ли 8Gb памяти оперативной или должно быть всё же 16Gb?

И можно ли опираться на скупые цифры сайта cpubenchmark.net для сравнения процессоров? Интересует лишь отзывчивость интерфейса Лайтрума )

Подробнее

Насколько я понимаю свой лайтрум, плагин его не тормозит. Поскольку плагин работает отдельно, когда из лайтрум, по желанию пользователя, файл передается в плагин и управление передается плагину.

У меня 4 ядра core i5. 16 гигов памяти.Кэш, каталог и фото на SSD. ПК, не ноут. 12 и 24 мегапиксельные снимки в RAW. Используются радиальные фильтры и кисти . Lightroom Classic на Creative Cloud лицензия. Версия всегда свежая.. Скажу так - чем мощнее процессор, тем,наверное мне было бы получше. Пока влом обновлять железо. Это не начало 90х годов, когда на следующее поколение меняли блок каждые 1,5-2 года. Интерфейс у меня лагает ну очень редко.В большинстве случаев все работает хорошо. на 24 мегапикселях конечно помедленней процентов на 25-27% чем на 12 мегапиксельных RAW.

Цитата:

от:Сергей Ратников
На сайте обычно указывают минимальные требования, к тому же на комфорт влияет и тяжесть равок. jpeg'и, например, вообще летают при обработке в лайтрум ) Если честно - мне мощей 2600k хватает, но я редко за раз обрабатываю более 30 фотографий. А вот жене приходится регулярно выдавать после съёмки порядка 100-200 фотографий, и её уже производительность не устраивает ) Системный диск у нас свежий SSD, блок питания не нагружен - пассивный Seasonic (даже видеокарты отдельной нет), да и на материнке вроде бы всё ок. Но вообще появилась мысль попробовать переустановить ОС. Там в рекомендациях Adobe указана Windows 10, у нас же уже не знаю сколько лет Windows 7 стоит. Заодно и почистится система.

Подробнее

Переустановить Виндовс - должно помочь. Кулер проца от пыли/ворса продуть - если она там слоем лежит на радиаторе.


А так I7 2600 3770 4770 - отличие на 3-5%,

I7 ноутбучные тех времен обрезанные по ядрам и потокам в 2 раза, да и еще и по частоте в раза 2 - в 4 раза медленнее.

I7 3770 медленнее в обработке фото в 2 раза чем новый I7-9700 (в DPP).

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Переустановить Виндовс - должно помочь. Кулер проца от пыли/ворса продуть - если она там слоем лежит на радиаторе.


А так I7 2600 3770 4770 - отличие на 3-5%,

I7 ноутбучные тех времен обрезанные по ядрам и потокам в 2 раза, да и еще и по частоте в раза 2 - в 4 раза медленнее.

Подробнее

Не надо выдумывать, в 2670qm, самом популярном на то время, точно такие же 4 ядра 8 потоков, как и в 2600.

По частоте урезан само собой, ну так там и tdp меньше насколько.

Виндовс переустановить может и поможет несколько, да только он стоит на десктопе, а человеку ноутбук нужон.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Спасибо за мысли!

Да, видимо, всё же переплачу, но не буду думать по поводу оперативной памяти, возьму 16 Гб. Там и проц будет мощнее (4700U), и диск больше.

Однако ещё раз задумался по поводу диагонали экрана... 13,3" (Full HD) для периодической обработки фото - слишком мелко? Или только через отдельный монитор, и любой ноут из разряда 13-14" будет мелким?

А на старичке десктопном - недавно обновили системный диск на Samsung 860 Evo. Пробовали и обрабатываемые файлы кидать на него же, стало чуть шустрее, но лаги небольшие всё равно присутствуют. Чтоб делать вывод, ещё хочу переустановить ОС, поставить чистую десятку. Сейчас стоит многолетняя семёрка. Очень многолетняя )

Подробнее

даже 15" мало, если много обрабатывать. Для постоянной работы (тексты интернет) знакомым посоветовал не 15" а 17". Они в магазине сравнили и выбрали 17, 15 мелкая, хотя раньше как-то годами работали на нетбуке 10-11".
Кроме того матрица для фото на ноутбуке должна быть хорошая.

Цитата:

от:v1ctorych
Не надо выдумывать, в 2670qm, самом популярном на то время, точно такие же 4 ядра 8 потоков, как и в 2600.

По частоте урезан само собой, ну так там и tdp меньше насколько.

Виндовс переустановить может и поможет несколько, да только он стоит на десктопе, а человеку ноутбук нужон.

Подробнее

Такие неурезанные по ядрам ставились в игровые ноуты, был такой 17" - 4.5кг весил. Никто не хотел его брать в командировки. :)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Такие неурезанные по ядрам ставились в игровые ноуты, был такой 17" - 4.5кг весил. Никто не хотел его брать в командировки. :)

Не только, были популярные рабочие деллы даже без выделенной графики, с этим процессором, 15" и 2.7-2.8 кг веса.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Спасибо! По работе - планируется периодическая обработка до 500-700 кадров 24МП, без глубокой коррекции, с выходом около 150 кадров. Вроде не очень много, поэтому время экспорта не страшно. Именно отзывчивость интерфейса важна.

По памяти - понял. Буду искать 16 Гб, хотя зачастую это вынуждает платить и за более мощные процы )

Про охлаждение раньше не особо задумывался. Действительно, в ряде обзоров отмечали, что под нагрузкой процы могут сбрасывать частоты. Думал, такое для игр или рендеринга актуально... Во время обработки фото такое тоже может быть?

Если взять мощный ноут на 4600U или даже 4800U - они всяко мощнее нашего десктопного 2600k должны быть - можно ли использовать ноут дома в качестве полноценного компа? (С подключением отдельного монитора, конечно.)

По дискам сейчас проще - почти во всех современных ноутах уже по умолчанию ставят нормальные NVMe SSD. Ну, по крайней мере в тех моделях, что сейчас присматриваю.

Подробнее

16 одной планкой, чтоб лет через 5 32 можно было поставить.

Под нагрузкой ноуты сбрасывают скорость - если пылью внутри забились - 2-3 года, десктопы на раболте через 5лет пылью ворсом забиваются - сплошная ткань из ворса на алюминиевом радиаторе проца под вентилятором - но это всё решаемо периодической чисткой или прочто ртом раз 10 можно дунуть всерху, если есть компрессор (1-50л, 1.2-2.5квт) в гараже для окраски - еще лучше и быстрее. Если ноут на столе - то нет поблем, если на диване на пледе- то отверстия обдува закрываются ворсом пледа - тогда подставка под ноут пластиковая решает, часто.

Насчет "мощный ноут на 4600U или даже 4800U" - у нас только Intel лет как 12 на канторе. и ноутовые версии процов I7 - они в раза 2-3-4 тормознее обычных I2600 I3770 I4770.
Заметил особенность - при перестановке на материнке проца с 2800 на 3600 да и ранее - приложения начинают шустрее работать, это какие-то тайминги в БИОСе. Да и ранее на Селеронах и Пентиумах такое было, и при их разгоне.

Можно взять mini-РС на полноценной плате и чипах



здесь Селерон 1820-1830, но I7 можно полноценный поставить в сокет. Кулер боксовый интел не ставится - 5мм не хватает, но ставится тонкий хороший 4-х контактный Titan (4 контакта - чтоб не ревел на полных оборотах всегда, на работу поставил 3-х к Титан - под столом незаметно, как под монитором, I7-3770/2600 охлаждает бет проблем. Не ставится (нет места) 3.5" веник в 8-16Тб, а 2.5" это всего 2Тб, да и то сигейт глючный. У меня просто внешний USB на 8Тб HGST (еще не гелий) - туда сливаю много фото.

NVMe SSD - могут перегреваться - падает скорость. Мы редко ставим NVMe - ~3-5шт на ~150-200шт SATA поставили на канторе за года 3.

Китайские Xeon - с 16-24 ядрами не вижу смысла ставить дома - Xeon для серверов - это чтоб 20-30- 40 виртуалок парралельно запустить и они не тормозили (там разделение потоков очень хорош используется). А на I7-2600- 3770 - 4770 - уже 6 виртукалок тормозят дико, 8 даже нечего запускать - тормоза жуткие. ESXi даже.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Да, конечно, хотелось бы 16 Гб, но это сразу на 30% увеличивает цену. Слишком много хотели от ноутбука, пришлось на чём-то останавливаться. Нашёл отзывы, что при 8 Гб Лайтрум летал, а фотошоп подтормаживал - это с процом i5 8250U. А нам как раз Лайтрум интересен.

Посмотрим.

Подробнее

16GB - это миниму на сегодняшний день. Причем без запаса.

Win10 с каждым обновлением начинает жрать все больше ОЗУ. На этом ноуте еще часть памяти уйдет на видеокарту. Брать его с 8GB - это просто выкинуть деньги на ветер, так как ОЗУ там не расширяется.

Кстати у Envy 13 360 2020 бывает 3 типа матриц. 60%sRGB, 100% sRGB с 400Nit (его восновном давали обзорщикам), и 1000nit 100%sRGB и ... sure view (это отвратительная хрень, с паршивыми углами обзора и ярок выраженным ШИМ).

У модели 2019 матрица (120Hz) была лучше, но райзен 3ххх плохо справлялся с управлением энергопотреблением (автономность никакая. У модели 2020 на райзенах 4xxx уже относительно нормально все с автономностью)

скорость обработки пакетов файлов будет зависеть не столько от "попугаев" процессора, сколько от качества СО ноутбука.

п.с. я не представляю как обрабатывать фото на 13". Может Вам на 15" модель посмотреть (там, кстати, ОЗУ расширяемое).

Только не пойму, зачем для фото ноут ?
Другое дело ПК - монитор какой хочешь, диагональ туда же, клавиатура какая хочешь, Захотел - легким движением руки добавил себе памяти.

Цитата:

от:vasay
16GB - это миниму на сегодняшний день. Причем без запаса.

Win10 с каждым обновлением начинает жрать все больше ОЗУ. На этом ноуте еще часть памяти уйдет на видеокарту. Брать его с 8GB - это просто выкинуть деньги на ветер, так как ОЗУ там не расширяется..

Подробнее

Насколько я помню, Windows не жрет память, а берет свободную под кэш.
И освобождает для приложения, согласно API. Поэтому может показаться что вся память сожрана. Если приложение запросило выделиь 2 гига, ему выделят. Остальное свободное ос добавит для кэша. Он там динамический.
Настоящая утечка памяти это баг софта, а не его архитектура. Если промониторить лайтрум, то она вроде берет не все 16 гигов, точнее не все свободные 14-15 гигов. Больше всего нагрузка на вычисление - создание обработок из RAW, для миниатюр, для просмтора, при экспорте ....
На диск и память есть нагрузка, но не является единственной.
Насколько мне стало понятно, все влияет на лайтрум - озу, и накопитель и мощность процессора. И по моему мощность процессора, включая многозадачность и производительность на поток, самая существенно влияющая из всех.