Норвежский террористъ два часа добивал раненых

Террористу, конечно, симпатизировать глупо, но норвежцы, действительно, доигрались со своей политкорректностью. Можно рассуждать о том, что у такого человека, как Брейвик, не все в порядке с головой, но те, кто проповедуют такую "мультикультурность", ИМХО, куда большие преступники, и на их совести будет куда больше жертв.

Если он террорист, даже идейный, то все, что ему надо - это трибуну, софиты, телекамеры и миллионы зрителей/ слушателей. Для этого, собственно, он и людей убил.
- слишком широко трактуете слово террорист. Хотел ли он нагнать "террора"- страха? Обещал ли последующие теракты?Обьявлял ли кому нибудь войну? Если нет , то он не Террорист. Его цель не устрашение. Почему от общества должны быть скрыты мотивы его действий? Может выслушав его общество признает террористами своих правителей , МВФ , США ?
В любом случае , в тайне делается только зло.

+1 , но мое ИМХО что Брейвик может быть кем угодно, наймитом Моссада) тк был антиизраильский слет)) идейным террористом, фашистом, но никак не сумашедшим, думаю его пытаются выставить сумашедшим так как просто боятся признать, что все это сделал один абсолютно внемяемый человек...хищник, если у человека в голове идея и цель, ради нее пойдет на что угодно...ведь все вышло так как он хотел, он убил людей чтобы привлечь внимание к проблеме , к себе и к совему манифесту...

Цитата:

от:Кащей
Если он террорист, даже идейный, то все, что ему надо - это трибуну, софиты, телекамеры и миллионы зрителей/ слушателей. Для этого, собственно, он и людей убил.
- слишком широко трактуете слово террорист. Хотел ли он нагнать "террора"- страха? Обещал ли последующие теракты?Обьявлял ли кому нибудь войну? Если нет , то он не Террорист. Его цель не устрашение. Почему от общества должны быть скрыты мотивы его действий? Может выслушав его общество признает террористами своих правителей , МВФ , США ?
В любом случае , в тайне делается только зло.

Подробнее

В том, что он террорист сомнений нет, почитайте определения... Вот фашист - это вряд ли... А то, что не все дома у него, по моему, очевидно. Какие бы цели он не преследовал...

Не будемъ бОльшими норвежцаме чем сами норвежцы...хотятъ исламизацыи-культуризацыи...пусть получаютъ

Нет.

Конечно, увлекательным было расклассифицировать терроризм по идеям, целевым субъектам, способам реализации, эффективности и тэ дэ и тэ пэ. На практике приходится руководствоваться голым прагматизмом: вот, погибли люди, значит, надо больше такого не допускать. Этим должны заиматься знающие люди (которые спецслужбы), а давать какую-то трибуну террористам - это на халяву обеспечивать их рекламой и стимулировать вербовку сторонников.

Подробнее см. сб. "Сеющие смерть, или Кто заказывает террор" (ред.-сост. Ю.Мухин, С.Кара-Мурза).

Немного к нему пояснений, потому что там этого нет. При назначении наказаний государство руководствуется двумя подходами: наказание по деяниям и наказание по намерениям. Второй подход применяется, обычно, нечасто, как правило, в отношении антигосударственных или особо тяжких преступлений. Иногда оба подхода соединяют (наказание по деянию через намерение), получается известная ст. УК РСФСР 58-10. Т.е. деяние вроде бы фигня, но намерения - хуже некуда.

Впрочем, в нашем нынешнем УК совсем фантастическая эклектика, поэтому там запросто можно получить что угодно за что угодно.

Грубо говоря, нормальному государству (независимо от строя) и его гражданам должно быть абсолютно по хрену, какие у него там цели и мотивы были, какой идеологий он руководствовался, к чему призывал... Убил сотню человек - значит, повесить, чтобы больше не убивал и другим неповадно было. Ну, и спецслужбы должны предпринять соответсвующие меры по предотвращению.

Цитата:

от:zzy
Конечно, увлекательным было расклассифицировать терроризм по идеям, целевым субъектам, способам реализации, эффективности и тэ дэ и тэ пэ. На практике приходится руководствоваться голым прагматизмом: вот, погибли люди, значит, надо больше такого не допускать. Этим должны заиматься знающие люди (которые спецслужбы), а давать какую-то трибуну террористам - это на халяву обеспечивать их рекламой и стимулировать вербовку сторонников.

Подробнее

==========
Все последние акции НАТО – от агрессии в Боснии и Герцеговине, Косово до агрессии в Ливии – совершаются в некоем самозабвении чувства безнаказанности. Им всем кажется, что они достигли некоего уровня всемогущества, стали этакими богами. И в этом отношении, при всей своей «правозащитной» риторике и клятвах именем демократии, они предельно близки к тому невменяемому состоянию, в котором находились немецкие нацисты, убивая невинных людей, уничтожая народы и развязывая Вторую мировую войну. Только нацисты были честнее, потому что о своем мнимом праве быть господами мира заявляли открыто. И ничего не говорили ни о защите прав человека, ни об идеалах демократии. И отрыто провозглашали: «Мы – высшая раса, и имеем право вас убивать». И в ответ получили: «А мы считаем, что вы – звери. Вы будете висеть на виселицах по нашему приговору, а оставшиеся 50 лет не посмеют поднять головы в мировой политике и 100 лет будут каяться за свои преступления».

В отличие от нацистов, современные европейские политики много говорят о тех или иных гуманных вещах, но кончают тем же: «Мы будем решать, кого нам бомбить и кого убивать». И никак не поймут, что в ответ будут убивать их самих и их граждан.
==========

http://www.km.ru/proisshestviya/2011/07/26/terrorizm-v-mire/terakt-breivika-reaktsiya-na-krizis-evropeiskoi-tsiviliza

Так всегда было и будет.
Пока империализм англо-сионисткого толка сам себя не съест.
Назначили нацистов виноватыми во всём, только лишь за то , что они показали миру альтернативную форму государственного устройства и экономику под жестким контролем государства (финансы прежде всего).

Цитата:

от: Awesome
http://www.km.ru/proisshestviya/2011/07/26/terrorizm-v-mire/terakt-breivika-reaktsiya-na-krizis-evropeiskoi-tsiviliza

Эх, парень накрутил.

Ну вот, посмотрим внимательнее на несколько наиболее обсуждаемых фрагментов. Например, насчет того, что бросились бы на Брейвика толпой.
Это ж с какого перепугу они толпой будут бросаться? Там же гражданское общество, т.е. совокупность индивидуумов. Им коллективные безопасность и самозащита незнакомы и непонятны. Так что это люди как люди, только общество такое. И у нас его строят, вероятно, по глупости, начитавшись забугорных книжек диванных политиков.

Теперь. Вот, разорвали бы на куски. Ага, а потом придется отвечать за превышение необходимой обороны. К тому же, Брейвик был в форме, а вдруг он и вправду полицейский, тогда отвечать придется по полной.

Другой нюанс. Почему, если советский проект ликвидирован, надо выбирать из каких-то контрмодернов и постмодернов? А что, советский проект умер насовсем и его нельзя реставрировать?

Третье. А зачем обсуждаются в обществе мотивы террориста? Террорист и есть террорист, понимать его незачем, а надо убивать. Наивно ожидать от всего общества выработки каких-то работоспособных мер; для этого есть специально обученные люди, которые идеологи и политики. Их вина - пусть и расхлебывают, иначе, если у них ума не хватает, их надо вышибить под зад коленом и найти умных.

Цитата:

от: zzy

Третье. А зачем обсуждаются в обществе мотивы террориста? Террорист и есть террорист, понимать его незачем, а надо убивать.

Террорист или борец за свободу угнетаемого народа?

Цитата:

от: Алексей2000
Террорист или борец за свободу угнетаемого народа?

Угнетаемого? :)

Цитата:

от: Ratso
Угнетаемого? :)

А что вас смущает?

http://www.newsru.com/world/28jul2011/oslo_2.html

Цитата:

от:zzy
Эх, парень накрутил.

Ну вот, посмотрим внимательнее на несколько наиболее обсуждаемых фрагментов. Например, насчет того, что бросились бы на Брейвика толпой.
Это ж с какого перепугу они толпой будут бросаться?

Подробнее

действительно. никто не хотел умирать. при очевидном расстреле все считали, что только не его. поэтому бегали, прятались, затаивались в пещерках, прикидывались мёртвыми и лежали не шевелясь по часу и более. - это читаем и слышим в интервью. Того совецкого инстинкта у них давно уже нет. У нас его нет уже лет 10.
началось всё с малого, старушке место не уступить, громко во дворе музыку слушать после 11 вечера, сигнализации идиотские отсавлять без внимания опять же по ночам.... толерастность растёт, стремимся в эвроппо. а вот гирю пудовую на машину сбросить или выгнать пьнчуг с детской площадки уже никто не может (((

Цитата:

от: Алексей2000
А что вас смущает?

Ну как бы не похож тот народ на угнетаемый

Цитата:

от: zzy
Третье. А зачем обсуждаются в обществе мотивы террориста? Террорист и есть террорист, понимать его незачем, а надо убивать.

Вот мистер Брейвиг это и сделал - взорвал часть террористов и перестрелял часть их последышей.

Ну, значит, понимать захотят. Он в турмэ уже доклад пишет. Речь на суде. Ну точно, как в России при царе.

Эдак его еще и оправдают, как нашу милую девушку Веру Засулич. Вот уж правду пишут, что при демократах народ проливает своей крови на порядок больше, чем при диктаторах.

действо попахивает театральной постановкой ((

Цитата:

от: КотуМасленица
толерастность растёт, стремимся в эвроппо. а вот гирю пудовую на машину сбросить или выгнать пьнчуг с детской площадки уже никто не может (((

Потому что САМИ свиньи. НЕ вкуриваете тему?
Нахожусь в данный момент на даче. Сосед вырыл водоём за свой баблос для ВСЕХ (оприходовали как под пожарный). Так эт НАШ народ приходят купаться-загорать и оставляют бычки, банки и бутылки на чистом песке, млять..а старушки вообще моются с мылом, хотя у всех есть вода на участках...Я борюсь. Старушек прогнал словесным внушением. Больше не моются. Мусор сам собираю в пакет и потом на велике отвожу в мусорособорник. Я свою планету строю. И если каждый будет строить свою планету, то будет рай. Пьянчуги на детской площадке? А пробывали хоть раз 02 набрать? Или так, лишь бы чо сказать на форуме?

+1