Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

мануальная не интересна оптика, а вот в темноте очень часто снимать пиходится! Мне не продавать надо, а обменять ее без каких либо доплат!
Ладно завтра дам ответ об обмене!

Мануальные порой бывают очень даже интересны, хотя это дело вкуса и задач.
Могу сказать только одно, что возможно может потребоваться на 5Д юстировка, это не страшно, зато потом вообще никаких проблем не будет с фокусом.

прочел почти все, кроме наверное 2-х последних страниц, т.к. тоже хочу брать 1дм2 все основные аспекты для себя уяснил и уверен что за эти деньги то что мне нужно, интересует другое.

Сергей Иванов

скажите пожалуйста мнение по поводу рав конвертера lightroom всегда пользовался им, всегда он мне нравился, просто никогда не сравнивал с другими. интересно ваше мнение, если использовали его и сравнивали его с чем-нибудь другим?

от:ВНУК
прочел почти все, кроме наверное 2-х последних страниц, т.к. тоже хочу брать 1дм2 все основные аспекты для себя уяснил и уверен что за эти деньги то что мне нужно, интересует другое.

Подробнее

А вот зря Вы принебрегли 2 страницами, там как раз выводы....
А вывод такой в кратце, меняю я завтра этого Марка на 5Д! С небольшим сожалением и с большой надеждой.....
Вот как то так!

от:ВНУК

скажите пожалуйста мнение по поводу рав конвертера lightroom всегда пользовался им, всегда он мне нравился, просто никогда не сравнивал с другими. интересно ваше мнение, если использовали его и сравнивали его с чем-нибудь другим?

Подробнее

Там движок - ACR 4.4 - фотошоповский конвертер. Я с него нормальный цвет получать не умею, у Дениса это получается лучше.. ну а хроматизм - вы видели парой страниц выше.. Настройки же там удобные, конвертирует очень быстро

Господа, требуется ваш совет.

Хочу обновить оборудование, выбор между бу 5D, 1Ds и 1Dmark2.
раньше хотел 1Ds, но полазив по форуму нашел много негативных отзывов, мол, слишком стар.
Сейчас снимаю на 40D.

Итак 40% съемки у меня - репортаж, 60% - пейзажи.
Раньше я полагал, что идеальна для моего бюджета до 50 тыров - 1Ds.

Прошу высказаться на этот счет.
Хочу так же 5D, но она плохо применима для репортажа.
Оставить второй камерой 40D не имею возможности.
В марке смущает низкое разрешение (печатаю)

Чтобы вы порекомендовали из этих 3х камер при моем бюджете?
1Ds наст олько плох, как говорят?

от: Александръ
ПОЛНЫЙ КАДРЪ не заменить никакими кропорюшечками...

и я оказался правъ. 8)

от:питерпен
Господа, требуется ваш совет.

Хочу обновить оборудование, выбор между бу 5D, 1Ds и 1Dmark2.
раньше хотел 1Ds, но полазив по форуму нашел много негативных отзывов, мол, слишком стар.
Сейчас снимаю на 40D.

Итак 40% съемки у меня - репортаж, 60% - пейзажи.
Раньше я полагал, что идеальна для моего бюджета до 50 тыров - 1Ds.

Прошу высказаться на этот счет.
Хочу так же 5D, но она плохо применима для репортажа.
Оставить второй камерой 40D не имею возможности.
В марке смущает низкое разрешение (печатаю)

Чтобы вы порекомендовали из этих 3х камер при моем бюджете?
1Ds наст олько плох, как говорят?

Подробнее

Блин при всем уважении... он это точная копия моего пути и выбора, чему посвещенна сия ветка!!!
Только я оставил себе 40Д и еще теперь Пятак!

Вот пост который я написал в другой ветке по данному вопросу!

[quot]Alexandr 1965
Вечер добрый! Вот мой краткий отзыв на Марк

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=640

А если так... то честно сказать не думал, что картинка для меня будет значить больше чем удобство в работе.. видимо настоящий дрочер , а если серьезно, то смена Марка была по нескольким причинам
1-АФ-мазал. Он быстрый как и сама камера, но точность у него явно храмала
2-Картинка на высоких ИСО-надо сказать не очень.. на 40Д точно лучше в соотношении 800 марка/1600 на 40Д. Снимок с Пятака просто волшебный... ;)
3-Пятак оказался рентабельней, то есть за ту зену, что я купил 1Дм2 его ни кто на нашей барахолке не покупал.. видел не одно объявление с ценой на 5-7 тыс ниже почти в таком же состоянии камеры. Пятак все же стабилен по цене!
4- ФФ , хоть и кроп на марке не большой, но... ну Вы поняли короче.... :D


Конечно и у Марка куча плюсов, как и у 5Д такая же куча минусов... Но у Марка в минусе конечный результат (т.е.снимок), а у Пятака в минусе удобство эксплуатации...
[/quot]

от: Александръ
и я оказался правъ. 8)

Как бы в сухом остатке , да ты прав, НО для меня не ФФ оказался решающим фактором обмена... Т.Е. грубо говоря для меня Бога ФФ не существует! Причины замены см.выше!

Денис, я читал эту ветку как сериал, то, что нужно. Уходил по всем ссылкам, смотрел все фото. Дошел до 28ой страницы и не выдержал (решать вопрос-то надо)

И никак не ожидал, что вы, Денис, останетесь с пятаком (вы были так марком довольны)
Про 1 ds вродене говорили, хотя может не дошел еще

от: питерпен
Господа, требуется ваш совет.

Хочу обновить оборудование, выбор между бу 5D, 1Ds и 1Dmark2.

Чтобы вы порекомендовали из этих 3х камер при моем бюджете?
1Ds наст олько плох, как говорят?

Ни одна из этих камер не отвечает на современном профессиональном уровне указанным задачам. Но если вы снимаете для себя, то, в принципе, подойдет любая из них. По картинке лучше пятак, по оперативности в работе - 1Dmark2N

1D MarkII очень достойная машинка. К сожалению она тоже несколько морально устарела, но если вас интересует конечный результат, а не понты с супермегапиксельностью, то она еще поработает. Тут жалобы есть на плохой автофокус в темноте. Я как то особо не заметил этого на своем экземпляре. Есть с чем сравнивать слава богу. Например со вторым пятаком, хотя это некоректное сравнение. Да, пятак более цепко хватает в условиях темного помещения, но это только уж когда совсем фигово видно, там это чувствуется. Зато картинка с единички мне больше по душе. Особенно для портрета. Интереса ради два снимка в одинаковых условиях.

http://i034.radikal.ru/0911/da/4dbdd7625646.jpg
Это с пятака второго.

http://s39.radikal.ru/i083/0911/c2/aaa4cd363cfa.jpg
Это с единички.

Если вопрос стоит о печати, то вот фото 25 Мп с той же единички)))

http://s19.radikal.ru/i192/0911/1a/8cd5479cc092.jpg

[quot]Да, пятак более цепко хватает в условиях темного помещения, но это только уж когда совсем фигово видно, там это чувствуется.[/quot]

Я от этого сам был в шоке И читая больше про единички, смотрю правда , что мне это не показалась!!
Честно с небольшой грустью расстался с Марком, когда вспоминаю как притен он по тактильным ощущениям и пр..
Но как начинаю смотреть свадьбу отснятую им.. во мне просыпается дьявол картинка реально хуже Сороковошной, да еще и промах на промахе.... Поэтому Пятак.. для себя решил- меньше понтов, лучше карточки. Когда от камеры не ждешь чуда оно как то само лучше получается! ;)

Чем могу, помогу!

Точно так же просыпался во мне, когда я снимал сороковкой))) И точно так же промах на промахе. Ну не хотела она работать с 24-70L нормально. Притом анализируя картинку я сделал вывод, что несмотря на точку фокусировки, сороковка наводилась всегда по наиболее контрастному объекту, и если он был на заднем плане, то естественно был промах. Кстати с довольно средненьким Тамроном 28-300 сороковка работала на ура. 1ДЬ2 с 24-70L работает прекрасно. Ну а про то, как он лежит в руке , тут и говорить нечего. Недавно снимал им свадьбу и брал с собой второй пятак, так несмотрю на вес тушка+объектив-вспышка единички, после него берешь второпятак, в руке как 350 Д ))))

от:Sergey Taran
Точно так же просыпался во мне, когда я снимал сороковкой))) И точно так же промах на промахе. Ну не хотела она работать с 24-70L нормально. Притом анализируя картинку я сделал вывод, что несмотря на точку фокусировки, сороковка наводилась всегда по наиболее контрастному объекту, и если он был на заднем плане, то естественно был промах. Кстати с довольно средненьким Тамроном 28-300 сороковка работала на ура. 1ДЬ2 с 24-70L работает прекрасно. Ну а про то, как он лежит в руке , тут и говорить нечего. Недавно снимал им свадьбу и брал с собой второй пятак, так несмотрю на вес тушка+объектив-вспышка единички, после него берешь второпятак, в руке как 350 Д ))))

Подробнее

ХЗ :? На 40Д что то язык не поворачивается грешить, может прощаю ей больше как самой моей любимой камере, а может и нет.. ну бывают промахи но конечно не так много или может они не так заметны из за меньшей ГРИП.. не знаю в общем. но объектив у меня 28-70/2,8 (фактически тот же 24-70/2,8)
Но после Марка конечно все камеры куцие...

от: Sergey Taran
Притом анализируя картинку я сделал вывод, что несмотря на точку фокусировки, сороковка наводилась всегда по наиболее контрастному объекту, и если он был на заднем плане, то естественно был промах.

И, вероятно, это чаще случалось на широком угле?

Стоит уточнить - всегда, это имелось ввиду случаи промаха, промахивалась то она не всегда)) и такие траблы только с 24-70 случались. С другими объективами крайне редко.
Да, естественно на широком угле, когда в положении теле, там ему деваться просто некуда, наводится на то что ему указано)))

С 1ДМ2 промахов автофокуса практически нет. И елозит он только уж в кромешной мгле))) Если есть чуток света- нормально работает.

Дубль

от: Денис.Ру
Как бы в сухом остатке , да ты прав, НО для меня не ФФ оказался решающим фактором обмена... Т.Е. грубо говоря для меня Бога ФФ не существует! Причины замены см.выше!

бог не бог...а нормальная полноценная камера с нормальными цветами в нормальном корпусе с пральной матрицей и всеми возможностями для прекрасных фото. :D